АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

г. Пермь, ул. Екатерининская, 177

http://perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

«01» августа 2017 года

Дело № А50-14676/2017

Резолютивная часть решения вынесена 24.07.2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 01.08.2017г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антоновой Е.Д., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314595834400089, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная эксплуатационная служба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 690012, 

<

...>)

о взыскании задолженности в сумме 80 025 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Территориальная эксплуатационная служба» о взыскании задолженности в сумме 80 025 руб. 00 коп., кроме того просит взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 26.05.2017г. судом установлены сроки для представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия доказательств по делу – до 16.06.2017г., для представления дополнительных доказательств по делу – до 07.07.2017г.

Таким образом, Арбитражный суд Пермского края приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства, в порядке, установленном АПК РФ (ст. 121, 123 АПК РФ), следовательно, ответчик не лишен возможности защищать свои права и законные интересы, а так же предоставить доказательства оплаты не только суду, но и истцу.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

24.07.2017г. арбитражным судом была изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил:

22.03.2016г. между ООО «Террекс» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор №20 на оказание клининговых услуг.

Услуги выполняться Исполнителем в соответствии с техническим заданием (Приложении №1), являющимся неотъемлемой частью договора. (п. 1.2 договора)

Места оказания услуг согласованы сторонами в п. 3.2 договора. 

Срок оказания услуг с 23.03.2016г. по 23.06.2016г. (п. 3.1 договора)

Дополнительным соглашением от 22.06.2016г. стороны внесли изменения в п. 3.1 договора, при этом изложив его следующим образом: срок оказания услуг с 23.03.2016г. по 31.12.2016г., а так же продлили срок действия договора до 31.12.2016г. в части оказания услуг, а в части окончательных расчетов до полного их завершения. 

Согласно п. 2.1 договора, стоимость услуг составляет 711 645 руб. 00 коп. Стоимость услуг по договору в месяц составляет 237 215 руб. 00 коп. 

Дополнительным соглашением от 22.06.2016г. стороны внесли изменения в п. 2.1 договора, при этом изложив его следующим образом: стоимость услуг по договора составляет:

- в период с 23.06.2016гг. по 23.06.2016г. – 237 215 руб. 00 коп.;

- в период с 24.06.2016г. по 31.12.2016г. – 280 025 руб. 00 коп.

Оплата производится по счету в течение 12 дней с момента подписания обеими сторонами акта оказанных услуг. (п. 2.2 договора)

В соответствии с п. 4.1 договора, ежемесячно, в срок, не превышающий 2 рабочих дней после окончания отчетного месяца, Исполнитель направляет Заказчику 2 экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанных со своей стороны, а так же 1 экземпляр счет на оплату оказанных услуг.  В целях идентификации расчетов в счетах и актах сдачи-приемки оказанных услуг Исполнитель обязан указывать номер и дату договора. 

Акт сдачи-приемки оказанных услуг выставляется Заказчику по состоянию на последнее число отчетного месяца, подлежащего оплате, с учетом положений раздела 2 договора. (п. 4.2 договора)

Заказчик в течение 15 рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг обязан направить Исполнителю подписанный второй экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг либо мотивированный отказ от приемки услуг с изложением причин отказа, выявленных недостатков и сроков их устранения. (п. 4.3 договора)

Факт оказания Исполнителем услуг по договору №20 на оказание клининговых услуг от 22.03.2016г. подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг №13 от 31.12.2016г., на сумму  280 025 руб. 00 коп. 

Акт Ответчиком подписан, что в соответствии с условиями договора свидетельствует о том, что услуги приняты в полном объеме, надлежащего качества и подлежат оплате. 

Согласно расчету Истца, с учетом частично произведенных Ответчиком оплат, размер задолженности по оказанным услугам в рамках договора №20 на оказание клининговых услуг от 22.03.2016г. составил 80 025 руб. 00 коп.

В связи с отсутствием полной оплаты за оказанные услуги Истец направлял в адрес Ответчика претензию от 10.02.2017г. с требованием об оплате задолженности. 

Требование об оплате задолженности, оставлено Ответчиком без исполнения, задолженность не оплачена. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору №20 на оказание клининговых услуг от 22.03.2016г. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком не исполнено обязательство по оплате услуг в сумме 80 025 руб. 00 коп., задолженность не погашена до настоящего времени.

Следовательно, исковое требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 80 025 руб. 00 коп.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения суда подлежат разрешению вопросы распределения судебных расходов.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.  

В обоснование заявленного требования истцом представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 21.05.2017г., заключенный между истцом (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель); счет №72 от 22.05.2017г., акт №72 от 22.05.2017г., квитанцию к приходному кассовому ордеру № 72 от 22.05.2017 г. на сумму 7 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 договора возмездного оказания юридических услуг от 21.05.2017г. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: подготовка (составление) искового заявления о взыскании с Ответчика  - ООО «Территориальная эксплуатационная служба» задолженности в сумме 80 025 руб. за оказанные по договору №20 от 22.03.2016г. услуги. 

Стоимость услуг составляет 7 000 руб. (п. 4.1 договора).

Факт оплаты услуг в сумме 7 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 72 от 22.05.2017 г.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Ответчик факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя не оспаривает, не заявляет о чрезмерности взыскиваемых судебных расходов.

Принимая во внимание сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, отсутствие возражений ответчика относительно требования истца о взыскании судебных расходов, соблюдая необходимый баланс интересов сторон, суд относит на ответчика судебные расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг, в размере 7 000 руб.

Согласно статье 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 3 201 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территориальная эксплуатационная служба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 690012, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314595834400089, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №20 на оказание клининговых услуг от 22.03.2016г. в сумме 80 025 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 201 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЕ.Д. Антонова