ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-235326/2024-32-2051

г.Москва

31 января 2025 года

Резолютивная часть решения принята 26 декабря 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ИННОВАЦИЯ» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ПРОГРЕССИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 46 975 руб. 42 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИННОВАЦИЯ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ПРОГРЕССИНВЕСТ» 46 975 руб. 42 коп. неустойки за период по 06.09.2024г. на основании ст.ст.309, 310, 330 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

25 декабря 2024г. судом в порядке ст.ст.226,229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор №14/03/24ТСЦ от 14 марта 2024 г., в соответствии с которым Перевозчик обязуется доставлять или организовывать доставку вверенных ему Заказчиком растворобетонных смесей (далее по тексту – «Груз») в пункт назначения и выдавать их управомоченному лицу (далее по тексту – «Грузополучатель»), а Заказчик обязуется предъявлять к перевозке Груз и оплачивать транспортную работу и услуги Перевозчика на условиях, оговоренных в настоящем Договоре и Приложениями к нему, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В обоснование исковых требований истец указывает, что услуги по договору оказаны надлежащим образом и в срок, приняты ответчиком в полном объеме, претензий к качеству услуг не предъявлено, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными электронной подписью уполномоченными представителями сторон и переданными через 1С-ЭДО.

При этом истец в обоснование исковых требований указывает, что оплата оказанных услуг произведена с нарушением сроков, предусмотренных Договором.

В соответствие с п. 4.3. Договора, в редакции протокола разногласий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате, Перевозчик вправе потребовать уплаты Заказчиком пени в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом нарушения сроков оплаты по договору истцом начислена неустойка на общую сумму 46 975 руб. 42 коп. за период по 06.09.2024г. (последняя оплата по договору)/

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить неустойку, оставлена без удовлетворения.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты неустойки не представил, расчет задолженности не оспорил.

Принимая в о внимание нарушение сроков оплаты и факт принятия ответчиком оказанных услуг в полном объеме, истцом правомерно начислены пени на сумму несвоевременного оплаченного долга в размере 46 975 руб. 42 коп. за период по 06.09.2024г.

При этом требования истца о взыскании неустойки с 07.09.2024г. по день фактической оплаты подлежат отклонению, поскольку согласно представленным истцом сведениям и документам (выпискам по счетам и платежным поручениям), оплата услуг произведена по спорному договору в полном объеме в срок до 07.09.2024г.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в размере 46 975 руб. 42 коп. пени.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.41,51,65,67,71,102,110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПРОГРЕССИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ИННОВАЦИЯ» (ИНН 

<

***>)  46 975 руб. 42 коп. пени и 10 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                             Л.А. Куклина