АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-21028/2018

21 августа 2019 г.

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2019 года.  

Полный текст решения изготовлен  21.08.2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Кирилловой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Идеал-Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Промышленный транспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 244 569 руб. 95 коп., 

с привлечением  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика  общества с ограниченной ответственностью «Техносервис», общества с ограниченной ответственностью «Абсолютные измерения», гражданина ФИО2.

В судебном заседании приняли участие представители: 

ответчика –  ФИО3 по доверенности от 18.12.2018,  ФИО4 по доверенности от 17.12.2018 № ПТ-18/139. 

Общество с ограниченной ответственностью «Идеал-Энерго» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Промышленный транспорт» о взыскании 244 569 руб. 95 коп. долга по договору о возмездном оказании услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и подаче горячей воды от 10.01.2018 № ПТ-18/6А/042/Д-ИЭ в период с апреля по май 2018 года, возникшего  в связи с  отказом ответчика оплатить счета  от 28.04.2018 и от 29.06.2018 за расчетные объемы потребления тепловой энергии, предъявленные в связи с установлением факта истечения срока  поверки  приборов  узла  учета тепловой энергии ответчика.

Определением от 19.02.2019 суд привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  на стороне ответчика ООО «Техносервис»  - лицо, проводившее работы по организации поверки приборов учета и  - лицо,  выдавшее свидетельства о поверке приборов учета  от 20.09.2017 № 008024 и № 008025.

Определением от 25.04.2019 суд привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика гражданина ФИО2  –  главного метролога ООО «Абсолютные измерения» как лицо, проводившее поверку приборов учета и оформившее свидетельства о поверке приборов от 20.09.2017 № 008024 и № 008025.

Истец и третьи лица, участвующие в деле, извещённые о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. 

На основании частей  3 и 5  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие представителей истца и третьего лица.

В судебном заседании 07.08.2019 объявлялся перерыв  до 14.08.2019.

В  исковом заявлении, в пояснениях от 24.04.2019, от 08.05.2019  истец  обосновал заявленные требования тем, что  ответчик имеет долг за теплоснабжение, не оплатил счета от 28.04.2018  и  от 29.06.2018 за апрель, май 2018 года. Истец установил из писем  Управления Росаккредитации по СФО и ООО «Абсолютные измерения», что  представленные  потребителем - ответчиком  свидетельства о поверке от 20.09.2017 № 008024 и № 008025 ООО «Абсолютные измерения»   не  подтверждают факт поверки приборов учета, так как   сведения о фактической поверке  приборов учета АО «Промышленный транспорт» отсутствуют и нигде не зарегистрированы. 

Истец заявил, что в связи с отсутствием достоверных доказательств поверки приборов узла учета теплоэнергии ответчик  обязан оплатить  счета за потребление теплоэнергии, объемы которой начислены расчетным путем в соответствии с  приложениями  № 1,  № 2,  № 5, № 10 к  договору о возмездном оказании услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и подаче горячей воды от 10.01.2018.

В дополнительном пояснении от 24.04.2019 истец уточнил, что задолженность в размере 244 569 руб. 95 коп. сложилась за период с апреля по май 2018 года, в результате следующих начислений: 152 731 руб. 71 коп. (апрель 2018) + 30 912 руб. 05 коп. (доначисления за март 2018) + 62 153 руб. 60 коп. (май 2018) – 1 227 руб. 43 коп. (перерасчет за апрель 2018).

В судебном заседании 25.04.2019 суд принял  заявление истца о фальсификации ответчиком доказательств – подлинных свидетельств ООО «Абсолютные измерения» о поверке приборов учета от 20.09.2017 № 008024 и № 008025. 

Арбитражный  суд в порядке статьи 161 Арбитражно-процессуального кодекса РФ разъяснил  сторонам последствия   такого заявления и представления такого доказательства.

Ответчик отказался   исключить свидетельства о поверке от 20.09.2017  из числа доказательств.

В процессе судебного разбирательства суд принял меры к проверке достоверности доказательств - свидетельств ООО «Абсолютные измерения» о поверке приборов учета АО «Промышленный транспорт» от 20.09.2017 № 008024 и № 008025, подписанных поверителем Неприятелем П.В. 

Ответчик  возразил против удовлетворения иска, ссылаясь на добросовестные действия по проведению поверки приборов учета,  которые доказаны  договором с ООО «Техносервис»,  выдачей свидетельств о поверке  № 008024 и № 008025  госповерителя  - ООО «Абсолютные измерения», которые оформлены  в соответствии  с действующими правилами и подписаны  главным метрологом ООО «Абсолютные измерения» Неприятелем П.В.,  имеющим право поверки и оформления  документов в соответствии с должностью и должностной инструкций.  В настоящее время  приборы учета ответчика  исправны,  прошли поверку  04.12.2018 в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае», приняты к коммерческому учету новой теплоснабжающей организацией  и  без замечаний  работают. 

Кроме того  ответчик заявил, что истцом в материалы дела не представлено доказательств ненадлежащего проведения поверки средств измерения принадлежащих ответчику, не представлено доказательств, что ответчик при проведении поверки действовал не добросовестно; отсутствие договора между ООО ТехноСервис» и ООО «Абсолютные измерения», счетов и  актов выполненных работ само по себе не свидетельствует об отсутствии взаимоотношений, учитывая, что конечный результат в виде свидетельств о поверке средств измерений 20.09.2017  выдан уполномоченным должностным лицом – главным метрологом  ООО «Абсолютные Измерения». Пояснения  ООО «Абсолютные Измерения» о том, что номера выданных ответчику свидетельств закреплены за приборами учета других организаций, свидетельствуют о ненадлежащей организации учета документов у ООО «Абсолютные Измерения» и не опровергают факта проведения поверки средств измерений его главным метрологом. Со стороны ответчика отсутствует  фальсификация доказательств, следовательно, требования истца не обоснованы и не законны. 

Ответчик также указал, что расчеты истцом  по задолженности не соответствуют пункту  3.2. договора от 10.01.2018,  Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр (далее – Методика №99/пр).  Истец в своих пояснениях указал, что расчеты произведены на основании приложений № 5 и № 10 к договору, которые в договоре согласованы сторонами  как ориентировочные объемы годового потребления теплоэнергии. Вместе с тем, пунктами 65, 66  Методики №99/пр количество тепловой энергии, потребленной на отопление должно рассчитываться по формуле с применением  базового показателя тепловой нагрузки, указанной в договоре, расчетной  температуры воздуха внутри отапливаемых помещений, фактической среднесуточной температуры наружного воздуха за отчетный период, расчетной  температуры наружного воздуха для проектирования отопления, времени отчетного периода. Примененная истцом формула  расчета  не содержит такого показателя как фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, вместо него истец применил среднемесячную температуру, которая используется при расчетах поломки счетчика на период до 30 дней. Поэтому  расчеты  истца не могут  быть признаны обоснованными.

Третье лицо ООО  «Техносервис»  в судебном заседании  25.04.2019  подтвердило  снятие на поверку приборов учета ответчика, доставку приборов в г.Красноярск для поверки  и получение от главного метролога ООО «Абсолютные измерения» Неприятеля П.В. свидетельств о поверке от 20.09.2017.

Третье лицо ООО «Абсолютные измерения» в отзыве на иск от 08.04.2019, в пояснениях от 26.04.2019 заявило суду, что Управлением Росаккредитации по СФО с 23.05.2018 по 24.05.2018 проведена внеплановая выездная проверка в отношении третьего лица с целью проверки сведений, содержащихся в обращении ООО «Идеал-Энерго» по свидетельствам № 008024 и № 008025. В ходе проведения проверки нарушения не выявлены, установлено, что ООО «Абсолютные измерения» выполнило: поверку 18.08.2017 ВКТ 7-04 заводской номер 79972 по договору возмездного оказания услуг от 19.12.2016 №13 с МП ЗАТО  Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» и выписало свидетельство о поверке № 008024  (распечатана копя из файла резервного копирования, голографическая наклейка № 17003568463), о чем свидетельствуют записи из журнала метролога ФИО5 (личное клеймо: 1а8 ДБФ) из журнала приемки/выдачи СИ за 2017 год; а также поверку 21.08.2017 теплосчетчика «Карат-307» заводской номер 01783113 для ТСЖ «Исток» и выписали свидетельство о поверке № 008025 (распечатана копия из файла резервного копирования, голографическая наклейка № 17003568464), о чем свидетельствуют записи из журнала метролога ФИО5,  из журнала приемки/выдачи СИ за 2017 год. Все свидетельства, выписываемые ООО «Абсолютные измерения», имеют дополнительную степень защиты в виде голографической наклейки, которая относится к бланкам строгой отчетности, доступ к которым имеет только одно материально-ответственное лицо – главный метролог Неприятель П.В. ООО «Абсолютные измерения» указало, что главным метрологом Неприятелем были выписаны и выданы ряд свидетельств о поверке,  при этом сами приборы на поверку в ООО «Абсолютные измерения» не поступали и записи о приемке приборов в журнале учета и движения средств измерений отсутствуют; сведения, содержащиеся в свидетельстве о поверке противоречат сведениям, указанным в протоколе поверки, выписанные поверителем, который не является должностным лицом аккредитованного лица и не состоит в трудовых и материально-финансовых отношениях с ООО «Абсолютные измерения». Управлением Росакредитации по СФО принято решение о приостановлении действия аттестата аккредитации ООО «Абсолютные измерения». Во исполнение предписания об устранении выявленных нарушений от 08.02.2019 № СФО-вн/204-П-ВВ по ООО «Абсолютные измерения» были проведены корректирующие мероприятия, выявленные свидетельства отозваны, записи, клейма в технических паспортах аннулированы, письма-уведомления высланы заказчикам. Была проведена ревизия метрологической службы, составлен акт о проведении внутреннего аудита, в результате которой у главного метролога Неприятеля П.В. в связи с утратой к нему доверия и продолжительным отсутствием на рабочем месте по болезни изъяты ключи от сейфа со свидетельствами, клеймами, голографическими наклейками и прочими документами и предметами строгой отчетности. 

Третье лицо гражданин Неприятель П.В. не представил суду отзыв на иск  и пояснений по факту  проведения  поверок приборов учета и  АО  «Промышленный транспорт»   и выдачи свидетельств ООО «Абсолютные измерения» о поверке приборов учета от 20.09.2017 № 008024 и № 008025. 

Исследовав представленные доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства: 

23  ноября 2016 г. ООО «Идеал-Энерго»  и  АО  «Промышленный транспорт»  был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 1- ПТ-16/195А-213д/16, по условиям которого  ресурсоснабжающая организация  обязалась отпускать абоненту, находящемуся по  адресу: 

<

...>, через присоединенную сеть тепловую энергию и  горячее водоснабжение,  а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (пункты 1.1,  3.1.1, 3.3.1).

Согласно пунктам  2.2, 4.1, 5.1 договора и приложению № 4 к договору количество тепловой энергии, поставляемое по договору,  при отсутствии приборов учета или выходе их из строя,   за год определяется  на основании приложения № 4, и составляет за  январь – 221,7 Гкал, за  февраль  – 182,2 Гкал, за  март – 152,5 Гкал, за  апрель  – 103  Гкал, за  май - 36,77 Гкал.

Пунктом 5.1  договора предусмотрена обязанность абонента оборудовать систему  теплопотребления необходимыми приборами учета, допущенными к эксплуатации в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Во исполнение пункта 5.1 договора ответчик приобрел  прибор учета – теплосчетчик ТЭМ-104 ЭС 99556332.002.000 ПС заводской номер 1563052. 

Как видно из  паспорта указанного прибора, изготовленного ООО «Энергосберегающая компания «ТЭМ», теплосчетчик ТЭМ-104  № 1563052 изготовлен 16.09.2013,  прошел первичную поверку 23.09.2013, межповерочный  интервал счетчика – 4 года; прибор предназначен  для измерения и регистрации с целью коммерческого и технологического учета значений потребленного (отпущенного) количества  теплоты (тепловой энергии), теплоносителя, и других параметров систем теплоснабжения и горячего водоснабжения; область применения – предприятия тепловых сетей,  тепловые пункты жилых, общественных и производственных зданий. 

14.11.2016  истец и ответчик подписали акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии  и теплоносителя АО «Промтранс» по адресу: 

<

...>, по которому   узел учета  тепловой энергии допущен в эксплуатацию с 14.11.2016 по 30.09.2017.

19 сентября 2017  г.  АО «Промтранс» - заказчик и ООО «Техносервис» - исполнитель  заключили договор возмездного оказания услуг,  по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по подготовке и поверку теплосчетчика ТЭМ-104  № 1563052; ПРП 1ДУ32 № 142060,  ПРП 3ДУ32 № 142105 в течение 15 календарных дней  с момента подписания договора (пункты 1.1,  3.1.5), а заказчик обязался оплатить услуги  в сумме 15 000 руб. Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено право исполнителя  привлечь третьих лиц для оказания услуг  после получения письменного согласия заказчика. 

18 октября 2017  г.  АО «Промтранс» и ООО «Техносервис» подписали  акт № 34 к договору возмездного оказания услуг от 19.09.2017, в котором указали о принятии услуг   по поверке теплосчетчика ТЭМ-104  стоимостью  15 000 руб.

Платежным поручением от 26.10.2017 № 2620 АО «Промтранс» перечислило на счет ООО «Техносервис» 15 000 руб. за  поверку теплосчетчика ТЭМ-104  договору возмездного оказания услуг от 19.09.2017. 

10 января 2018 г. истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили договор возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и подаче горячей воды от № ПТ-18/6А/042/Д-ИЭ в редакции протокола разногласий от 30.01.2018, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства передать абоненту тепловую энергию, теплоноситель, а также подавать через присоединенную водопроводную сеть горячую воду (энергоресурсы), а абонент обязался принять и оплатить энергоресурсы, соблюдая режим их потребления (пункты 1.1., 5.1, 6.1.11 договора).

Согласно пункту 1.2 договора,  теплоснабжение и горячее водоснабжение осуществляются в отношении  объектов абонента, указанных в приложениях № 2 и № 3.  В приложениях № 2 «Расчет  расхода тепловой энергии на отопление объектов» и № 3 «Расчет  расхода тепловой энергии и воды (теплоносителя) на нужды ГВС объектов) стороны согласовали перечень объектов абонента для  теплоснабжения и горячего водоснабжения -  производственных зданий, расположенных  в 

<

...>, и  сварочных мастерских по улице  Автомобильная, 5А, и расходы тепловой энергии о ГВС в годовых  объемах В приложении № 9 «Цена и порядок расчетов» согласованы цены на отопление и горячее водоснабжение в соответствии с Приказом  Госкомтарифэнерго Хакасии № 141 от 12.12.2017. 

Согласно пункту 2.1.1. договора, разрешенный максимум тепловой нагрузки подключенных систем теплопотребления абонента: всего 0,743 Гкал/час из них: - на отопление 0,482   Гкал/час;  - на вентиляцию 0,000   Гкал/час; - горячее водоснабжение 0,261   Гкал/час.

Пунктом 2.1.2. договора предусмотрено планируемое количество энергоресурсов с учетом прогнозируемой среднемесячной температуры наружного воздуха   и суточного расхода горячего водоснабжения, подаваемого абоненту  для отопления и  горячего водоснабжения с учетом потерь в сетях  и системах теплопотребления абонента в соответствии с  приложением № 4.

  В приложении № 5 к договору с названием «Ориентировочный  годовой расчет потребности энергоресурсов»  и в приложении  № 10 к договору с названием  «Расчет потребления энергоресурсов на 2018 год» стороны согласовали годовые объемы  потребления  тепловой энергии  на месяцы отопительного периода с января по май и с сентября по декабрь в размере  1189,96 Гкал,  в том числе  - январь – 229,29 Гкал,   февраль  – 188 Гкал,   март – 153,49 Гкал,   апрель  – 94  Гкал,   май - 23,8 Гкал. Аналогичные объемы теплоэнергии предусмотрены в расчетах в приложении № 2, с включениемп потерь, рассчитанных в приложении № 4.  

 В приложении № 7 к договору согласованы сведения об установленных приборах учета АО «Промтранс»  на объектах – где указаны марки приборов учета ВКТ-7, ПРЭМ-50, КТСН-Н,  СГВ-15, но не указаны заводские номер приборов учета,   даты опломбирования приборов,  даты последней поверки и показания приборов на начало подач ресурсов.

Согласно пунктам 3.1., 3.1.1, 3.1.2. договора коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, поставляемых по договору за определенный период, осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с настоящим договором. Допуск в эксплуатацию, узла учета абонента, а также действия сторон при выходеиз строя прибора учета, с помощью которого определяется количество тепловой энергии,теплоносителя осуществляются в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении»,Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя от 18.11.2013 № 1034 ииными нормативно - правовыми актами РФ. Учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов узла учета абонента с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию (Приложение № 7).

На основании  пунктов 3.2., 3.2.2, 3.2.3 договора объем тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых на объекты абонента (в случае расположения объектов в отдельно стоящем здании) осуществляется приборно-расчетным методом, в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр) в следующих случаях: отсутствие в точке учета (п. 1.4. настоящего договора) средств измерений; неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; нарушение абонентом срока представления показаний приборов учета, установленного пунктом 6.1.10. настоящего договора.

Согласно пункту 6.1.8 договора, абонент обязан соблюдать нормативно-технические требования, предъявляемые к устройству и эксплуатации приборов и оборудования, связанные с потреблением энергоресурсов, а также исправность используемых абонентом приборов учета и оборудования, предназначенных для передачи, накопления, распределения и потребления энергоресурсов.

В соответствии с пунктами  10.1., 13.2 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 15.05.2018; условия  договора применяются к отношениям, возникшим с 01.01.2018 и действуют по 15.05.2018.

В декабре 2017  истец  произвел проверку  объектов теплоснабжения ответчика, по результатам которой 09.01.2017 (в указании года опечатка) направил ответчику  предписание №0001 об устранении нарушений: по узлу учета тепловой энергии – представить оригиналы свидетельств о поверке приборов узла учета и дополнительные документы, разъясняющие причину  не обнуления архива после поверки приборов и методику поверки приборов узла учета без снятия по месту монтажа. 

31.01.2018 истец направил ответчику уведомление № 0048, в котором указал на то, что узлы учет тепловой энергии не принимаются в эксплуатацию, поскольку на дату проверки   28.12.2018  установлено  нахождение в работе приборов узла учета в административном здании по адресу: 

<

...>, по ведомости учета параметров теплопотребления, на дату проверки  узла учета наработка приборов составила  36719 часов, то есть свыше 4х лет.

         21.02.2018 ответчик направил истцу копии   свидетельства  о поверке от 20.09.2017  № 008024 (Комплект термометров сопротивления платиновых КТС-Б заводской номер 1330510 г/х) и свидетельство о поверке от 20.09.2017  № 008025  (теплосчетчик ТЭМ-104  заводской номер 1563052).

В письме от 27.02.2018 № 0164 истец уведомил ответчика, что в ходе приемки узлов учета тепловой энергии возникли разночтения по представленным документам, которые не дают возможность принять их на коммерческий учет, в частности представлены два экземпляра копий свидетельств о поверке приборов учета тепловой энергии в административном здании по ул. Красных Партизан, д. 2,  от 20.10.2017, позднее от 20.09.2017. Оба свидетельства имеют одинаковые номера и отличаются лишь по дате проведения поверки.

Письмом от 15.03.2018 ответчик сообщил истцу о направлении  им  двух свидетельств о поверке от 20.09.2017.  

Исполняя договор от 10.01.2018, истец в период с января по июнь 2018 года поставлял на объекты ответчика теплоэнергию и предъявил к оплате счета за теплоснабжение не по показаниям приборов учета, а по расчетным величинам, с   учетом согласованных потерь по приложению № 4 к договору, в том числе:

от  30.01.2018  на 380 804,19 руб. за   299,616 Гкал теплоэнергии и 100,91 куб.м ГВС,

от  28.08.2018 на 311 410,59 руб. за   245,244 Гкал теплоэнергии и 75,335 куб.м ГВС,

от  31.03.2018 на 216 472,40 руб. за   172,13 Гкал теплоэнергии, 

от  28.04.2018 на 152 731,71 руб. за   121,446 Гкал теплоэнергии,

        Ответчик оплатил истцу за теплоснабжение 692 214,78 руб. платежным поручением № 691 от 21.03.2018 с назначением платежа «по дог. от 10.01.2018 по акту от 31.01.2018 и от 28.08.2018» и  сумму    216 472,1 руб. платежным поручением № 00838 от 09.04.2018 с назначением платежа «по дог. от 10.01.2018  по с/ф №  240 от  31.03.2018».

21.05.2018 ответчик направил  истцу письмо № 22/604, в котором сообщил, что по данным приборов учета  за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 потребление тепловой энергии составило по зданию АБК – 317,91 Гкал, по зданию Автомобильная 5а – 164,466 Гкал на общую сумму  807 410,87 руб.;  общая оплата услуг платежными поручениями № 691 от 21.03.2018 и № 838 от 09.04.2018  составила 908 687,18 руб.  

         29.06.2018  истец предъявил к оплате ответчику счет № 646 на сумму  91 938,24 руб. за    73,026 Гкал  теплоэнергии, в том числе за март 24,58 Гкал, за апрель  минус 0,976  Гкал, за май – 49,422 Гкал.  В связи с перерасчетом стоимости  теплоэнергии, поставленной в марте 2018 на сумму 30 912, 06 руб. в сторону увеличения, за апрель 2018  на  сумму 1 227 руб. 43 коп. в сторону уменьшения, за май 2018  на сумму 62 153,6 руб. 

18.07.2018 ответчик направил  истцу письмо № 22/816 по поводу акта и счета № 646 от 29.06.2018 на сумму  91 938,24 руб., в котором сообщил, что по данным приборов учета  за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 потребление тепловой энергии включая потери и воду составило сумму  807 410,87 руб.;  общая оплата услуг платежными поручениями № 691 от 21.03.2018 и № 838 от 09.04.2018  составила 908 687,18 руб., что на 101 276,31 руб. больше  оказанных услуг. 15.05.2018 срок действия договора закончился, поэтому задолженности не имеется.

         Истец направил ответчику  претензию от 05.12.2018 с требованием оплатить 244 569 руб. 95 коп. задолженности за   поставку  энергоресурсов по договору  на отпуск и потребление тепловой энергии от 10.01.2018.

Неисполнение ответчиком требования об  оплате 244 569 руб. 95 коп. задолженности за   поставку  энергоресурсов  послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

04.12.2018 ответчик получил  свидетельства о поверке № 146002695 и №  146002209 ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае» на свои приборы Теплосчетчик ТЭМ-104 с заводскими номерами  1563052, 142060, 142105. 

18.12.2018  ООО «Черногорская  котельная № 2»  и ООО  «Промтранс»  подписали акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии  и теплоносителя ООО «Промтранс» по адресу: 

<

...>, по которому   узел учета  тепловой энергии допущен в эксплуатацию с 12.12.2016 по 30.09.2019

Оценив представленные доказательства,  требования истца и возражения  ответчика, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В период с января по 15 мая 2018 г. стороны  состояли в правоотношениях по договору  теплоснабжения и горячего водоснабжения от 10.01.2018, которые  урегулированы нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении),  статьей  13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водотведении» (Закон о водоснабжении),   Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012. № 808.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

  На основании статьи 15 Закона о теплоснабжении  потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно  статье 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии подлежит коммерческому учету; коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета; осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов.

В соответствии с Законом о теплоснабжении Правительство Российской Федерации постановлением от 18.11.2013 № 1034 утвердило Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила № 1034).

Согласно пункту 14 Правил № 1034, используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

В силу пункта 3 Правил № 1034, под «неисправностью средств измерений узла учета» понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

По истечении установленного срока поверки прибора учета, его показания об объеме потребляемой энергии не могут считаться достоверными. Такой прибор приравнивается законодателем к неисправному средству измерения, а значит, его показания не могут быть приняты к коммерческому учету. Поэтому расчет объемов отпущенной тепловой энергии в таких случаях должен производиться, в силу прямого нормативного указания, исходя из расчетного метода.

Как следует из пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 31 Правил № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях отсутствие в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета, нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен разделом IV Правил № 1034. В качестве базового показателя при использовании расчетного метода принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Исполнение  истцом договора от 10.01.2018 по подаче тепловой энергии в период с января по май 2018 ответчик в суде не оспорил. 

Доказательств подписания сторонами акта повторного допуска к коммерческому  учету приборов  узла учета  ответчика  суду не представлено.

Доказательств передачи ответчиком истцу показаний  приборов  узла учета  за спорный период  суду не представлено.

Из переписки истца и ответчика в  январе и феврале 2018 следует, что истец - теплоснабжающая организация проверил приборы узла учета ответчика и установил отсутствие достоверных доказательств  поверки приборов учета. 

Ответчик представил суду подлинные свидетельства ООО «Абсолютные измерения» о поверке приборов учета АО «Промышленный транспорт» от 20.09.2017 № 008024 и № 008025, подписанные поверителем Неприятелем П.В. 

Истец заявил суду о фальсификации  указанных свидетельств о поверке.

При проверке  заявления истца о фальсификации доказательств арбитражный суд на основе  пояснений  третьих лиц  ООО «Техносервис», ООО «Абсолютные измерения»  представленных ими письменных доказательств признал свидетельства ООО «Абсолютные измерения» о поверке приборов учета АО «Промышленный транспорт» от 20.09.2017 № 008024 и № 008025, подписанные поверителем Неприятелем П.В., недостоверными, недопустимыми доказательствами  поверки  приборов учета ответчика в сентябре 2017 года.

          В соответствии с пунктами 2, 6 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»  Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели; сведения о результатах поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими поверку средств измерений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

ООО «Абсолютные измерения» категорично  отрицает факт поверки приборов учета ответчика, ссылаясь на выдачу свидетельств о поверке  главным метрологом Неприятелем П.В. с  грубыми нарушением внутренних правил оформления и регистрации фактов поверки в обществе, без направления сведений о поверке Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.

Договор АО «Промышленный транспорт»  с третьим лицом ООО «Техносервис» от 19.09.2017 на оказание услуг  по подготовке и поверке теплосчетчика ТЭМ-104  № 1563052; ПРП 1ДУ32 № 142060,  ПРП 3ДУ32 № 142105 и акт приемки услуг к нему о 18.10.2017 не является доказательством факта поверки приборов учета 20  сентября 2017  года, так как ООО «Техносервис» поверку приборов не производило и  суду не представило доказательств  обращения  к ООО «Абсолютные измерения» с целью поверки приборов, доказательств заключения соответствующего договора  и  оплаты услуг поверки.

 Доводы ответчика о том, что поверка проведена уполномоченным должностным лицом ООО «Абсолютные измерения»  метрологом Неприятелем П.В.   не подтверждены  самим Неприятелем П.В. и иными доказательствами.

Свидетельства ООО «Абсолютные измерения»о поверке  № 008024 и  № 008025 на  дату 20.09.2017 были  зарегистрированы  в федеральной информационной системе   как выданные  по результатам поверок средств измерений, принадлежащим другим лицам,  произведенных  18.08.2017    и  21.08.2017 другим поверителем ООО «Абсолютные измерения». Эти факты ответчик не опроверг.

 Поскольку ответчик не представил истцу и суду достоверных  доказательств своевременной поверки своих  приборов учета, срок действия поверки которых по техническому  паспорту истек 23.09.2017, арбитражный суд пришел к выводу,  что на основании  пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 31 Правил № 1034 обоснованно произвел начисление объемов потребления тепловой энергии  расчетным путем, с учетом согласованных потерь,  на основан приложений к договору № 2, № 4, № 5, № 10 к договору, исходя из  согласованной и указанной в договоре  тепловой нагрузки, с применением формул, основанных на величине базовой нагрузки,  расчетной  температуры воздуха внутри отапливаемых помещений, фактической среднесуточной температуры наружного воздуха за отчетный период -40 градусов, расчетной  температуры наружного воздуха для проектирования отопления, времени расчетного  периода. 

 Суд отмечает обоснованность довода ответчика о том, что примененная истцом формула  расчета  не содержит такого показателя как фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период.

Однако этот довод не является существенным для дела,  так как  суд установил, что ответчик  не настаивал на расчете объемов теплоэнергии по показаниям приборов учета или  по иному расчету, а добровольно оплатил истцу  потребление теплоэнергии за весь спорный период в объемах, предусмотренных договором и согласованных сторонами в приложениях к договору.

При проверке расчета истца и предъявленных ответчику к оплате счетов суд установил, что в соответствии с приложениями № 4  и  № 5 к договору объем  отпуска теплоэнергии на 2018 год, согласованный сторонами по  указанной в приложении № 2  формуле составил: 

за январь - 229,29 Гкал, а  истцом  предъявлено в счете – 299,616 Гкал, 

за  февраль - 188 Гкал, а  истцом предъявлено в счете – 245,244 Гкал,

за  март - 153,49 Гкал, а  истцом предъявлено в 2 счетах – 172,13 Гкал и 24,58 Гкал,

за  апрель  – 94  Гкал, а  истцом предъявлено в 2 счетах – 120,47 Гкал (за минусом 0,976 Гкал)

за  май - 23,8 Гкал,  а  истцом предъявлено в счете  от 29.06.2018  – 49,422 Гкал

          Ответчик в соответствии с предъявленными счетами от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018 оплатил потребление не оспоренных им объемов ГВС и тепловой энергии в общем объеме 716,99 Гкал (299,616 + 245,244 + 173,13), что  превышает расчетные объемы  теплоэнергии по приложениям к договору  № 2, № 4  и  № 5 за 5 месяцев с января по май  – 688,58 Гкал  (229,29 + 188 + 153,49 + 94 + 23,8).

С учетом изложенного, приведенные истцом в дополнительных письменных пояснениях от 24.04.2019 расчеты к исковому заявлению суд признал не соответствующими  приложениям к договору, а также  показаниям приборов учета ответчика (которыми истец владеет), а  указанный  истцом  размер задолженности  244 569 руб. 95 коп.  суд признал ничем не подтвержденным и не доказанным.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение пункта  3.2 договора истец не представил суду  расчетов объемов тепловой энергии,  поставляемых на объекты абонента  на основе приборно-расчетным методом, в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр. 

Указанная  Методика № 99/пр является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем).

Приведенная в пункте 66 Методики  № 99/пр  формула для определения количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию () расчетным путем на основе базового показателя тепловой нагрузки, указанной в договоре, Гкал/ч; фактической среднесуточной температуры наружного воздуха за отчетный период °C,  расчетной температуры воздуха внутри отапливаемых помещений °C,  расчетной температуры наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции) °C; времени отчетного периода, час. полностью соответствует формуле, приведенной в приложении № 2 к договору:  Гкал 

Вместе с тем, согласно пунктам 114, 115, 116, 117, 118  Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии. При неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

Из приведенных положений нормативного акта Правил № 1034 следует обязанность теплоснабжающей организации после  истечения  срока поверки приборов  производить   расчет объемов потребления тепловой энергии исходя из среднесуточного количества тепловой энергии,  определенного по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, с учетом  расчетной температуры наружного воздуха. Таких расчетов, соответствующих пункту 118 Правил № 1034, истец суду не представил, поэтому доводы ответчика о несоответствии расчетов истца действующим правилам суд признал обоснованными.

           Как указано выше, при разрешении спора суд установил, что  ответчик,  оплатив истцу за теплоснабжение 692 214,78 руб. платежным поручением № 691 от 21.03.2018  и 216 472,1 руб. платежным поручением № 00838 от 09.04.2018,  фактически оплатил  объем тепловой энергии 716,99 Гкал, что  превысило  расчетные объемы  теплоэнергии по приложениям к договору  № 2, № 4  и  № 5 за 5 месяцев с января по май  – 688,58 Гкал.

Поскольку истец  основал свои расчеты по иску на приложениях   к договору  и согласованных в них расчетных объемах потребления тепловой энергии  по отапливаемым месяцам года, суд не установил со стороны  ответчика фактов  нарушения условий договора при оплате  согласованных объемов тепловой энергии за январь, февраль, март, прель, май 2018 года и признал  доводы  истца о нарушении его прав не доказанными.

  На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать.

  Госпошлина по  делу в сумме   7 891 руб.  в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на истца и подлежит взысканию с него в доходы федерального бюджета, так как ранее истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску.

Руководствуясь статьями  110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.                       Отказать в удовлетворении  иска.

2.                       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идеал-Энерго» в  доходы  федерального бюджета государственную пошлину 7 891  (семь тысяч восемьсот девяносто один)  руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                               Кириллова Н. П.