Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6107/2017

11 сентября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮГРА РТС" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628047, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "ГРАНИТ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, офис 52) о взыскании 557 623 рублей 94 копеек, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮГРА РТС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "ГРАНИТ" (далее - ответчик) о взыскании 557 623 рублей 94 копеек, в том числе 431 575 рублей 81 копейки - основной задолженности, 126 048 рублей 13 копеек - договорной неустойки (пени) исчисленной за период с 24.12.2016 по 04.04.2017. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 24.04.2014 № 698 (далее - Договор).

На основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 8.5. Договора исковое заявление принято к производству как подсудное Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Истец о времени и месте предварительного судебного заседания извещен.

В соответствии с положениям статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

Возражения сторон относительно рассмотрения дела в его отсутствие в материалы дела не поступили.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие извещенных сторон, а также в отсутствие отзыва ответчика.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

24 апреля 2014 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор.

Пунктами 1.1., 1.2. Договора предусмотрено, что поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар согласно выставленным счетам-фактурам и товарным накладным. Наименование товара, единица измерения, количество и стоимость определяются накладными и счетами-фактурами , являющимися неотъемлемой частью Договора.

Договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до 31 декабря 2014 года. Договор продлевается на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не сделает письменное заявление и не уведомит надлежащим образом о прекращении действия Договора за 30 календарных дней до истечения срока его действия (пункт 8.3. Договора).

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами параграфом 3, главы 30, раздела IV, Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара осуществляется на основании заявок покупателя, которые подаются в письменно форме путем обмена письмами посредством факсимильной, электронной и других видов связи (пункт 3.1 Договора). Условия поставки о наименовании, количестве и цене товара согласовываются в заявке и указываются в товарно-транспортных накладных и счете-фактуре (пункт 3.2 Договора).

Пунктом 4.2.1 Договора установлено, что покупатель оплачивает товар в течение 15 календарных дней с момента получения товара.

В подтверждение факта поставки товара в рамках Договора на сумму 431 575 рублей 81 копейки истец представил заверенные копии товарных накладных от 09.12.2016 № 12426, от 13.12.2016 № 12537.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение положений статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик принятый товар не оплатил, доказательств оплаты основной задолженности на момент рассмотрения дела не представил.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по поставке оплаченного товара является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основываясь на материалах дела и доводах истца, суд счел заявленное требование о взыскании основной задолженности в размере 431 575 рублей 81 копейки подлежащим удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 114 443 рублей 84 копеек, исчисленной за период с 24.1.2016 по 04.04.2017.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара согласно пункту 4.2 договора поставщик вправе потребовать уплату пени в размере 0,3 % от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Принимая во внимание положения пункта 4.4 Договора, истец обоснованно усмотрел основания для применения гражданской ответственности в виде взыскания с ответчика договорной неустойки (пени) за нарушение срока исполнения денежного обязательства по оплате поставленного товара.

Доказательств оплаты договорной неустойки (пени) или доводов о необоснованности заявленных требований по ее начислению ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет договорной неустойки (пени) судом проверен и признан ошибочным (не верно рассчитан период просрочки).

Судом произведен самостоятельный расчет, согласно которому сумма договорной неустойки (пени) за период с 26.12.2016 по 04.04.2017 составила 11 775 рублей 24 копейки.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка (пеня) в размере 111 775 рублей 24 копейки, исчисленная за период с 26.12.2016 по 04.04.2017.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 14 152 рубля.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению от 21.04.2017 № 19642 уплатил государственную пошлину в размере 14 152 рубля.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 789 рублей 77 копеек на ответчика, 362 рубля 23 копейки - на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЮГРА РТС" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "ГРАНИТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮГРА РТС" 543 351 рубль 05 копеек, в том числе 431 575 рублей 81 копейку - основную задолженность, 111 775 рублей 24 копейки - договорную неустойку (пеню).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "ГРАНИТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮГРА РТС" 13 789 рублей 77 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин