Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                              Дело № А14-9375/2019

«03» октября 2019 г.    

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2019 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,                   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тараниной Л.Н.,           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                                     

Общества с ограниченной ответственностью «Промсеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новапласт», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 266 566 руб. 61 коп.  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 28.05.2019 (сроком на три года),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промсеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новапласт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 726 045 руб. 61 коп. за выполненные работы по договору подряда № 51/01/2018 от 23.01.2018, неустойки по указанному договору подряда в сумме 20 110 руб. 20 коп. за период с 04.06.2018 по 07.03.2019, с продолжением начислении неустойки (пени) из расчета 0,01% от суммы неосуществленного платежа за каждый календарный день просрочки; задолженности в сумме 1 476 987 руб. за выполненные работ по договору подряда № 53/02/2018 от 05.02.2018, а также неустойку по указанному договору подряда в сумме 43 423 руб. 80 коп. за период с 16.05.2018 по 07.03.2019, с продолжением начисления неустойки (пени) из расчета 0,01% от суммы неосуществленного платежа каждый календарный день просрочки. 

Определением суда от 04.06.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В судебное заседание 19.09.2019 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании 19.09.2019 объявлялся перерыв до 26.09.2019.

После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 23.01.2018 между ООО «Новапласт» (заказчик) и ООО «Промсеть» (подрядчик) заключен договор подряда № 51/01/2018, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется в течение срока действия настоящего договора выполнять строительно-монтажные и электромонтажные работы (далее – работы) на объекте (территории) заказчика (далее – площадка): «Логистический комплекс ООО «Спектр», расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Айдаровское сельское поселение, ул. Промышленная, зона 1, участок 11» на основании спецификаций, согласованных сторонами по заданиям заказчика, а заказчик обязуется принимать результаты работ и выплачивать подрядчику стоимость работ, согласованных сторонами в спецификациях к настоящему договору, в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1. договора).

05.02.2018 между ООО «Новапласт» (заказчик) и ООО «Промсеть» (подрядчик) заключен договор подряда № 53/02/2018, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется в течение срока действия настоящего договора выполнять строительно-монтажные работы по устройству системы вентиляции, дымоудаления и отопления (далее – работы) на объекте (территории) заказчика (далее – площадка): «Логистический комплекс ООО «Спектр», расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Айдаровское сельское поселение, ул. Промышленная, зона 1, участок 11» на основании спецификаций, согласованных сторонами по заданиям заказчика, а заказчик обязуется принимать результаты работ и выплачивать подрядчику стоимость работ, согласованных сторонами в спецификациях к настоящему договору, в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договоров № 51/01/2018 от 23.01.2018, № 53/02/2018 от 05.02.2018 заказчик оформляет и передает подрядчику задание на выполнение определенного вида работ, подлежащих исполнению в рамках настоящего договора.

Подрядчик согласно полученному заданию, составляет смету в договорных ценах и график совмещенных работ (пункт 2.2. договоров № 51/01/2018 от 23.01.2018, № 53/02/2018 от 05.02.2018).

Согласованное сторонами задание оформляется спецификацией к договору по форме согласно Приложению №1 к настоящему договору и является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.3. договоров № 51/01/2018 от 23.01.2018,                        № 53/02/2018 от 05.02.2018).

Смета и график совмещенных работ являются обязательными приложениями к спецификации и являются неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 2.4. договоров № 51/01/2018 от 23.01.2018, № 53/02/2018 от 05.02.2018).

Спецификации определяют наименование, виды, сроки и место выполнения, стоимость работ, материалов и оборудования, порядок расчета (пункт 2.5. договоров             № 51/01/2018 от 23.01.2018, № 53/02/2018 от 05.02.2018).

Согласно пункту 3.1. договоров, цена договора определяется как стоимость всех спецификаций в рамках настоящего договора.

Стоимость каждой спецификации определяется по сметам и складывается из стоимости всех работ, выполняемых подрядчиком по спецификации, и стоимости всех материалов и оборудования по спецификации (пункт 3.2. договоров).

В рамках настоящего договора цена спецификации является приблизительной ценой в течение всего срока выполнения работ и включает все затраты, вознаграждение подрядчика, а также все налоги, применимые в соответствии с законодательством РФ (пункт 3.3. договоров).

Пунктом 3.4. договоров предусмотрено, что если иное не согласовано сторонами в спецификациях, платежи по настоящему договору производятся в следующем порядке:

- заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере не менее 70% от общей стоимости спецификации в течение 5 банковских дней с момента выставления подрядчиком счета на оплату. Зачет вышеуказанного аванса производится по окончании каждого из отчетных периодов – частями пропорционально закрываемому объему к общему объему по спецификации (пункт 3.4.1.),

- оплата промежуточных платежей за выполненный объем, принятый заказчиком за отчетный период, производится за вычетом части оплаченного аванса, рассчитанного в соответствии с п. 3.4.1 договора, в течение 5 банковских дней с момента получения полного пакета документов на оплату, включающего - счет, счет-фактура, подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчетный период (пункт 3.4.2.),

- Гарантийные удержания. Заказчик удерживает из каждого промежуточного платежа 5% от стоимости работ за отчетный период по акту сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 (справке о стоимости выполненных работ т затрат по форме КС-3), для покрытия расходов заказчика в случае не устранения недостатков в работе подрядчиком в установленный заказчиком срок, в течение гарантийного периода. Заказчик выплатит подрядчику сумму удержаний, произведенных им, в течение 5 банковских дней по истечении 12 месяцев с момента подписания последнего, по дате подписания, акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, на основании соответствующего счета, выставленного подрядчиком. Заказчик не удерживает гарантийные удержания со стоимости материалов и оборудования за отчетный период по акту сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 (пункт 3.4.3.).

Отчетным периодом признается календарный месяц (пункт 3.5. договоров).

Согласно пункту 3.6.1. договоров, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты подрядчик вправе потребовать  от заказчика уплаты процентов в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы неоплаченной своевременно.

Настоящий договор вступает в силу со дня подписания его обеими сторонами (дата вступления в силу) и действует в течение 12 месяцев. Договор считается продленным сторонами на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не направила другой стороне письменного уведомления о его прекращении. При этом число продлений договора не ограничено (пункт 9.2. договоров).

Во исполнение условий договоров № 51/01/2018 от 23.01.2018, № 53/02/2018 от 05.02.2018 истец выполнил согласованные работы, что подтверждается материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ответчиком без возражений.

Встречное обязательство по оплате выполненных работ ответчик надлежаще не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга ответчика составила 2 203 032 руб. 61 коп., из которых 726 045 руб. 61 коп. - задолженность по договору подряда № 51/01/2018 от 23.01.2018, 1 476 987 руб. - задолженность  по договору подряда № 53/02/2018 от 05.02.2018.             

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность и проценты оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец, начислив неустойку, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров № 51/01/2018 от 23.01.2018, № 53/02/2018 от 05.02.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда (строительного подряда), а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Требования истца основаны на договорах, подтверждаются материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ответчиком без возражений, и ответчиком документально не оспорены.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт наличия задолженности ответчика за выполненные работы по договору подряда № 51/01/2018 от 23.01.2018 в размере 726 045 руб. 61 коп., по договору подряда № 53/02/2018 от 05.02.2018 в размере 1 476 987 руб. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.31 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 3.6.1. договоров, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты подрядчик вправе потребовать  от заказчика уплаты процентов в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы неоплаченной своевременно.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). 

При заключении договоров стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данные договоры не признаны недействительными в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договоров вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условия спорных договоров и требованиям действующего законодательства, судом проверен. Расчет неустойки произведен верно, у суда сомнений не вызывает.

Возражений относительно правильности представленного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного срока исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки на основании статьи 330 ГК РФ, п. 3.6.1. договоров в размере 20 110 руб. 20 коп. за период просрочки с 04.06.2018 по 07.03.2019 по договору подряда № 51/01/2018 от 23.01.2018, в размере 43 423 руб. 80 коп. за период просрочки с 16.05.2018 по 07.03.2019 по договору подряда № 53/02/2018 от 05.02.2018.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 08.03.2019 по день фактической оплаты основного долга, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 34 332 руб. 83 коп.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 126 от 22.05.2019 истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 34 332 руб. 83 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями  167-171  АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Новапласт», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промсеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 726 045 руб. 61 коп. задолженности по договору подряда № 51/01/2018 от 23.01.2018;  20 110 руб. 20 коп  неустойки за период с 04.06.2018 по 07.03.2019; 1 476 987 руб. задолженности  по договору подряда № 53/02/2018 от 05.02.2018; 43 423 руб. 80 коп. неустойки за период с 16.05.2018 по 07.03.2019; 34 332 руб. 83 коп. расходов по госпошлине.

Продолжить начисление неустойки  по день фактической оплаты обществом с ограниченной ответственностью «Новапласт», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 203 032 руб. 61 коп. задолженности в размере 0,01% от суммы неосуществленного платежа каждый календарный день просрочки, начиная с 08.03.2019. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

 

Судья                                                                                                                И.В. Кострюкова