АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13055/2022

22 ноября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,                                       при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пулатовым М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Геоторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 2 781 612 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился; 

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «ОЭК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геоторг» (далее – ответчик, ООО «Геоторг») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 55100001955930 от 19.10.2017 за март 2022 года в сумме 2 781 612 руб. 29 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее, 19.10.2017 между акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Геоторг» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 55100001955930 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Исполнитель обязуется производить оплату приобретаемой энергии и мощности на расчетные счета Агента в порядке и сроки, установленные договором. 

В пункте 4 договора стороны согласовали порядок расчетов.

Соглашением от 18.12.2019 произведена замена страны по договору с акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» на ООО «ОЭК».

Как указывает истец, ООО «ОЭК» во исполнение своих обязательств по указанному выше договору обеспечило ответчику подачу электрической энергии за март 2022 года в необходимом объеме. Вместе с тем, ответчик оплату в установленный указанным выше договором срок не произвел, в связи, с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 2 781 612 руб. 29 коп.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по оплате стоимости электрической энергии, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.04.2022 № ОЭК/19/57/100 с требованием оплатить задолженность.

Учитывая, что ответчик оплату в установленный указанными выше договорами срок не произвел,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ООО «ОЭК» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «ОЭК» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору обеспечив ответчику за март 2022 года подачу электрической энергии (мощности) в необходимом объеме. Вместе с тем, ответчик оплату в установленный указанным выше договором срок не произвел, в связи, с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 2 781 612 руб. 29 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг за указанный выше период, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за март 2022 года в сумме 2 781 612 руб. 29 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска, расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 36 908 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 14.06.2022 № 14629 государственная пошлина в сумме 104 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении печатного текста резолютивной части решения от 15.11.2022 по делу № А46-13055/2022 была допущена описка, выразившиеся в отсутствии указания того, что истцу полагается возвратить часть уплаченной государственной пошлины, а именно: возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 104 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 14.06.2022 № 14629. В связи с чем, суд находит возможным при изготовлении мотивированного решения исправить допущенные в резолютивной части решения от 15.11.2022 по делу № А46-13055/2022 описку без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № 55100001955930 от 19.10.2017 за март 2022 года в сумме 2 781 612 руб. 29 коп., а также 36 908 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № 55100001955930 от 19.10.2017) из федерального бюджета 104 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 14.06.2022 № 14629.

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                      Н.С. Ляпустина