АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23571/2021

29 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «УралБурМаш» (далее – общество «УралБурМаш»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «ПНК» (далее – общество «ПНК»; ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) о взыскании 820 630 руб.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 24.12.2020.

от ответчика: неявка, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество «УралБурМаш» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «ПНК» о взыскании долга в сумме 820 630 руб., а также 19 413 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 24.05.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика 04.06.2021 в суд поступил отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом «УралБурМаш» (поставщик) и обществом «ПНК»» (покупатель) заключен договор поставки от 25.05.2020 № 64-2020-ПНК. 

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности, указанные в спецификациях.

В соответствии с пп. 1.2, 3.5 договора наименование, количество, цена товара, срок отгрузки и срок доставки, а так же порядок оплаты определяются в спецификациях на каждую партию товара.

Согласно подписанной сторонами  25.05.2020 спецификации произведена отгрузка долот по следующим универсальным-передаточным документам (УПД): 

- № up-1092 от 15.10.2020 на сумму 738 048 руб.,

- №. up-1094 от 15.10.2020на сумму 372 926 руб. 40 коп.

- № up-1229 от 11.11.2020г. на сумму 512 767 руб. 20 коп.

- № uр-1230 от 11.11.2020г. на сумму 555 566 руб. 40 коп. 

Общая стоимость поставки составила 2 179 308 руб.

Истец, ссылаясь на то, что товар поставлен, оплата на сумму 820 630 руб. ответчиком не произведена, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Оплата согласно условиям договора (п. 3.5) и спецификации должна быть произведена в порядке 50-ти % предоплаты перед отгрузкой на основании выставленного поставщиком счета, 50 % - по факту поставки в течение 21 календарного дня с момента доставки на склад грузополучателя.

В обоснование заявленных требований истец представил  в материалы дела универсальные передаточные документы, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара на сумму  820 630 руб. ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца подлежат удовлетворению.

При этом суд отклоняет ссылку ответчика на то, что в материалы дела не представлены товано–транспортные накладные, поскольку представленные универсальные-передаточные акты, подписанные ответчиком без каких-либо возражений, являются достаточным и допустимым доказательством поставки товара и принятия его ответчиком применительно к рассматриваемому спору.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «ПНК» в пользу открытого акционерного общества «УралБурМаш» долг в сумме 820 630 руб., а также 19 413 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.В. Селивёрстова