Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом и открытии

процедуры конкурсного производства

Дело  №

А04-5329/2019

г. Благовещенск

19 июля 2021 года

вынесено решение в полном объеме

12 июля 2021 года

вынесена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Даровских,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в деле о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304524411200047, ИНН 

<

***>)

лица, участвующие в деле о банкротстве: первый заявитель -  Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «АгроХимПром-Благовещенск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), открытое акционерное общество «Хладокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью  «Неопорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью  «ПримАгро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью   «Агро Эксперт Груп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), временный управляющий ФИО3,

при участии в заседании:

от ПАО «Россельхозбанк» - ФИО4 доверенность от 07.11.2017 № 99, ФИО5 доверенность от 17.05.2017 № 21,

от ФНС России – после перерыва ФИО6 доверенность от 05.02.2021, служебное удостоверение,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области (далее – ФНС России, заявитель) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее – ООО «ОРИОН», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 26.07.2019 указанное заявление было принято к производству.

в Арбитражный суд Амурской области 16.09.2019 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании ООО «ОРИОН» несостоятельным (банкротом), в связи с ненадлежащим исполнениям обществом обязательств по договору займа от 15.12.2018 № 02/18, заключенному между ФИО2 и ООО «ОРИОН» на общую сумму 382 175, 50 руб., задолженность частично подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Амурской области от 20.06.2019 по делу А04-4218/2019.

Определением от 17.09.2019 суд принял заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304524411200047, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А04-5329/2019.

Определением от 17.12.2019 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области оставлено без рассмотрения в связи с погашением требований заявителя. 

Определением от 17.02.2020 суд признал требования индивидуального предпринимателя ФИО2 обоснованными и ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 17 июня 2020 года, утвердил временным управляющим ФИО7.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 определение Арбитражного суда Амурской области от 17.02.2020 в части утверждения временным управляющим ООО «ОРИОН» ФИО7 отменено, вопрос об утверждении временного управляющего направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Определением от 25.06.2020 суд утвердил временным управляющим ООО «ОРИОН» ФИО3 (ИНН 

<

***>) и отложил судебное заседание по рассмотрению  отчета  временного управляющего на 25.08.2020.

Определением председателя коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений Арбитражного суда Амурской области от 08.10.2020 на основании части 4 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Г.В. Лисовской, в производстве которой находилось дело, на судью О.В. Даровских (с использованием автоматизированной информационной системы).

Определениями суда рассмотрение отчета временного управляющего неоднократно откладывалось. Определением суда от 09.06.2021 рассмотрение отчета временного управляющего отложено в судебное заседание на 07.07.2021, в связи с удовлетворением ходатайства временного управляющего об отложении судебного заседания.

От временного управляющего через канцелярию суда поступило уведомление о проведении собрания кредиторов 23.07.2021, ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что на дату рассмотрения отчета временного управляющего не проведено первое собрание кредиторов.

В судебном заседании 07.07.2021 представители ПАО «Россельхозбанк» возражали против отложения рассмотрения отчета временного управляющего, ходатайствовали о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве пояснили,  что дело о банкротстве ООО «Орион» рассматривается более года, согласно  анализу финансового состояния должника, составленного временным управляющим 04.06.2021, восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, целесообразно ввести в отношении общества процедуру банкротства – конкурсное производство, представили в материалы дела анализ финансового состояния ООО «Орион» от 04.06.2021.

В судебном заседании 07.07.2021 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.07.2021, для представления лицами участвующим в деле и в арбитражном процессе письменных пояснений по ходатайству конкурсного кредитора ПАО «Россельхозбанк» о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

После перерыва от ПАО «Россельхозбанк» поступили письменные пояснения на ранее заявленное ходатайство. Также от конкурсных кредиторов ООО «АгроХимПром-Благовещенск», ООО «Крона-Банк» и уполномоченного органа поступили письменные пояснения, в которых стороны поддержали ходатайство ПАО «Россельхозбанк» о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении ООО «Орион» процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 12.07.2021 лица, участвующие в деле поддержали  ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по доводам представленных письменных пояснений.

Иные лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривал отчет временного управляющего в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания, в связи с назначенным на 23.06.2021 первого собрания кредиторов, суд  счел его не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства и невозможность рассмотрения спора без совершения таких процессуальных действий. При этом отложение судебного разбирательства является правом суда.

Доказательств невозможности правильного разрешения спора в результате отказа в удовлетворении ходатайств об отложении рассмотрения дела заявителем не представлено, в связи с чем, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении.

Рассмотрев ходатайство конкурсных кредиторов ПАО «Россельхозбанк», ООО «АгроХимПром-Благовещенск», ООО «Крона-Банк» и уполномоченного органа  о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Принимая решение о применении к должнику процедуры конкурсного производства без проведения первого собрания кредиторов, суд руководствуется положениями пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве и исходит из отсутствия возможности для отложения судебного заседания в пределах срока, установленного статьей 51 этого Закона.

Так, заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в суд 12.07.2019, принято к производству арбитражного суда 29.07.2019, указанная дата является датой возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «Орион»; наблюдение введено 17.02.2020, а рассмотрение отчета временного управляющего по итогам процедуры назначено на 17.06.2020, впоследствии неоднократно откладывалось, в связи с чем на дату судебного заседания 12.07.2021 превышен не только установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок, но и срок процедуры наблюдения.

Указанное объясняется тем, что определением Арбитражного суда Амурской области от 06.08.2020 удовлетворено заявление временного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде: запрета временному управляющему ООО «ОРИОН» – ФИО3 и иным лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения по существу требований кредиторов, предъявленных в суд в установленный законом срок. Определением суда от 04.03.2021  обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Амурской области от 06.08.2020 по делу № А04-5329/2019, в виде запрета временному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО3 и иным лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения по существу требований кредиторов, предъявленных в суд в установленный законом срок отменены. 

Определением суда от 18.03.2021 удовлетворено ходатайство ООО «Орион» о запрете временному управляющему ООО «ОРИОН» ФИО3 проводить первое собрание кредиторов ООО «ОРИОН» до вступления в силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления ООО «Торговый дом «Амурсталь» об исключении требований из реестра требований кредиторов.

Определением суда от 22.03.2021  удовлетворено заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО «ОРИОН» - ФИО3 и иным лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения судом по существу заявления ФИО8 в интересах ООО «ОРИОН» к ООО «Амурбиоснаб» о признании недействительными договоров поручительства по делу № А04-9194/2020..

Определением суда от 11.05.2021 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Амурской области от 18.03.2021 по делу № А04-5329/2019 и определением Арбитражного суда Амурской области от 22.03.2021 по делу № А04-5329/2019 в виде запрета временному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО3 и иным лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Определением суда от 03.06.2021 удовлетворено ходатайство ООО «Орион» о запрете временному управляющему ООО «ОРИОН» ФИО3 и иным лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов в рамках дела № А04-5329/2019, в том числе по вопросам: применения дальнейшей процедуры банкротства; выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, до рассмотрения по существу Арбитражным судом Амурской области в рамках дела № А04-5329/2019 заявления ФИО9 о процессуальном правопреемстве и заявления акционерного общества «Росагролизинг» о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Орион».

Определением суда от 24.06.2021 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Амурской области от 03.06.2021 по делу № А04-5329/2019 в виде запрета временному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО3 и иным лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов в рамках дела № А04-5329/2019, в том числе по вопросам: применения дальнейшей процедуры банкротства; выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, до рассмотрения по существу Арбитражным судом Амурской области в рамках дела № А04-5329/2019 заявления ФИО9 о процессуальном правопреемстве и заявления акционерного общества «Росагролизинг» о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Орион» отменены. В ходе процедуры наблюдения временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника на сумму более 178 млн. руб.

Первое собрание кредиторов согласно уведомлению представленному временным управляющим  в материалы дела назначено на 23.07.2021 с повесткой собрания кредиторов: «Отчет временного управляющего», «Образование комитета кредиторов», «Определение количественного состава комитета кредиторов», «Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов», «Избрание членов комитета кредиторов», «Избрание представителя собрания кредиторов», «Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей», «О применении дальнейшей процедуры банкротства», «Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего», «Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляюего», «Определение мета и способа проведения последующих собраний кредиторов ООО «Орион», «Определение срока проведения собраний кредитов».

Между тем, согласно анализу финансового состояния должника представленного в материалы дела, временным управляющим сделаны выводы о том, что ООО «Орион» в течение всего анализируемого периода временным управляющим сделан вывод о том, что баланс должника неликвиден, должник является неплатежеспособным, предприятие не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие счета, существует высокий финансовый риск, у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс должника неликвиден,  предприятие находится в тяжелом положении и платежеспособность его находится на достаточно низком уровне в течение рассматриваемого периода,, предприятие финансово не устойчиво и зависимо от сторонних кредиторов, структура баланса предприятия не удовлетворительная, предприятие несостоятельно, предприятие использует активы с убытком, уровень доходности хозяйственной деятельности предприятия достаточно низкий или убыточный. 

Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 утверждены Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (далее - Временные правила).

В силу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника, порядок проведения которого регламентирован Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367, кроме установления достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, проводится также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В результате проведения анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление его платежеспособности невозможно, целесообразно ввести в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет реализации имущества должника.  

Доказательства, опровергающие указанные выводы временного управляющего и позволяющие полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в кратчайшие сроки, в материалах дела отсутствуют. Наличие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления судом не установлено.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При этом введение в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдение, не нарушает права кредиторов, требования которых заявлены в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, но не рассмотрены на дату судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего.

Наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. 

В рассматриваемом деле сохранение процедуры наблюдения, преследующее цель проведения первого собрания кредиторов, поскольку иные мероприятия проведены, не будет отвечать интересам, прежде всего, самих кредиторов, учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), отсутствие гарантий платежеспособности должника и не усмотрев, исходя из имеющихся сведений и документов, достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, не установив, таким образом, обстоятельств, позволяющих в очередной раз отложить судебное заседание в процедуре наблюдения или ввести в отношении последнего одну из реабилитационных процедур (финансового оздоровления, внешнего управления), а также в связи с истечением срока, установленного для процедуры наблюдения, суд в соответствии с положениями статьи 53 и статьи 75 Закона о банкротстве, принимает решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев для соразмерного удовлетворения требований кредиторов. 

Вместе с тем, судом отмечено, что по смыслу статьи 53 Закона о банкротстве при рассмотрении дел о несостоятельности должника суд отдает предпочтение восстановительным (реабилитационным) процедурам банкротства, а в силу пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Федерального закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. Статьей 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность перехода в ходе конкурсного производства к внешнему управлению в случае появления достаточных оснований, в том числе оснований, подтвержденных данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. 

В связи с указанным именно в компетенции первого собрания кредиторов находится решение вопроса о дальнейшей процедуры банкротства, в том числе, переход к внешнему управлению и обращение с соответствующим ходатайством к суду. 

Кроме того, Глава VIII Закона о банкротстве предусматривает возможность заключения на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченным органом мирового соглашения. 

Так как к компетенции первого собрания кредиторов должника в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве отнесено определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а на дату рассмотрения отчета временного управляющего такое собрание не проведено, суд в соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО3, возложив на нее обязанность провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об избрании кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. 

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего подлежит выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве. 

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 32, 52, 53, 75, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 12 января 2022 года. 

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на ФИО3. ФИО10 Вячеславовну провести собрание кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должника, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 03 августа 2021 года на 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: 

<

...>, каб. № 316. 

С даты принятия судом решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства на 12 января 2022 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: 

<

...>, каб. № 316. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304524411200047, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья     О.В. Даровских