АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3757/2024

Дело № А65-22529/2023

г. Казань

20 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Н.,

судей Ананьева Р.В., Карповой В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габитовой И.И., с использованием системы веб-конференции (в режиме онлайн),

при участии представителей:

истца - общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансЛогистика» - ФИО1 (доверенность от 18.09.2023), ФИО2 (доверенность от 18.09.2023),

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Лессервис» - ФИО3 (доверенность от 18.12.2023),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лессервис», г. Якутск

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024

по делу № А65-22529/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансЛогистика», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лессервис», г. Якутск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 000 000 руб. убытков, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Спецподводтрубопроводстрой»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансЛогистика», г. Казань (далее – ООО «СпецТрансЛогистика», истец) обратилось в суд с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Лессервис», г. Якутск (далее – ООО «Лессервис», ответчик) о взыскании 2 000 000 руб. убытков.

Исковые требования с учетом уточнений заявлены в соответствии со статьями 15, 393, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) и мотивированы тем, что ответчик как экспедитор по договору от 15.01.2021 № 201Д транспортной экспедиции является виновным лицом в причинении истцу убытков в размере выплаченных им штрафов на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2023 по делу № А65-24666/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецподводтрубопроводстрой» (далее – ООО «Спецподводтрубопроводстрой», ООО «СПТПС») о взыскании с истца убытков в размере 2 000 000 руб. в связи с нарушением водителями транспортных средств ответчика при перевозке грузов пункта 5.3.7 договора от 18.01.2021 № ТНВ 3030/01-32-01-20 оказания услуг, заключенного между ООО «Спецподводтрубопроводстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (далее – ООО «Транснефть-Восток»), правил проезда по территории охранных зон магистральных нефтепроводов, принадлежащих ООО «Транснефть-Восток», что установлено решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2021 по делу № А19-13457/2021 о взыскании штрафов с ООО «Спецподводтрубопроводстрой» в пользу ООО «Транснефть-Восток», в связи с чем истец имеет право регресса к ответчику.

Определением Арбитражный суд Республики Татарстан от 10.08.2023 привлек ООО «Спецподводтрубопроводстрой» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 25.12.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024, арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил.

В кассационной жалобе ООО «Лессервис» просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права. 

Заявитель кассационной жалобы не согласен с отклонением судами обеих инстанций его заявления о применении исковой давности, поскольку о нарушении своего права истец узнал из претензии третьего лица от 30.09.2021, срок исковой давности истек 30.09.2022, истец обратился в арбитражный суд за пределами годичного срока исковой давности - 07.08.2023.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «СпецТрансЛогистика» просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), условия спорного договора от 15.01.2021 № 201Д транспортной экспедиции, руководствуясь статьями 15, 393, 801, 805, 1064, 1081, 1082 ГК РФ, судебными актами по делу № А19-13457/2021 и по делу №А65-24666/2022, учитывая, что факт наличия убытков истца в заявленном размере ответчиком не оспаривается, признал наличие оснований для привлечения ответчика к деликтной  ответственности в виде возмещения убытков в порядке регресса.

Поскольку о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права истец узнал при вынесении Арбитражным судом Республики Татарстан решения от 06.03.2023 по делу № А65-24666/2022 о взыскании с него убытков в пользу третьего лица, суд в силу пункта 3 статьи 797, 200 ГК РФ, статьи 42 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 № 259-ФЗ (далее - Устав), пункта 7 статьи 7, пункта 4 статьи 12, статьи 13 Закона № 87-ФЗ, пункта 18 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2017 (далее – Обзор), не признал пропущенным срок исковой давности, который по настоящему требованию истекает 07.03.2024, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан в пределах срока исковой давности - 07.08.2023.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции определил начало течения годичного срока исковой давности с 10.04.2023 – после исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-24666/2022.

Между тем судами обеих инстанций не учтено следующее.

Применение правовых норм об ответственности к правонарушителю является вопросом права, что относится к исключительной компетенции суда (часть 1 статьи 168 АПК РФ, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Пленум №25), пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции». 

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассмотреть иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее – постановление Пленума № 26) при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п. Согласование сторонами договора ответственности экспедитора в качестве договорного перевозчика может подтверждаться, в частности, тем, что по условиям договора клиент не выбирает кандидатуры конкретных перевозчиков, цена оказываемых экспедитором услуг выражена в твердой сумме без выделения расходов на перевозку и сопоставима с рыночными ценами за перевозку соответствующих грузов, экспедитор в документах, связанных с договором, сам характеризовал свое обязательство как обеспечение сохранной доставки груза, например, на сайте экспедитора в сети «Интернет», через который заключался договор.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза – это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу (пункт 19 постановления Пленума № 26).

Определяя правоотношения сторон спора как отношения по договору транспортной экспедиции, судами не учтены обязанности ответчика, предусмотренные разделом 2 договора от 15.01.2021 № 201Д, а также - ответственность ответчика перед истцом, предусмотренная разделом 6 спорного договора. 

В материалах дела имеются поручения экспедитору (ответчику), в соответствии с которыми ответчик обязуется перед истцом осуществить доставку груза по маршруту: Республика Саха (Якутия), Олёкминский район, подводный переход р. Лена, Временный Жилой Городок ООО «Спецподводтрубопроводстрой» до Республика Саха (Якутия), Ленский район, Чаяндинское НГКМ; определены сроки доставки груза, стоимость перевозки груза, вид транспорта, водители.

Следовательно, спорные отношения сторон необходимо квалифицировать как отношения по перевозке груза.

Кроме того, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (пункт 12 постановления Пленума № 25).

Между тем поручения истца не содержат в качестве особых отметок условия проезда ответчика, указанные в пункте 5.3.7 договора от 18.01.2021 № ТНВ 3030/01-32-01-20 оказания услуг, заключенного между ООО «Спецподводтрубопроводстрой» и ООО «Транснефть-Восток».

В актах о выявленном нарушении водители ответчика, являющиеся его сотрудниками, объяснили допущенные нарушения незнанием режима пользования вдольтрассовыми и технологическими проездами охранной зоны.

Указанным обстоятельствам оценка судами обеих инстанций не дана, нарушения ответчиком условий спорного договора судами не устанавливались.

Спорный договор между сторонами заключался во исполнение договора от 14.01.2021 № 31 на транспортно-экспедиторское обслуживание и от 18.01.2021 № ТНВ 3030/01-32-01-20 оказания услуг, применение судами обеих инстанций деликтной ответственности является неправомерным. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Устава срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Согласно пункту 18 Обзора исковая давность по требованию экспедитора к перевозчику о взыскании ущерба начинает течь с момента, определенного в транспортных уставах и кодексах.

О нарушении водителями транспортных средств проезда по территории охранных зон магистральных нефтепроводов и причинении убытков третьему лицу в размере 2 000 000 руб. истец узнал из претензии третьего лица от 30.09.2021 (л.д. 122, т. 1).

В этот же день подобная претензия истцом направлена ответчику (л.д. 123, т. 1).

Следовательно, судами обеих инстанции неправильно определен момент начала течения срока исковой давности по настоящему требованию - с момента вынесения и исполнения истцом решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2023 по делу № А65-24666/2022.

При таких условиях судебные акты противоречат материалам дела и закону и подлежат отмене, а дело – направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 по делу № А65-22529/2023 отменить, дело - направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Н.Н. Королева

 

Судьи                                                                                    Р.В. Ананьев

 

                                                                                              В.А. Карпова