АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-72115/18-46-82Ф

г. Москва

20 июня 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2018. Решение изготовлено в полном объеме 20.06.2018. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Архипова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Т.И.,  

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ ГЕФЕСТ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, место рождения г.  Кемерово, адрес регистрации 119311, 

<

...>),  

в судебном заседании приняли участие: представитель заявителя – конкурсный  управляющий ФИО2 (лично, паспорт), представитель должника – ФИО3  по доверенности от 27.11.2017,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2018 принято поступившее  в суд 09.04.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью  «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГЕФЕСТ» о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО1, возбуждено производство по делу № А40- 72115/18-46-82Ф.  

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке  обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).  

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.  

Представитель должника возражала против удовлетворения заявления по  отзыву, пояснила, что определение о признании сделок недействительными вступило в  законную силу 02.04.2018г., следовательно, трехмесячный срок для исполнения  обязательств не истек, заявила ходатайство об отложении судебного заседания.  

В удовлетворении ходатайства представителя должника об отложении  судебного заседания судом отказано.  

Изучив материалы дела, представленные документы, оценив доказательства в их  совокупности, суд приходит к следующим выводам.  

Доводы представителя должника признаются судом необоснованными,  поскольку согласно п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических  последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и  недействительна с момента ее совершения, следовательно, срок возникновения  обязательств ФИО1 перед ООО «СК Гефест»  исчисляется с момента заключения сделок, признанных недействительными, а не с  момента вступления в законную силу Определения о признании сделок  недействительными.  

В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом  обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования  к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования  не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если  иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве.  

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к  должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве.  

Размер неисполненных должником денежных обязательств перед его  кредиторами превысил пятьсот тысяч рублей, обязательства ФИО1 не исполнены более чем в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, что свидетельствует о том, что гражданин перестал исполнять  денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.  

Как следует из представленных в материалы дела документов между ООО «СК  Гефест и ФИО1 заключены договоры купли-продажи « 2 от 12.10.2015, № 3 от  26.10.2015, № 4 от 02.11.2015, № 5 от 05.11.2015, № 6 от 16.12.2015, № 7 от 20.02.2016.  Во исполнение указанных договоров ООО «СК Гефест» перечислило в пользу ИП  ФИО1 денежные средства на общую сумму 50 750 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2017г. по делу   № А41-62115/16 безналичные платежи, совершенные ООО «СК Гефест» в пользу ИП  ФИО1 на общую сумму 50 750 000 руб. были признаны недействительными.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018г.  Определение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2017г. по делу № А41- 62115/16 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.  

В связи с вышеизложенным, задолженность ФИО1 перед ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГЕФЕСТ» составляет  50 750 000 руб.  

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи  решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных  кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином  признаются, но не исполняются.  

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Как следует из материалов дела, задолженность подтверждена представленными  в материалы дела доказательствами.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у  должника признаков банкротства, установленных ст. 213.3 Закона о банкротстве.  

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

Судом установлено, что в материалы дела заявителем представлено ходатайство  о введении процедуры реализации имущества гражданина.  

На основании изложенного, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств  соответствия Чиковани Александра Теймуразовича требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, а также  ничем не опровергнутыми доводами о том, что у должника отсутствуют достаточный  источник доходов и имущество, за счет которых могут быть полностью или частично  погашены требования кредиторов, арбитражный суд признает подлежащими  применению в отношении Чиковани Александра Теймуразовича положения п. 8 ст.  213.6 Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании гражданина  ФИО1 банкротом и введении в отношении должника  процедуры реализации имущества гражданина.  

Ассоциацией СРО «ЦААУ» в материалы дела представлена информация о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и  изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим в настоящем деле  о несостоятельности (банкротстве).  

Поскольку кандидатура ФИО4 соответствует  требованиям, установленным нормами Закона о банкротстве, суд утверждает ее  финансовым управляющим должника с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6  Закона о банкротстве.  

Заявитель приобщил в материалы дела платежное поручение № 1143 от  11.04.2018, подтверждающее перечисление на депозитный счет Арбитражного суда г.  Москвы денежных средств в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения  финансового управляющего.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 33,  45, 52, 59, 213.2 - 213.6, 213.13, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст.  13, 16, 64-68, 71, 75, 167-170, 176, 177, 223 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН  

<

***>, место рождения г. Кемерово, адрес регистрации 119311, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации  имущества должника сроком на шесть месяцев.  

Утвердить ФИО4 (члена Ассоциации СРО  «ЦААУ», ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих –  15379, адрес для направления корреспонденции: 119017, 

<

...>) финансовым управляющим должника.  

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований  кредиторов ФИО1 требование Общества с  ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГЕФЕСТ» в размере  50 750 000 руб. основного долга.  

 Обязать гражданина ФИО1 не позднее одного  рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом,  передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема- передачи представить в суд.  

Финансовому управляющему - направить для опубликования сведения о  признании гражданина ФИО1 несостоятельным  (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства осуществления публикации  представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации  имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный  отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов,  

а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные  п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 17.12.2018 в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда г.  Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 10054, этаж 10.   Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.  

Судья А.А. Архипов