АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21406/2020

г. Тюмень

01 июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317723200076307, ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.11.2017) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.03.2019)  о взыскании задолженности по договору подряда от 02.09.2019 № 31/19, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО2 на основании доверенности от 21.11.2020, диплом об образовании, личность удостоверена по паспорту РФ (до и после перерыва);

от ответчика: представитель ФИО3 на основании доверенности от 01.06.2021 № 09/2021, диплом об образовании, личность удостоверена по паспорту РФ (до и после перерыва);

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 02.09.2019 № 31/19 в размере 448 135 рублей 08 копеек.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора подряда от 02.09.2019 № 31/19.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца  551 185 рублей долга, из них: 448 135 рублей 08 копеек основного долга, 103 050 рублей сумма гарантийного удержания. Ходатайство об уточнении исковых требований рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании, назначенном на 21.06.2021, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях, также просит суд применит ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки.

В судебном заседании, назначенном на 21.06.2021, представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать, по основаниям изложенным в письменных возражениях, а также отзыве на иск.   

В судебном заседании, открытом 21.06.2021, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 24.06.2021, информация о котором была размещена в карточке дела № А70-21406/2020 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 24.06.2021, в назначенное время, в том же составе суда, отводов составу суда, лицу ведущему протокол судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях.

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать, по основаниям изложенным в письменных возражениях, а также отзыве на иск.   

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в силу нижеследующего. 

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что  02.09.2019 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, подрядчик) и ООО «ГОРОДСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор подряда № 31-19, по условиям которого, подрядчик принял на себя обязательства выполнить собственными и/или привлеченными силами работы на выполнение работ  по изготовлению и монтажу металлических элементов (козырьки, декоративные экраны корзин кондиционеров, крыльца)  (далее работы) на следующих объектах: квартал с малоэтажной застройкой по ул. Владимира Полякова, расположенный по адресу: город Тюмень, планировочный район Новорощинский 15, ГП 2 Блокированный жилой дом на 5 секций, по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, дом 273;квартал с малоэтажной застройкой по ул. Владимира Полякова, расположенный по адресу: город Тюмень, планировочный район Новорощинский 15, ГП 5 Блокированный жилой дом на 5 секций, по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, дом 274;квартал с малоэтажной застройкой по ул. Владимира Полякова, расположенный по адресу: город Тюмень, планировочный район Новорощинский 15, ГП 10 Блокированный жилой дом на 5 секций, по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, дом 260;квартал с малоэтажной застройкой по ул. Владимира Полякова, расположенный по адресу: город Тюмень, планировочный район Новорощинский 15, ГП 1 Блокированный жилой дом на 6 секций, по адресу: 

<

...>; квартал с малоэтажной застройкой по ул. Владимира Полякова, расположенный по адресу: город Тюмень, планировочный район Новорощинский 15, ГП 6 Блокированный жилой дом на 6 секций, по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, дом 258;квартал с малоэтажной застройкой по ул. Владимира Полякова, расположенный по адресу: город Тюмень, планировочный район Новорощинский 15, ГП 7 Блокированный жилой дом на 6 секций, по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, дом 266;квартал с малоэтажной застройкой по ул. Владимира Полякова, расположенный по адресу: город Тюмень, планировочный район Новорощинский 15, ГП 8 Блокированный жилой дом на 6 секций, по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, дом 259;квартал с малоэтажной застройкой по ул. Владимира Полякова, расположенный по адресу: город Тюмень, планировочный район Новорощинский 15, ГП 11 Блокированный жилой дом на 6 секций, по адресу: 

<

...>; квартал с малоэтажной застройкой по ул. Владимира Полякова, расположенный по адресу: город Тюмень, планировочный район Новорощинский 15, ГП 9 Блокированный жилой дом на 7 секций, по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, дом 270;квартал с малоэтажной застройкой по ул. Владимира Полякова, расположенный по адресу: город Тюмень, планировочный район Новорощинский 15, ГП 10 Блокированный жилой дом на 5 секций, по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, дом 260;квартал с малоэтажной застройкой по ул. Владимира Полякова, расположенный по адресу: город Тюмень, планировочный район Новорощинский 15, ГП 3 Блокированный жилой дом на 10 секций, по адресу: 

<

...>; квартал с малоэтажной застройкой по ул. Владимира Полякова, расположенный по адресу: город Тюмень, планировочный район Новорощинский 15, ГП 4 Блокированный жилой дом на 12 секций, по адресу: 

<

...>, а генподрядчик принял на себя обязательства принять результат выполненных работ и оплатить стоимость работ в соответствии с условиями настоящего договора

Согласно п.2.1. договора общая стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с укрупненным сметным расчетом (Приложение № 1 к настоящему договору) и составляет 2 061 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Согласно п. 2.4 договора работы производятся подрядчиком поэтапно согласно приложению № 2 к настоящему договору «Этапы и график проведения работ». Генподрядчик осуществляет оплату работ путем перечисления денежных средств  на расчетный счет  подрядчика (оплата производится при условии выставления подрядчиком счета на сумму оплаты) в следующем порядке: аванс в размере 600 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течение 10 (десяти рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора)и договора поручительства, обеспечивающего, в том числе возврат подрядчиком суммы аванса по договору подряда в случае ненадлежащего исполнения договора и предоставления подрядчиком счета на оплату (п. 2.4.1 договора); последующая оплата выполненных работ по настоящему договору осуществляется ежемесячно из расчета фактически выполненных объемов работ на основании счета подрядчика в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания заказчиком акта приема-передачи выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (формы № КС-3) при условии передачи заказчику исполнительной документации в порядке, предусмотренном п. 5.3 и п. 5.4 договора, за вычетом аванса (п. 2.4.1 договора) в пропорциональном соотношении стоимости объема выполненных работ, подлежащих оплате, к общей стоимости работ по договору (п. 2.1 договора), а также за вычетом гарантийного удержания в размере 10 (десять процентов) %от стоимости справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3), которое подлежит оплате подрядчику в порядке, предусмотренном п. 2.5 договора, при условии своевременного завершения подрядчиком всех работ на объекте, исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств, изложенных в настоящем договоре, с учетом других условий настоящего договора (далее – гарантийное удержание). Оплата производится при условии выставления подрядчиком счета на сумму оплаты.

В соответствии с п. 2.5 договора оплата гарантийного удержания производится генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: 50% суммы подлежащего оплате подрядчику гарантийного удержания выплачивается на основании письма подрядчика с приложением соответствующего счета подрядчика, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения такого письма. Письмо на возврат данной части гарантийного удержания может быть подано генподрядчику не ранее истечения 6 (шести) месяцев с момента подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ по договору (п. 2.5.1 договора); оставшаяся часть гарантийного удержания (с учетом выплаты по п. 2.5.1 договора) выплачивается на основании письма подрядчика с приложением соответствующего счета подрядчика, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения такого письма. Письмо на возврат данной части гарантийного удержания может быть подано генподрядчику не ранее истечения 12 (двенадцати) месяцев с момента подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ по договору (п. 2.5.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора выполнение работ по настоящему договору производится подрядчиком этапами согласно приложению № 2 к настоящему договору «Этапы и график проведения работ», устанавливающим промежуточные сроки выполнения работ, с учетом следующего: сроки окончания выполненных работ: в течение 85 (восьмидесяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора. 

Моментом окончания работ считается момент подписания генподрядчиком итогового судебного акта сдачи-приемки выполненных работ по форме согласно приложению № 4 к настоящему договору (ранее – и далее – «Итоговый акт сдачи приемки выполненных работ»). С момента подписания данного акта к генподрядчику переходит право собственности на результат работ и оборудование, а также риск его случайного повреждения или уничтожения (п. 3.2 договора).  

В соответствии с п. 6.1 договора генподрядчик вправе передать подрядчику для производства работ собственные материалы, необходимые  для строительства объекта (далее – давальческие материалы).

Согласно п. 6.2 договора передача давальческих материалов осуществляется в сроки, согласованные с подрядчиком (п. 6.2.1 договора); с оформлением накладной на отпуск материалов на сторону (форма № М-15) в двух экземплярах и с указанием  цены материалов (п. 6.2.2 договора).

Перечень давальческих материалов определяется приложением № 8 к договору.  

В приложении № 2 сторонами согласован календарный график производства работ, в приложении № 8 сторонами согласована спецификация давальческих материалов, а именно Металл черепица «Монтеррей»  RAL 7024 с комплектующими элементами, единиц изм. м2, итого с учетом нормы 72,86.

В подтверждении факта выполнения работ в материалы дела представлены справка о стоимости выполненных работ от 16.12.2019 № 1, а также акт о приемке выполненных работ от 16.12.2019 № 1 на сумму 888 000 рубля, справка о стоимости выполненных работ от 18.05.2020 № 2, а также акт о приемке выполненных работ  от 18.05.2020 № 2 на сумму 437 000 рубля, справка о стоимости выполненных работ от 27.07.2020 № 3, а также акт о приемке выполненных работ на сумму 736 000 рубля, подписанные между сторонами без претензий и замечаний по объему и качеству выполненных работ, а также представлен итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.07.2020, подписанный между сторонами, в подтверждении факта частичной оплаты представлены платежные поручения от 12.09.2019 № 194,  от 17.06..2020 № 408,  от 17.06.2020 № 409,  от 17.06.2020 № 410,  от 17.06.2020 № 411,  от 17.06.2020 № 412, от 17.06.2020 № 413,  от 17.06.2020 № 414,  от 17.06.2020 № 415,  от 25.12.2019 № 537.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом направлена в адрес ответчика претензия от 05.08.2020 исх. № б/н, а также претензия от 01.09.2020 исх. № б/н с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный уд с настоящим иском.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Факт выполнения работ истцом подтверждается представленными в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ от 16.12.2019 № 1, а также актом о приемке выполненных работ от 16.12.2019 № 1 на сумму 888 000 рубля, справкой о стоимости выполненных работ от 18.05.2020 № 2, а также актом о приемке выполненных работ  от 18.05.2020 № 2 на сумму 437 000 рубля, справкой о стоимости выполненных работ от 27.07.2020 № 3, а также ом о приемке выполненных работ на сумму 736 000 рубля, подписанными между сторонами без претензий и замечаний по объему и качеству выполненных работ, а также итоговым актом сдачи-приемки выполненных работ от 28.07.2020, между сторонами. Факт выполнения работ на указанную сумму ответчиком не оспаривается. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за выполненные работы в размере 448 135 рублей 08 копеек основного долга, а также суммы 103 050 рублей гарантийного удержания заявлено обоснованно.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты указанных сумм в связи с проведением одностороннего зачета в результате которого ответчиком проведен зачет в одностороннем порядке суммы основного долга, а также суммы неустойки, начисленной последним за нарушение срока выполнения работ в размере 1 140 696 рублей.

Рассмотрев доводы истца и ответчика в соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (далее - Информационное письмо N 65) для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Судом установлено, из материалов дела следует, что ответчик направил в адрес истца уведомление от 27.08.2020 исх. № 238/20, которым уведомил о проведении одностороннего зачета требований по оплате выполненных работ, выплаты гарантийного удержания  и обязательств истца по оплате части неустойки в размере 450 460 рублей 92 копейки, начисленную за просрочку выполнения работ по спорному договору. Истец в свою очередь письмом выразил несогласие о прекращении обязательств путем одностороннего зачета, путем направления возражений, изложенных в письме от 01.09.2020 вх. № 370/2020

Как следует из существа зачета, ответчик начислил истцу неустойку за просрочку выполнения работ в рамках спорного договора.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, по условиям договора истец должен был выполнить работы в срок в течение 85 (восьмидесяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора, то есть в срок до 25.11.2019, работы по факту выполнены и приняты согласна актам выполненных работ 18.05.2020, то есть с нарушением срока, установленного сторонами в договоре. 

Между тем, в этом же договоре сторонами предусмотрено условие о том, что в соответствии с п. 6.1 договора генподрядчик вправе передать подрядчику для производства работ собственные материалы, необходимые  для строительства объекта (далее – давальческие материалы). Согласно п. 6.2 договора передача давальческих материалов осуществляется в сроки, согласованные с подрядчиком (п. 6.2.1 договора); с оформлением накладной на отпуск материалов на сторону (форма № М-15) в двух экземплярах и с указанием цены материалов (п. 6.2.2 договора). Перечень давальческих материалов определяется приложением № 8 к договору.  

В приложении № 8 сторонами согласована спецификация давальческих материалов, а именно Металл черепица «Монтеррей»  RAL 7024 с комплектующими элементами, единиц изм. м2, итого с учетом нормы 72,86.

Из изложенного следует, что в рамках спорного договора стороны предусмотрели право генподрядчик передать подрядчику для производства работ собственные материалы, необходимые  для строительства объекта (далее – давальческие материалы), с оформлением накладной на отпуск материалов на сторону.

Как следует из материалов дела, ответчик передал истцу давальческий материал для производства спорных работ на основании накладной от 21.12.2019 № 646, то есть за пределами срока действия договора, а также срока выполнения работ, в той связи суд приходит к выводу о том, что несвоевременная передача давальческого материала ответчиком не может ставиться в зависимость в вину истцу, в связи с чем, начисление неустойки за просрочку выполнения работ необоснованно. Вывод суда согласуется с судебной практикой, изложенной в Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-19999/2020. 

На основании вышеизложенного, ответчиком неправомерно произведен односторонний взаимозачет на сумму 654 235 руб. 08 коп. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном размере 551 185 рублей 08 копеек, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 024 рубля относятся на ответчика. Излишне перечисленная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета РФ в размере 2 061 рубль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.03.2019) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317723200076307, ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.11.2017) 551 185 рублей 08 копеек долга, а также 14 024 рубля государственной пошлины.  

Возвратить Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317723200076307, ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.11.2017) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере  2 061 рубль. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

Мингалева Е.А.