1037/2017-333044(3) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-54363/2016

01 сентября 2017 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2017 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Лопато И.Б. судей Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б. 

при ведении протокола судебного заседания: Волковой Т.В.  при участии:  

от заявителя: Крупенников А.С. (выписка из ЕГРЮЛ), Лазарев М.В. по доверенности  от 24.10.2016, Шкапин М.Л. по доверенности от 06.40.2016;  

от заинтересованного лица: Шагидевич И.А. по доверенности от 09.01.2017, Мерзико  

В.С. по доверенности от 26.01.2017, Павлова А.С. по доверенности от  31.05.2017,Калюжная Ю.Л. по доверенности от 30.12.2016,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-13033/2017) ЗАО "Вологодское предприятие  "Вторцветмет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 02.05.2017 по делу № А56-54363/2016 (судья Буткевич  Л.Ю.), принятое  

по заявлению ЗАО "Вологодское предприятие "Вторцветмет"  к Санкт-Петербургской таможне  

об оспаривании решений о классификации товара  

установил:

Закрытое акционерное общество «Вологодское предприятие «Вторцветмет»  (адрес: 160012, Россия, Вологодская область, г. Вологда, ул. Элеваторная, д.  41,ОГРН: 1023500877223, далее – ЗАО «Вологодское предприятие «Вторцветмет»,  Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о  признании недействительными решений Санкт-Петербургской таможни (адрес:  

199034, Россия, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 10, ОГРН: 1037800003493,  далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) о классификации товаров по  ТН ВЭД ЕАЭС:  

Номер решения по классификации товара 

Дата вынесения решения 

РКТ-10210000-16/000556 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000557 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000562 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000563 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000564 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000567 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000568 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000571 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000572 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000573 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000574 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000579 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000580 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000581 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000584 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000810 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000811 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000812 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000813 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000814 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000815 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000816 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000817 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000818 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000819 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000820 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000821 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000822 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000823 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000824 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000825 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000826 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000827 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000828 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000829 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000830 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000831 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000832 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000833 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000834 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000835 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000836 

01.07.2016 

 

РКТ-10210000-16/000838 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000839 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000840 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000841 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000842 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000843 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000844 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000845 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000846 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000847 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000848 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000849 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000850 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000851 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000852 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000853 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000854 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000855 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000856 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000857 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000858 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000859 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000860 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000861 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000862 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000863 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000864 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000865 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000866 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000867 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000868 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000869 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000870 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000871 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000872 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000873 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000874 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000875 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000876 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000877 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000878 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000879 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000880 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000881 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000882 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000883 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000884 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000885 

01.07.2016 

 

РКТ-10210000-16/000887 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000888 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000889 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000890 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000891 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000892 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000893 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000894 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000895 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000896 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000897 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000898 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000899 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000900 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000901 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000902 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000903 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000904 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000905 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000906 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000907 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000908 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000909 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000910 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000911 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000912 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000913 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000914 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000915 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000916 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000917 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000918 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000919 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000920 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000921 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000922 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000923 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000924 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000925 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000926 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000927 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000928 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000929 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000930 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000931 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000932 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000933 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000934 

01.07.2016 

 

РКТ-10210000-16/000936 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000937 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000938 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000939 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000940 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000941 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000942 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000943 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000944 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000945 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000946 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000947 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000948 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000949 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000950 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000951 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000952 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000953 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000954 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000955 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000956 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000957 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000958 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000959 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000960 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000961 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000962 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000963 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000964 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000965 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000966 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000967 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000968 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000969 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000970 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000971 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000972 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000973 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000974 

 01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000975 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000976 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000977 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000978 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000979 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000980 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000981 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000982 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000983 

01.07.2016 

 

РКТ-10210000-16/000985 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000986 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000987 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000988 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000989 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000990 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000991 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000992 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000993 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000994 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000995 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000996 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000997 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000998 

01.07.2016 

РКТ-10210000-16/000999 

01.07.2016 

Решением суда от 11.04.2017 в удовлетворении заявления отказано. 

Дополнительным решением суда от 02.05.2017 с заявителя в доход  федерального бюджета взыскано 612 000 руб. государственной пошлины.  

 В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов  суда обстоятельствам дела, просит отменить решение от 11.04.2017 и  дополнительное решение от 02.05.2017 и принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении заявления. Обществом также обжаловано дополнительное  решение от 02.05.2017г.  

 В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы  апелляционной жалобы, а представитель Таможни возражал против ее  удовлетворения.  

 Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

 Как следует из материалов дела, Общество в соответствии с заявленной  таможенной процедурой «экспорт» осуществило декларирование товара «якорь  медный «латунный» по 205 ДТ: 10210210/210114/0000252,  10210210/220114/0000279, 10210210/240114/0000359, 10210210/270114/0000389,  10210210/280114/0000420, 10210210/280114/0000446, 10210210/290114/0000474,  10210210/300114/0000519, 10210210/310114/0000567, 10210210/040214/0000625,  10210210/050214/0000678, 10210210/050214/0000677, 10210210/060214/0000713,  10210210/060214/0000730, 10210210/070214/0000773, 10210210/070214/0000775,  

10210210/140214/0000931, 10210210/140214/0000941, 10210210/190214/0001076,  10210210/200214/0001091, 10210210/200214/0001094, 10210210/210214/0001132,  10210210/210214/0001147, 10210210/210214/0001148, 10210210/240214/0001170,  10210210/260214/0001229, 10210210/280214/0001337, 10210210/280214/0001347,  10210210/040314/0001398, 10210210/040314/0001357, 10210210/070714/0004885,  10210210/100714/0005014, 10210210/100714/0005015, 10210210/110714/0005062,  10210210/140714/0005083, 10210210/150714/0005140, 10210210/160714/0005172,  10210210/180714/0005230, 10210210/210714/0005250, 10210210/220714/0005279,  10210210/220714/0005292, 10210210/220714/0005288, 10210210/230714/0005337,  10210210/230714/0005338, 10210210/250714/0005395, 10210210/250714/0005407,  10210210/290714/0005484, 10210210/010814/0005596, 10210210/040814/0005623,  10210210/050814/0005657, 10210210/220814/0006093, 10210210/250814/0006149,  10210210/250814/0006151, 10210210/260814/0006177, 10210210/270814/0006201,  10210210/280814/0006259, 10210210/280814/0006288, 10210210/010914/0006355,  10210210/010914/0006358, 10210210/030914/0006449, 10210210/040914/0006501,  10210210/090914/0006611, 10210210/100914/0006640, 10210210/181114/0008525,  10210210/181114/0008522, 10210210/181114/0008527, 10210210/201114/0008605,  10210210/201114/0008608, 10210210/201114/0008609, 10210210/201114/0008627,  10210210/251114/0008746, 10210210/281114/0008900, 10210210/251214/0009623,  10210210/251214/0009622, 10210210/251214/0009608, 10210210/261214/0009654,  10210210/150115/0000163, 10210210/150115/0000175, 10210210/150115/0000177,  10210210/150115/0000159, 10210210/150115/0000153, 10210210/260115/0000524,  10210210/290115/0000646, 10210210/300115/0000707, 10210210/020215/0000768,  10210210/040215/0000844, 10210210/050215/0000910, 10210210/060215/0000949,  10210210/110215/0001112, 10210210/110215/0001111, 10210210/110215/0001129,  10210210/110215/0001130, 10210210/110215/0001137, 10210210/180215/0001373,  10210210/190215/0001399, 10210210/260215/0001683, 10210210/040314/0001403,  10210210/120314/0001599, 10210210/140314/0001720, 10210210/140314/0001741,  10210210/170314/0001778, 10210210/070514/0003273, 10210210/130514/0003388,  10210210/140514/0003425, 10210210/160514/0003526, 10210210/190514/0003555,  10210210/210514/0003613, 10210210/210514/0003639, 10210210/220514/0003668,  10210210/220514/0003691, 10210210/290514/0003857, 10210210/290514/0003854,  10210210/290514/0003836, 10210210/020614/0003929, 10210210/030614/0003965,  

10210210/060614/0004092, 10210210/090614/0004135, 10210210/100614/0004167,  10210210/200614/0004464, 10210210/260614/0004625, 10210210/270614/0004670,  10210210/300614/0004698, 10210210/300614/0004727, 10210210/010714/0004755,  10210210/030714/0004813, 10210210/030714/0004826, 10210210/030714/0004812,  10210210/030714/0004816, 10210210/120914/0006732, 10210210/150914/0006749,  10210210/150914/0006755, 10210210/170914/0006835, 10210210/180914/0006869,  10210210/220914/0006935, 10210210/230914/0006989, 10210210/240914/0007030,  10210210/250914/0007066, 10210210/290914/0007161, 10210210/300914/0007215,  10210210/300914/0007194, 10210210/011014/0007237, 10210210/071014/0007391,  10210210/071014/0007390, 10210210/071014/0007396, 10210210/081014/0007412,  10210210/101014/0007512, 10210210/161014/0007640, 10210210/171014/0007671,  10210210/201014/0007702, 10210210/211014/0007750, 10210210/301014/0008079,  10210210/051114/0008132, 10210210/101114/0008261, 10210210/101114/0008279,  10210210/101114/0008266, 10210210/101114/0008278, 10210210/111114/0008324,  10210210/121114/0008371, 10210210/131114/0008389, 10210210/141114/0008457,  10210210/141114/0008454, 10210210/141114/0008443, 10210210/171114/0008494  10210210/020315/0001791, 10210210/020315/0001790, 10210210/040315/0001885,  10210210/050315/0001947, 10210210/060315/0002005, 10210210/160315/0002305,  10210210/160315/0002310, 10210210/160315/0002313, 10210210/180315/0002410,  10210210/240315/0002609, 10210210/270315/0002774, 10210210/270315/0002811,  10210210/010415/0002960, 10210210/010415/0002961, 10210210/010415/0002991,  10210210/03041570003064, 10210210/150415/0003460, 10210210/160415/0003508,  10210210/170415/0003563, 10210210/170415/0003566, 10210210/170415/0003587,  10210210/170415/0003589, 10210210/170415/0003600, 10210210/200415/0003662,  10210210/200415/0003661, 10210210/200415/0003660, 10210210/200415/0003665,  10210210/220415/0003748, 10210210/220415/0003768, 10210210/290415/0004023,  10210210/070515/0004247, 10210210/210515/0004646, 10210210/210515/0004643,  10210210/270515/0004852, 10210210/290515/0004959, 10210210/070714/0004908.  

В графе № 31 указанных ДТ заявлены следующие сведения: «якоря  «мертвые» латунные, изготовленные методом литья по согласованным ТУ, хим.  Состав в %: CU 60.50-72.00; ZN ост.; FE 0.7; NI 0.5-1.0, поверхность якоря,  прилегающая к донному грунту покрашена. Якорь «мертвый» литой латунный  применяется для надежного удержания на месте швартовых бочек, буев и т.п., для  

оборудования рейдов и гаваней. Производитель ЗАО «ВП «Вторцветмет», тов. знак  отсутствует, стандарт ТУ 03.05.20.12».  

Заявленный код товаров в соответствии с ТН ВЭД – 7419 91 000 0 («изделия из  меди прочие: литые, фасонные, штампованные или кованые, но не подвергнутые  дальнейшей обработке ….», ставка вывозной таможенной пошлины –  беспошлинно).  

Поставки осуществлялись в рамках следующих внешнеторговых контрактов: 

- от 22.05.2012 № 22/05-12 (с иностранной компанией RICHFIELD INDUSTRIES  INC , Канада),  

 - от 26.06.2013 № 26/06-13 (с иностранной компанией I.M.S. STAINLESS LTD,  Кипр),  

 - от 27.01.2014 № 27/01-14 (с иностранной компанией MARCO INDUSTRIES  LIMITED, Британские, Виргинские острова),  

 - от 28.01.2014 № 28/01-14 (с иностранной компанией RICHFIELD  INDUSTRIES INC, Канада),  

 - от 29.01.2014 № 29/01-14 (с иностранной компанией I.M.S. STAINLESS LTD,  Кипр).  

В процессе таможенного декларирования, заявленный Обществом  классификационный код товаров должностными лицами Вологодского таможенного  поста подтвержден. Товар выпущен в соответствии с таможенной процедурой  «экспорт».  

По результатам проведения камеральной таможенной проверки таможенным  органом составлен акт от 01.07.2016 № 10210000/210/010706/А0063, согласно  которому по проверяемым ДТ выявлен факт нарушения международных договоров  и актов, составляющих право Евразийского экономического союза в части  заявления недостоверных сведений о классификационном коде ТН ВЭД.  

В ходе проведения таможенного контроля Таможней приняты оспариваемые  решения по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которым  вывозимый товар классифицирован в подсубпозиции 7403 21 000 0 ТН ВЭД («медь  рафинированная и сплавы медные необработанные: сплавы на основе меди и  цинка (латуни)»).  

Не согласившись с вышеуказанными решениями Таможни, Общество  обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, правомерно  руководствовался следующим.  

 Пунктом 1 статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС)  предусмотрено, что при помещении под таможенные процедуры, за исключением  таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется  декларация на товары.  

 К основным сведениям такой декларации относятся, в том числе,  классификационный код товаров по ТН ВЭД ТС; а также наименование и описание  товаров (согласно пункту 2 статьи 181 ТК ТС).  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного  союза (далее - ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при  помещении под таможенную процедуру.  

 Согласно статье 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры  таможенному органу представляется декларация на товары. Подпунктом 5 пункта 2  статьи 181 ТК ТС установлено, что в декларации на товары указываются, в том  числе сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код  товаров по ТН ВЭД, наименование страны происхождения, наименование страны  отправления, описание упаковок, количество в килограммах, таможенная и  статистическая стоимость.  

 Как указано в Инструкции о порядке заполнения декларации на товары,  утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, в  графе «31» декларации указываются сведения о декларируемом товаре,  необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание  которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и  ограничений, идентификации, отнесения к одному десятизначному  классификационному коду по ТН ВЭД ТС, а также о грузовых местах. При этом, под  номером 1 в графе «31» необходимо указать наименование (торговое,  коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о  товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных  технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и  качественном составе декларируемого товара; сведения о характеристиках и  параметрах товаров (количество и условное обозначение).  

 Таким образом, в декларации на товары должны быть приведены все  сведения о товаре, которые влияют на его классификацию.  

 В соответствии с пунктом 7 статьи 190 ТК ТС с момента регистрации  таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах,  имеющих юридическое значение.  

 Обязанности декларанта при таможенном декларировании товаров  установлены в статье 188 ТК ТС. За неисполнение обязанностей, предусмотренных  данной статьей декларант несет ответственность в соответствии с  законодательством государств членов Таможенного союза, а также за заявление  недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации (статья 189 ТК ТС).  

 Пунктом 3 статьи 52 ТК ТС установлено, что в случае выявления неверной  классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет  классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по  форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза.  

Согласно Международной конвенции о гармонизированной системе описания и  кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу  которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров,  осуществляется с применением Основных правил интерпретации.  

 Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического  сообщества от 27.11.2009 № 18 и решением Комиссии Таможенного союза от  27.11.2009 № 130 утверждены Основные правила интерпретации ТН ВЭД. В  соответствии с Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп  приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей  классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных  позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими  текстами не предусмотрено иное, в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.  

Таможенный орган отнес спорный товар в товарную позицию 7403 21 000 0  ТН ВЭД («медь рафинированная и сплавы медные необработанные: - сплавы на  основе меди и цинка (латуни)).  

 В соответствии с примечанием 1б) к группе 74 ТН ВЭД «медь и изделия из  нее» медные сплавы - металлические сплавы, кроме нерафинированной меди, в  которых медь превосходит по массе каждый другой элемент при условии, что:  

l) содержание по массе, по крайней мере, одного из других элементов  превосходит предел, указанный в вышеприведенной таблице; или  

 ll) общее содержание других элементов превышает 2,5 мас.%. 

Согласно примечанию 1а) к субпозициям группы 74 ТН ВЭД сплавы на основе меди  и цинка (латуни) - сплавы меди и цинка, содержащие или не содержащие другие  элементы. Если другие элементы присутствуют, то:  

- цинк по массе должен превышать каждый из этих других элементов; 

- при наличии никеля его содержание не должно превышать 5 мас.% (см. медно-  никелево-цинковые сплавы (нейзильберы));  

- при наличии олова его содержание не должно превышать 3 мас.% (см. медно-  оловянные сплавы (бронзы)).  

 Суд первой инстанции на основании материалов дела обоснованно заключил,  что таможенный орган правомерно классифицировал спорный товар в товарной  позиции 7403 21 000 0 ТН ВЭД («медь рафинированная и сплавы медные  необработанные: - сплавы на основе меди и цинка (латуни)).  

 В качестве подтверждения правильности выбранного им кода таможенным  органом представлено заключение эксперта ЭКС ЦЭКТУ от 10.08.2015 № 018877 из  которого следует, что химический состав вывозимых товаров следующий:  

-образец № 1 – медь 64%, цинк 33,691%, ванадий 0,577 %; железо 0,229 %; свинец  1,293%, хром 0,21%;  

-образец № 2 – медь 62,524%, цинк 32,793%, ванадий 0,669%; железо 1,396%; олово  2,618%;  

-образец № 3 – медь 59,539%, цинк 34,291%,ванадий 1,175%; железо 4,526%; хром  0,469%.  

 Согласно выводам эксперта, исследованные образцы представляют собой  медно-цинковые сплавы необработанные, в виде слитков, отливаемых в открытые  формы без литников и прибыли. Образцы получены методом литья сплавов меди с  цинком в открытые формы и имеют отклонения по некоторым геометрическим  размерам, а также некоторые отклонения от химического состава, приведенного в  технических условиях № 03.05.20.12. Исследованные образцы могут быть  использованы в качестве шихты при выплавке сплавов на основе меди и цинка –  латуни при изготовлении фасонного литья.  

 В указанном экспертном заключении эксперт критически оценил возможность  использования исследуемых слитков в качестве «мертвого» якоря», пояснив, что  тот служит для закрепления на дне знаков обстановки фарватера и других  плавающих предметов и обычно такие якоря укладывают или врывают в грунт с  помощью коллекторных судов и плавучих кранов. Основными материалами  

изготовления «мертвых» якорей являются сравнительно дешевые материалы, такие  как сталь, чугун или бетон.  

 Якоря «мертвые» пирамидальной формы, похожей на форму исследуемых  образцов, изготавливаются из бетона. Но есть существенное отличие в их  конструкциях: по месту расположения отверстий для крепления цепи или троса  якоря «мертвые» на грунт кладутся широкой плоскостью, что обеспечивает прочное  сцепление с дном за счет засасывания в грунт. В рассматриваемом случае,  исследуемые образцы, если их использовать в качестве якоря «мертвого», по  расположению отверстий будут ложиться на грунт узкой плоскостью, что не  позволит обеспечить прочное сцепление с дном.  

 Также эксперт отметил, что при контакте в воде изделия из медного сплава со  стальной цепью, тросом, кольцом или карабином возникает гальванический элемент  (при контакте в воде железо будет восстанавливать медь, а само при этом будет  окисляться медью) и этот процесс будет идти до тех пор, пока не исчезнет контакт  между медью и железом, то есть пока кольцо или карабин не порвётся и буй или  другой плавучий предмет не потеряет связь с «мёртвым» якорем.  

 Вышеуказанный вывод о том, что исследованные образцы представляют  собой медно-цинковые сплавы необработанные, в виде слитков, а не «мертвые  якоря», как указало Общество в ДТ, подтвержден в ходе сопоставления судом  первой инстанции положений Технических условий от 03.05.2012 № 03.05.20.12  «Якорь «мертвый» литой латунный» (далее – Технические условия), предмета  внешнеторговых контрактов и характеристик сертификатов качества.  

Так, согласно подпункту 6.1 внешнеторговых контрактов качество товара,  поставляемого по настоящему контракту, должно соответствовать российскому  стандарту или ТУ, указанному в дополнении, являющемся неотъемлемой частью  настоящего контракта, и подтверждается сертификатом качества.  

Пунктом 1 дополнений к контрактам, стороны предусмотрели, что якоря  поставляются весом 500-650 кг. В соответствии с дополнениями и сертификатами  качества, выданным ЗАО «Вологодское предприятие «Вторцветмет», г. Вологда.  

В подпунктах 2.2 и 2.3 Технических условий от 03.05.2012 № 03.05.20.12  установлено, что масса якоря от 500 до 650 кг, якоря предъявляют к приемке  партиями. Партия должна быть оформлена одним документом о качестве,  содержащим: сертификат качества с хим. анализом; массу партии и массу каждого  якоря.  

Вместе с тем, сертификаты качества содержат информацию о том, что  сертифицируемый товар имеет вес, превышающий 650 кг. (вес вывозимых чушек от  655 до 812 кг); система менеджмента и качества применительно к сплавам цветных  металлов на основе меди и цинка соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО 9001- 2001/МС ИСО 9001:2000.  

Следовательно, вывозимый товар превышает вес, заявленный в Технических  условиях, а указанные сертификаты подтверждают соответствие качества  вывозимых товаров требованиям ГОСТ Р ИСО 9001-2001 применительно к сплавам  цветных металлов на основе меди и алюминия, а не требованиям Технических  условий.  

 Таким образом, на основании анализа товаросопроводительных документов  суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что вывозимый товар не  соответствует требованиям Технических условий от 03.05.2012 № 03.05.20.12  «Якорь «мертвый» литой латунный»; не является «мертвым» морским якорем;  представляет собой латунные чушки, предназначенные для дальнейшей  переплавки и производства требуемых деталей.  

С учетом вышеизложенного, согласно установленным идентификационным  признакам, таможенным органом правильно установлено, что товар представляет  собой медно-цинковый сплав необработанный, в виде слитков, отливаемых в  открытые формы без литников и прибыли; могут быть использованы в качестве  шихты при выплавке сплавов на основе меди и цинка – латуни при изготовлении  фасонного литья.  

 Однако Обществом в 31 графе ДТ № 10210210/040615/0005160 заявлен товар:  «якоря «мертвые» латунные, изготовленные методом литья по согласованным ТУ,  хим. состав В %: CU 60/50-72/00; ZN OCT.; FE 0.7; NI 0.5-1.0.».  

С учетом вышеизложенного является правомерным вывод суда первой  инстанции о том, что оспариваемые решения таможенного органа приняты в  пределах его компетенции, в установленном Законом порядке, с соблюдением  предусмотренной процедуры и содержащиеся в них выводы таможенного органа не  противоречат указанным выше нормативным положениям.  

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в  удовлетворении заявленных Обществом требований.  

Доводы подателя апелляционной жалобы о недостаточной квалификации  эксперта Санкт-петербургского филиала ЦЭКТУ, а также о неполноте и  

недостоверности экспертного заключения от 10.08.2015г. № 018877 отклоняются  судом. Оценка означенному экспертному заключению, как подтверждающему  содержащиеся в нем выводы о химическом составе и назначении спорного товара,  дана в судебных актах по делу № А56-92667/2015.  

Ходатайство Общества о назначении судебной экспертизы товара отклонено  апелляционным судом, ввиду отсутствия образцов товара, который фактически был  экспортирован и в отношении которого приняты оспариваемые классификационные  решения.  

Приобщенные к делу по ходатайству заявителя дополнительные  доказательства - протокол испытаний от 18.08.2017г., проведенный АНО  «Исследовательский центр «Независимая экспертиза» на базе АО  «Адмиралтейские верфи» и договор от 03.04.2017 № 993/170, а также сертификат о  типовом одобрении от 07.06.2017 № 17.90033.190, акт освидетельствования  серийного образца от 07.06.2017г. № 17.03134.190, выданные Российским морским  регистром судоходства, договор-заявка от 17.10.2016г., вопреки доводам Общества  не могут подтвердить фактическое назначение экспортированных в 2014-2015 годах  товаров.  

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства  дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в  деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие  применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении  дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным  и отмене не подлежит.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по  оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее  подателя.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.04.2017 и дополнительное решение от 02.05.2017  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №  

акционерного общества "Вологодское предприятие "Вторцветмет" - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.Б. Лопато  Судьи Л.В. Зотеева  

 А.Б. Семенова