068/2018-72661(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7989/2018

г. Курган

19 октября 2018 года

езолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,  рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем Кулиш  А.А. дело по иску публичного акционерного общества «Курганская  генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416)  

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя  общеобразовательная школа № 10» (ИНН 4502003362, ОГРН 1024501207070)  о взыскании 642895,62 рублей  

при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещен от ответчика: явки нет, извещен 

установил:

публичное акционерное общество «Курганская генерирующая  компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской  области с исковым заявлением к муниципальному казенному  общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа   № 10» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 597662,50  рублей на основании муниципального контракта на теплоснабжение № 838  от 12.02.2018 за поставленную в период январь, февраль 2018 года тепловую  энергию, 45233,12 рублей неустойки за период с 13.02.2018 по 10.07.2018 с  последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.  

Определением от 20.09.2018 суд принял увеличение размера исковых  требований в части неустойки до 46792,89 рублей за период с 13.02.2018 по  10.07.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и  месте извещены надлежащим образом.  

На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие представителей сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Установлено, что 12.02.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком  (заказчик) заключен муниципальный контракт теплоснабжения № 838, по  условиям которого поставщик (истец) обязался подавать заказчику  (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик  (заказчик) обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также  соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления (пункт 1.1  контракта).  

Перечень объектов теплоснабжения указан в приложении № 1 к  контракту.  

Расчетным периодом для учета количества потребленной заказчиком  тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 контракта).  

В соответствии с пунктом 4.2 контракта учет отпускаемой тепловой  энергии производится по узлу учета.  

Пунктом 5.1 контракта стороны установили, что расчет за тепловую  энергию производится заказчиком (ответчиком) по тарифам, установленным  уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.  

Изменение тарифов в течение срока действия контракта не требует его  переоформления. Тарифы вступают в силу с даты их введения и являются  обязательными для сторон в течение всего срока их действия. Информацию  об изменении тарифов заказчик получает через средства массовой  информации (пункт 5.2 контракта).  

В соответствии с пунктами 5.5, 5.6 контракта оплата за фактически  потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве  оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата. В  случае, если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности)  и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема,  определенного контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет  предстоящего платежа за следующий месяц.  

Заказчик возвращает один экземпляр подписанного акта объема в срок  до 3-х дней. Акт в случае неполучения экземпляра в указанный срок,  считается признанным (согласованным) обеими сторонами.  

Заказчик обязан назначить лицо, ответственное за получение акта  объема потребления, счета и счета-фактуры у поставщика по месту его  нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным.  

В соответствии с пунктом 7.1 контракт вступает в силу с даты его  подписания и считается заключенным на срок по 31.12.2018. Действие  контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018.  

Во исполнение обязательств по контракту истец поставил ответчику в  январе-феврале 2018 года тепловую энергию (акты объема потребления,  подписанные сторонами – в деле) и выставил для оплаты счета-фактуры №  

4083/205 от 31.01.2018, № 4410/205 от 28.02.2018 (в деле) на сумму 597662,50  рублей.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Заявленные требования соответствуют действующему  законодательству.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если  иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Факт получения тепловой энергии ответчиком и ее количество  подтверждается актами объемов потребления, подписанными ответчиком без  разногласий и возражений (в деле).  

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания  основного долга в сумме 597662,50 рублей подлежат удовлетворению.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления  истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330  Гражданского кодекса Российской Федерации законной неустойки в размере  46792,89 рублей за период с 13.02.2018 по 10.07.2018 с последующим  начислением по день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» (в редакции, действующей с 05.12.2015)  предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно  начислена неустойка в размере 46792,89 рублей за период с 13.02.2018 по  10.07.2018 в соответствии с требованиями Закона «О теплоснабжении».  

Расчет неустойки (в деле) проверен судом. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при  условии заявления должника о таком уменьшении.  

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут  применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда,  если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при  рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства,  свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65  АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд  уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.  

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям  неисполнения обязательств судом не усмотрено, ходатайство о  

несоразмерности неустойки ответчиком не заявлено, доказательств тому, что  рассматриваемый случай является исключительным, ответчиком не  представлено, таким образом суд оснований для снижения размера  начисленной неустойки не усматривает.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки в сумме 46792,89 рублей за период с 13.02.2018 по  10.07.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты  задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности  доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в размере 15858 рублей, что подтверждается платежным  поручением № 9804 от 16.07.2018 (л.д. 8), с учетом размера заявленных  требований государственная пошлина по делу составляет 15889 рублей.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе уменьшить ее размер, а также отсрочить  (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41  настоящего Кодекса.  

Суд, исходя из статуса и имущественного положения ответчика,  являющегося муниципальным казенным учреждением, на основании пункта  2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает  размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до  уплаченной - 15858 рублей.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

 Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного  учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 10» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Курганская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 597662,5 рублей долга, 46792,89руб неустойки, 15858 рублей  судебных расходов, всего 660313,39 рублей.  

 Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного  учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 10» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Курганская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) неустойку на сумму 597662,5 рублей по одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент  оплаты, за каждый день просрочки с 11.07.2018 до фактического погашения  долга.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном  объеме) через Арбитражный суд Курганской области.   

Судья О.С. Суханова