АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10919/2018

г. Астрахань

05 марта 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 февраля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Агро-30" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского Фермерского хозяйства Ни Алексею Витальевичу (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 160 299 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 540 руб. 95 коп. за период с 14.06.2016г. по 22.10.2018г.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

 

            Общество с ограниченной ответственностью «Агро-30» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского Фермерского хозяйства Ни Алексею Витальевичу о взыскании задолженности в размере 160 299 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 540 руб. 95 коп. за период с 14.06.2016г. по 22.10.2018г.

            Определением арбитражного суда от 26.10.2018г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Определением от 20.12.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии с пунктом 4 частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Истец, ответчик в   судебное заседание не  явились,  извещены надлежащим образом в соответствии  с требованиями статьи 123 Арбитражного  процессуального  кодекса Российского  кодекса Российской Федерации.

   В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон. 

   В суд от истца поступило ходатайство от 27.02.2019г. о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

            Исследовав   материалы дела,  суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Агро-30» осуществило поставку товара Индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского Фермерского хозяйства Ни Алексею Витальевичу. 

           В материалы дела представлены товарные накладные: №51001 от 10.05.2016г., №51004 от 10.05.2016г., №61002 от 10.06.2016г., №61603 от 16.06.2016г., по которым ответчику  передан товар на общую сумму 275 600 руб. Ответчиком частично была оплачена задолженность на сумму 115 300 руб. 62 коп., оставшаяся часть задолженности в размере 160 299 руб. 38 коп. ответчиком не оплачена.

В накладных указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма. Таким образом, совершая разовые сделки, стороны согласовали количество, ассортимент и цену товара при его передаче продавцом покупателю.

Суд в этом случае исходит из фактически сложившихся правоотношений между сторонами – разовых поставок продукции, осуществленных без договора на основании товарных накладных.

По указанным накладным товар принят ответчиком, о чем имеется подпись ответчика и печать индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате товара, задолженность составляет 160 299 руб. 38 коп. 

  Истцом в адрес ответчика 19.01.2017г., направлялась претензия с требованием об  оплате  задолженности,  которые оставлены без ответа. 

  Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

   В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

   В силу пункта 1 статьи 485, пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Подписанные ответчиком товарные накладные свидетельствуют о поставке истцом ответчику товара и принятии последним данного товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

   В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

   При отсутствии договора с учетом требований статей 161, 424, 432, 434, 435, 438, 454, 455, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации состоявшиеся отношения сторон по поставке товара следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи товара на основании соответствующих товарных накладных.

 Ответчик не представил доказательства полной оплаты товара, отзыв на иск  и возражения  по расчету в суд не направил. 

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 160 299 руб. 38 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

            За ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком в части своевременности оплаты поставленного товара, истцом  предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 32 540 руб. 95 коп. за период с 14.06.2016г. по 22.10.2018г.

      Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Факт просрочки исполнения денежных обязательств в период с 14.06.2016г. по 22.10.2018г. доказан истцом.

Проверив расчет истца, суд считает его подлежащим изменению.

            Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

             Срок на осуществление банковского перевода установлен п.5 ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» и составляет три рабочих дня.

              Следовательно, по истечении трех рабочих дней после получения поставленного товара возникла просрочка исполнения обязательства по его оплате.

              Пересчитав расчет процентов суд считает обоснованными и подлежащими  удовлетворению сумму в размере 32 514 руб. 49 коп. за период с 14.06.2016г. по 22.10.2018г. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

              В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, учитывая предоставленную истцу при подаче искового заявления отсрочку по оплате государственной пошлины, государственная пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского Фермерского хозяйства Ни Алексея Витальевича (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агро-30" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 160 299 руб. 38 коп.-сумму основного долга, 32514руб.49коп.- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского Фермерского хозяйства Ни Алексея Витальевича (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6784руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агро-30" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1руб.(один рубль)00коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

Т.Ю. Морозова