Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-20170/2024

«20» сентября 2024 года                                                                                                    

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2024 года 

 

Арбитражный суд Волгоградской области  в составе судьи  Шутова С.А.,

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хрипуновой Е.С.,

рассмотрев дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №2» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Манойлинская средняя школа» Клетского муниципального района Волгоградской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору об оказании медицинский услуг № 228/М от 09.01.2023

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №255 от 10.01.2024,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №2»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Манойлинская средняя школа» Клетского муниципального района Волгоградской области о взыскании основного долга в сумме 27 200 руб. 96 коп. и пени в сумме 4 903 руб. 25 коп.

До рассмотрения искового заявления истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требования, просит взыскать основной долг в сумме 27 200 руб. 96 коп. и пени в сумме 4 656 руб. 64 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.01.2023 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №2»  (Исполнитель) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Манойлинская средняя школа» Клетского муниципального района Волгоградской области (Заказчик) заключен договор о предоставлении платных медицинских услуг №228/М, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать медицинские услуги, а Заказчик обязуется принять эти услуги.

В соответствии  с пунктом 1. договора срок оказания услуг 09.01.2023 по 25.12.2023.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость предоставляемых медицинских услуг определяется в соответствии с прейскурантом, утвержденным Исполнителем и составляет 27 200 руб.

В пункте 2.3 договора оплата производится заказчиком на расчетный счет Исполнителя в течение десяти рабочих дней, с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения счета на оплату. Датой платежа по договору является дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В случае просрочки Заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 5.3 и 5.4 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно  статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчики услуги на  сумму 27 200 руб., что подтверждается  актом сверки взаимных расчетов №0000-000442 от 23.10.2023, подписанный сторонами без замечаний и возражений.

Таким образом, сумма задолженности составляет 27 200 руб.

12.03.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№10/333 от 12.03.2024 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме суду не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 27 200 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате, истцом начислена неустойка за период с 17.07.2023 по 01.06.2024, исходя из установленного договором размера, в общей сумме 4 656 руб. 64 коп  

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 4 656 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Манойлинская средняя школа» Клетского муниципального района Волгоградской области в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №2» основной долг в сумме 27 200 руб., пени в сумме 4 656 руб. 64 коп., а всего 31 856 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                           С.А.Шутов