Дело № А43-8588/2021

г. Владимир

10 января 2022 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                     Фединской Е.Н., без вызова сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Ермакова Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2021 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок и на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2021 по делу № А43-8588/2021, принятые в порядке упрощенного производства, по иску муниципального предприятия городского округа город Кулебаки «Кансток» (ОГРН 1185275057175, ИНН 5251011159) к индивидуальному предпринимателю Ермакову Владимиру Владимировичу (ОГРНИП 313526019800013, ИНН 525100208819) о взыскании 32 558,92 руб., 

установил:

муниципальное предприятие городского округа город Кулебаки «Кансток» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ермакову Владимиру Владимировичу (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 6308,35 руб., а также за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 25 233,40 руб. за период с 01.07.2019 по 30.12.2020, 1017 руб. 17 коп. пени за период с 08.08.2020 по 12.03.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности, 207 руб. почтовых расходов (с учетом заявления истца от 22.06.2021). 

Арбитражным судом Нижегородской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, 07.09.2021 вынесена резолютивная часть решения, которой взыскано с Предпринимателя в Предприятия 6308 руб. 35 коп. задолженности, 1017 руб. 17 коп. пени за период с 08.08.2020 по 12.03.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности, 103,5 руб. почтовых расходов, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме в части основного долга, судом первой инстанции допущена описка в указании суммы долга.

В связи с этим, определением от 23.09.2021 Арбитражный суд Нижегородской области исправил допущенную опечатку в резолютивной части решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2021 по делу № А43-8588/2021.

             Мотивированное решение составлено Арбитражным судом Нижегородской области 05.10.2021.

Не согласившись с принятыми по делу определением и решением, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просит отменить судебные акты на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

По мнению заявителя, резолютивная часть решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2021 с учетом определения об исправлении опечатки противоречит его мотивировочной части.

Полагает, требование о взыскании с ИП Ермакова В.В. платежей за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в сумме 25 233,40 руб. за период с июля по декабрь 2020 года являются незаконными и необоснованными в связи с тем, что в указанный период никаких нормативов сточных вод для абонентов МП «Кансток» не было утверждено.

Истец в отзыве на апелляционные жалобы указал на законность оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения и решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор водоотведения №120К в отношении объекта водоотведения, расположенного по адресу: г.Кулебаки, ул. Ст. Разина д. 80, срок действия договора  до 31.12.2021. 

Согласно условий договора, абонент обязан: соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, усыновленные законодательством РФ. нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требовании к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (п. 1. Договора); соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов абонентов и лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований (пп. з) п. 12 Договора); производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с договором, в том числе вносить плату зa негативное воздействие на работу централизованной системы и плату )а нарушение нормативов по объем) сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод. а также в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, возмещать вред, причиненный водному объекту (пп. е) п. 12 Договора). 

Согласно пункту 9 Договора, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. 

Общий объем принятых от абонента сточных вод в период с 01.07.2019 по 30.06.2020, согласно показаниям индивидуального прибора учета холодной воды абонента составил 728 куб. метров. 

Истцом был произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 6308,35 руб., а также за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 25 233,40 руб. за период с 01.07.2019 по 30.12.2020. 

Оплата оказанных услуг не произведена ответчиком, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Нижегородской области исходил из следующих норм материального права, с которым апелляционный суд соглашается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются, в том числе 

Постановление

м Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644). 

В соответствии с подпунктами «ж», «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов абонента, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов) и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, по форме согласно приложению № 2 (далее - план по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.  

Пунктом 11 Правил № 644, абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения. 

Согласно пункту 112 Правил № 644 запрещен сброс (прием) абонентами в централизованные системы водоотведения сточных вод, содержащих вещества (материалы), которые могут привести к следующим недопустимым негативным последствиям, угрожающим работоспособности систем водоотведения: 

а) повреждение объектов централизованных систем водоотведения и нарушение режима их работы, в том числе в силу следующих причин: разрушающее коррозионное, абразивное или механическое воздействие на канализационные сети, иные сооружения и оборудование; образование в канализационных сетях и на очистных сооружениях пожароопасных,  взрывоопасных и токсичных газопаровоздушных смесей; нарушение процессов биологической очистки сточных вод на очистных сооружениях централизованной системы водоотведения, в том числе по причине содержания в сточных водах стойких, токсичных, биоаккумулирующих веществ, не поддающихся очистке; 

б) нарушение надежности и бесперебойности работы централизованной системы водоотведения, в том числе по причине уменьшения рабочего сечения сетей и возникновения препятствий для тока воды; 

в) создание условий для причинения вреда здоровью персонала, обслуживающего централизованные системы водоотведения; 

г) невозможность утилизации осадков сточных вод с применением методов, безопасных для окружающей среды. 

Согласно пункту 114 Правил № 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3. 

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами (пункт 118 Правил № 644). 

В соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644, в ред. Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 № 728, для объектов абонентов (при наличии любого из условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил; с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле: П = К x Т x Qпр1, где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5); Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр); Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов. В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом «а» пункта 113 настоящих Правил, или произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении данных объектов абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении указанных объектов абонентов определяется в соответствии с пунктами 120 и 123 настоящих Правил. 

Согласно пункту 203 Правил для объектов абонентов (при наличии любого из условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов; с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов; расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле: Пнорм. сост. = 2 x Т x Qпр1.

Судом установлено, что на объекте водоотведения, расположенном по адресу г. Кулебаки, ул. Ст.Разина, д. 80 осуществляется деятельность по производству готовых пищевых продуктов и блюд, а также деятельность по предоставлению парикмахерских услуг. 

Согласно пункту 9 договора, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. 

С учетом изложенного, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется согласно формуле, приведенной в п. 123(4) Правил. 

Мероприятия по контролю за составом и свойствами сточных вод, отводимых от Абонента (отбор контрольных проб сточных вод), в отношении таких объектов не проводятся. 

Случаи необходимости анализа контрольных проб сточных вод для расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения перечислены в пункте 119 Правил. 

В силу пункту 119 Правил расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета. 

Пункт 123 (4) в пункте 119 Правил не поименован, что означает, что при расчете платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения по объекту расположенному по адресу: г. Кулебаки, ул. Ст. Разина, д. 80, анализ контрольных проб сточных вод не производится. 

Законодателем установлено, что плата за негативное воздействие на работу централизованной системы является дополнительной гарантией защиты прав организаций водопроводно-канализационного хозяйства. Данная плата имеет компенсационный характер, и не является тарифом или платой за оказываемые услуги или работы, поскольку реализуется в рамках уже имеющихся договорных отношений по водоотведению. 

Согласно пункту 123 (4) Правил, истцом был произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.07.2019 по 30.12.2020, которая составила 31 541 руб. 75 коп. 

Факт оказания истцом ответчику услуг за период 01.07.2019 по 30.12.2020 подтверждается материалами.  

Ответчик  свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил. Доказательств оплаты долга в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 6308,35 руб., за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 25233,40 руб. за период с 01.07.2019 по 30.12.2020 правомерно удовлетворено судом первой инстанции.  

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и противоречащие материалам дела. 

Доказательств своевременного погашения задолженности ответчик в материалы дела не представил.  

Истец также предъявил требование о взыскании неустойки предусмотренной пунктом 54 договора  в сумме 1017 руб. 17 коп.  за период с 08.08.2020 по 12.03.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 54 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка российской федерации, действующее на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств подтверждается материалами дела и последним не оспорен. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких условиях требование истца о взыскании с ответчика 1017 руб. 17 коп. пени за период с 08.08.2020 по 12.03.2021 и далее по день фактической оплаты долга, обоснованно удовлетворено судом.

Истец заявил требование о взыскании почтовых расходов в сумме 207 руб. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец в подтверждение почтовых расходов предоставил реестр внутренних почтовых отправлений, и кассовый чек, согласно которого количество писем - 2 и общая сумма пересылки составляет 207 рублей. 

Согласно реестру отправлений исковое заявление по делу а43-8615/2021 направлено ИП Ермакову В.В. под № трек-кода: 33144986 (111). 

Из материалов дела следует, что истцом документально подтверждены заявленные к взысканию почтовые расходы лишь частично.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно и обоснованно взыскал с ответчика почтовые расходы истца частично в сумме 103 руб. 50 коп. (207/2=103,50).

Заявитель также не согласен с определением Арбитражный суд Нижегородской области от 23.09.2021 об исправлении допущенных опечаток в резолютивную часть решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2021 по делу № А43-8588/2021.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из вышеизложенного следует вывод о том, что исправление судом опечаток допускается без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Под видом исправления опечаток арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 № 307-ЭС15-20130).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Обжалуемое определение об исправлении опечаток не изменяет тех выводов, к которым пришел суд по итогам исследования доказательств, не влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал судебный акт, либо исключение правового вывода из мотивировочной части решения, а также не изменяет по существу принятый судебный акт.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по приведенным ответчиком доводам не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционных жалоб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А НО В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2021 по делу № А43-8588/2021 и определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2021 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок оставить без изменения, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Е.Н. Фединская