Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118298/2022

06 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.09.2009);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Лэнд-1» (адрес: 197022, Санкт-Петербург , вн.тер.г. Муниципальный округ Аптекарский остров, Льва Толстого ул., д. 9, литера А, помещ. 5Н, часть №396, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2006, ИНН: 

<

***>);

 

о взыскании, 

 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лэнд-1» с требованием о взыскании 441 621, 73 руб. задолженности, поскольку ответчик не произвел оплату поставленных Истцом товаров по Договору поставки № 40924/Л1 от 20 февраля 2020.

Определением суда от 01.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Ответчик представил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощённого производства. Кроме того, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на наличие встречных исковых требований.

Определением от 01.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, арбитражный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявление в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами Договора № 40924/Л1 от 20 февраля 2020 г., Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее-Истец, Поставщик) поставил ООО «Лэнд 1» (далее - Ответчик, Покупатель) товар на общую сумму 441 621,73 руб.

Согласно п. 3.8 Договора поставки № 40924/Л1 от 20 февраля 2020 г., Покупатель производит оплату поставленных Товаров следующим образом:

В соответствии с п.п. 3.8.2. продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 (десяти) до 30 (тридцати) дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем 25 календарных дней с даты фактического получения Товаров согласно накладной или транспортной (товарно-транспортной) накладной.

Согласно п.п. 3.8.3 продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 (тридцати) дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 25(двадцать пять) календарных дней с даты фактического получения Товаров согласно накладной или транспортной (товарно-транспортной) накладной.

Истец направил Ответчику претензию № 0208-22 от 02.08.2022, однако Ответчик добровольно требований Истца не удовлетворил, в связи с чем, Истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю). 

Статье 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами наличие у ответчика перед истцом задолженности по Договору поставки №  40924/Л1 от 20 февраля 2020 года в размере 441 621, 73 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о неподтвержденном размере задолженности не находят своего подтверждения в материалах дела.

С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 11 832 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ши л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лэнд 1» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 441 621, 73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 832 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.