93/2018-93878(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  

09 августа 2018 года А46-12107/2018  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 августа 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к открытому акционерному обществу «Омский комбинат строительных конструкций» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2641555 руб.,  

При участии в заседании:  

от истца – не явился; от ответчика – не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Омск» к открытому акционерному обществу «Омский комбинат строительных конструкций»  о взыскании 2641555 руб. задолженности по договору поставки газа от 01.12.2010 № 36-4- 0014 за май 2018 года.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.07.2018 стороны были  уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения   предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не  явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие,  суд в отсутствие возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному  разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте  судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по делу не  обозначил.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.12.2010 между закрытым  акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Омск» (в настоящее время ООО «Газпром  межрегионгаз Омск», поставщик) и открытым акционерным обществом «Омский комбинат  строительных конструкций» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 36-4-0014,  по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать (выбирать) и  оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а  покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).  

Как указывает истец, в мае 2018 года он поставил ответчику природный газ, что  подтверждается актом поданного-принятого газа от 31.05.2018; предъявил ответчику для  оплаты счет-фактуру от 31.05.2018 № 7267 на сумму 3041555 руб.  

Согласно пункту 5.5.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от  20.11.2017) фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, внесенных  покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок  до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа исполнил  частично, образовалась задолженность в размере 2641555 руб.  

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в адрес покупателя направлена претензия от  20.06.2018 № 05/3017 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном  размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из  норм статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.  

Поскольку оплата поставленного в исковой период газа в размере 2641555 руб. не  произведена, что не оспорено ответчиком, то исковые требования в указанной сумме  являются законными и обоснованными.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Омский комбинат строительных  конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644015, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 6440100,  

г. Омск, проспект Королёва, д. 1, литера А) 2641555 руб. задолженности; а также 36208 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.А. Беседина