Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5801/2024

г. Рязань

01 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (Республика Мордовия) к судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (390000, 

<

...>) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (390000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыполнении обязанности по своевременной замене стороны взыскателя по исполнительному производству № 1102943/21/62034-ИП от 17.11.2021, обязании вынести постановление о замене правопреемником стороны взыскателя по исполнительному производству,

 

стороны исполнительного производства:

взыскатель: общество с ограниченной ответственностью "Ряззеленстрой" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 390000; 

<

...>, литера А, офис 20),

правопреемник взыскателя: ФИО1

должник: общество с ограниченной ответственностью "Экватор" (ОГРН 

<

***>; 390028, 

<

...>, литера Ж),

 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены; 

 

установил:

ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыполнении обязанности по своевременной замене стороны взыскателя по исполнительному производству № 1102943/21/62034-ИП от 17.11.2021, обязании вынести постановление о замене правопреемником стороны взыскателя по исполнительному производству.

Определением от 04.07.2024 заявление принято к производству.

Указанным определением арбитражный суд на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", привлек к участию в деле в качестве административного ответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 156, 200 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц, извещенных о месте и времени предварительного судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 АПК РФ надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалы дела в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заявленные требования ФИО1 поддержал.

Представитель службы судебных приставов представителя в судебное заседание не направил, заявленные требование не отклонил, отзыв на заявление и копии материалов исполнительного производства не представил, в том числе по требованию суда в порядке ч. 5 ст. 66 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.12.2020 по делу №А54-1621/2020 с ООО "Экватор" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Ряззеленстрой" (ОГРН 

<

***>) взысканы денежные средства в сумме 708400 руб., в остальной части иска отказано. Также указанным решением с ООО "Экватор" (ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 6613 руб. 72 коп., с "Ряззеленстрой" (ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 42927 руб. 28 коп.

04 мая 2021 года по заявлению истца арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС 035447720 на принудительное исполнение вышеуказанного решения (в части взыскания с ООО "Экватор" в пользу ООО "Ряззеленстрой" денежных средств в сумме 708400 руб.).

23 ноября 2023 года в Арбитражный суд Рязанской области в рамках дела №А54-1621/2020 поступило заявление ФИО1 о замене стороны истца (взыскателя) - ООО "Ряззеленстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на правопреемника - ФИО1, в связи с заключением договора купли-продажи имущественных прав требования (дебиторской задолженности) №2 от 01.09.2023.

Определением суда от 01.04.2024 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена истца по делу №А54-1621/2020 - ООО "Ряззеленстрой" (ОГРН 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 390000; 

<

...>, литера А, офис 20) его правопреемника - ФИО1.

Указанное определение вступило в силу.

18 апреля 2024 года ФИО1 направил в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области заявление, в котором сообщим о произведенном правопреемстве и просил денежные средства, полученные от должника направлять на его расчетный счет, произвести арест имущества должника.

Данное заявление службой судебных приставов получено и оставлено без внимания.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица праве обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений ч.2 и ч.3 ст.201 АПК РФ следует, что для признания недействительным бездействия судебного пристава-исполнителя суд должен установить наличие двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах"  предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Пунктом 1 части 2 статьи 52 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ч.3 ст.52 Закона №229-ФЗ о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Основания и порядок выдачи исполнительного листа арбитражного суда определены в статье 319 АПК РФ. При этом статья 319 АПК РФ не предусматривает в случае замены стороны по исполнительному производству правопреемником выдачу нового исполнительного листа.

Как установлено судом, выданный Арбитражным судом Рязанской области исполнительный лист серии ФС 035447720 по делу №А54-1621/2020 находится в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области, о чем свидетельствуют сведения сервиса "Банк данных исполнительных производств" официального сайта ФССП России от 31.05.2024, в том числе - на дату судебного заседания.

Заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве было направлено в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области с приложением определения суда от 01.04.2024 по делу №А54-1621/2020.

Данные документы получены судебным приставом-исполнителем - 02.05.2024.

Согласно статье 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1).

Между тем, определение суда от 01.04.2024 по делу №А54-1621/2020, в нарушение статьи 16 АПК РФ, службой судебных приставов во внимание не принято.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона N 229-ФЗ.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (п. 15).

С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, в рассматриваемой ситуации у должностных лиц службы судебных приставов не было оснований не производить замену стороны исполнительного производства.

В этой связи, следует признать, что службой судебных приставов в нарушение статьи 16 АПК РФ, статьи 52 Закона №229-ФЗ допущено бездействие, выразившееся в не проведении замены стороны исполнительного производства № 1102943/21/62034-ИП от 17.11.2021, нарушающее права и законные интересы заявителя (ФИО1, ИНН 

<

***>).

Руководствуясь статьями 167- 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

1. Бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, выразившегося в невыполнении обязанности по замене стороны взыскателя по исполнительному производству № 1102943/21/62034-ИП от 17.11.2021 (исполнительный лист Серия ФС № 035447720), проверенное на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области произвести замену стороны по исполнительному производству № 1102943/21/62034-ИП от 17.11.2021 в установленном определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.04.2024 по делу №А54-1621/2020 правоотношении на правопреемника: ФИО1 (ИНН 

<

***>), в порядке, предусмотренном ч.3 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                 И.В. Шуман