Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-128070/22-93-982

г. Москва

23 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению к\у АО "СЕТЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" Лапкина М.А.

к СПИ Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве Андропову В.Н. (129347, г. Москва, пр-д Югорский , д.22, к.1)

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863, КПП: 770101001)

взыскатель АО "СЕТЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (121059, ГОРОД МОСКВА, УКРАИНСКИЙ БУЛЬВАР, 8, ОГРН: 5117746067830, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2011, ИНН: 7730658356, КПП: 773001001)

должник АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ПРИБОРОВ" (127490, ГОРОД МОСКВА, ДЕКАБРИСТОВ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 51, ОГРН: 1097746735481, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2009, ИНН: 7715784155, КПП: 771501001)

третье лицо СПИ  МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Барабанова Е.М

о признании незаконным постановление от 13.04.2022 № 77028/22/144720 об окончании исполнительного производства; о признании незаконным постановление от 13.04.2022 №77028/22/144430 о зачете встречных обязательств.

при участии: 

от заявителя – Ангелевский Ф.М. дов. от 21.06.2022 №1, диплом

от СПИ- не явился, извещен.

от ГУФССП России по Г. МОСКВЕ – не явился, извещен.

от взыскателя – не явился, извещен.

от должника  - Кулаева А.С. дов. от 12.04.2022 №194/2022, диплом

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий АО "СЕТЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" Лапкина М.А. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве Андропова В.Н. от 13.04.2022 №77028/22/144430 о зачете встречных обязательств и от 13.04.2022 № 77028/22/144720 об окончании исполнительного производства №59384/22/77028-ИП.

В обоснование требований заявитель указал, что отсутствовали правовые основания для зачета встречных обязательств и соответственно окончания исполнительного производства.

Судебным приставом исполнителем представлены материалы исполнительного производства №59384/22/77028-ИП

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022 производство по делу № А40-128070/22-93-982 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда  г. Москвы по делу № А40-65618/22-173-463.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2022 производство по делу № А40-128070/22-93-982 возобновлено.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований.

СПИ Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве Андропов В.Н., ГУФССП России по Москве, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд признает заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве Андиевым Георгием Владимировичем на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС № 037897075 от 13.07.2021, выданным Арбитражным судом города Москвы от 30.06.2021 по делу № А40-203383/20-53-1526, о взыскании с АО «НИИТП» в пользу АО «Сетевые технологии» задолженности в размере: 73232149,21 руб. было возбуждено исполнительное производство №59384/22/77028-ИП от 06.04.2022.

Постановлением ведущего судебного пристава исполнителя Андропова Владимира Николаевича от 13.04.2022 окончено исполнительное производство № 59384/22/77028-ИП.

Руководствуясь положениями ст. 410 ГК РФ (прекращение обязательств зачетом) судебный пристав - исполнитель произвел зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 06.04.2022 № 59384/22/77028-ИП и от 08.04.2021 № 31615/21/77039-ИП в рамках которого производилось взыскание с АО «Сетевые технологии» в пользу АО «НИИТП».

Судебным приставом исполнителем в Постановлении указано, что в ходе исполнения исполнительного производства № 59384/22/77028-ИП от 06.04.2022 г. установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Более того, в адрес временного управляющего АО «Сетевые технологии» Лапкина М.А. от АО «Сетевые технологии» (полученное в результате ознакомления с материалами исполнительного производства 09.06.2022 г.) 10.06.2022 г. поступило Постановление ведущего судебного пристава исполнителя Андропова Владимира Николаевича о зачете встречных обязательств от 13.04.2022 г., в соответствии с которым было установлено, что на исполнении судебного пристава-пристава МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство от 08.04.2001 г. (предполагается допущение опечатки, верным будет являться «2021 г.»1) № 31615/21/77039-ИП о взыскании с АО «Сетевые технологии» ИНН 7730658356 в пользу АО «НИИТП», являющихся, соответственно, взыскателем и должником по настоящему исполнительному производству.

Как было установлено судебным приставом - исполнителем, требования исполнительных производств являются встречными - предъявлены друг к другу одними и теми же лицами, каждое из которых в одном обязательстве выступает кредитором, а в другом - должником, однородными - предметом являются одинаковое имущество, определенное родовыми признаками, срок исполнения встречных обязательств наступил.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - ФЗ "Об исполнительном производстве")  задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»  в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом в силу ст. 13 названного Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 (резолютивная часть определения) по делу А40-79623/21-157-202 в отношении Акционерного общества «Сетевые Технологии» (ОГРН 5117746067830, ИНН 7730658356) была введена процедура наблюдения.

В соответствии ч. 1 ст. 88.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав - исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 года № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", установлено, что зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Вступившем в законную силу решением Арбитражного суда  г. Москвы от 18.08.2022  по делу № А40-65618/22-173-463 отказано в удовлетворении исковых требований АО «НИИТП» о признании обязательства АО «НИИТП» перед  АО "СЕТЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в размере 73 032 149 руб. 21 коп., установленного решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2021 по делу №А40-203383/20-53-1526 прекращенным на основании сальдирования.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае имеет место именно зачет встречных однородных требований, а не сальдирование взаимных представлений, поскольку  основания возникновения обязательств сторон различны, учет операций покупателя по договору поставки и операций комитента по договору комиссии в регистрах бухгалтерского учета осуществляется на разных счетах и итоговое сальдо указанных операций не подлежит взаимному сторнированию.

При этом определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2022 по делу №А40-79623/21-157-202Б в рамках дела о банкротстве АО «Сетевые технологии» в удовлетворении заявленных требований АО «НИИТП» о признании обязательства в размере 73 032 149 руб. 21 коп. прекращенным на основании сальдирования, было отказано. 

Суд пришел к выводу, что возникновение задолженности по договору поставки в 2019 году не является встречным исполнением по отношению к обязательствам из договора комиссии от 2013 года, указанные сделки не составляют единое правоотношение. Таким образом, фактически АО «Научно-исследовательский институт точных приборов» заявлено о зачете встречных требований с целью исключения негативных последствий признания должника несостоятельным, что является недопустимым.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ установленные судом в рамках дела №А40-79623/21-157-202Б обстоятельства и выводы суда, сделанные на основании данных обстоятельств, не подлежат повторному исследованию и переоценке.

Таким образом, у суд отсутствовали правовые основания для зачета встречных обязательств и соответственно окончания исполнительного производства.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, заявленные требования, подлежат удовлетворению в порядке ч.2 ст. 201 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве Андропова В.Н. от 13.04.2022 №77028/22/144430 о зачете встречных обязательств и от 13.04.2022 № 77028/22/144720 об окончании исполнительного производства №59384/22/77028-ИП

Обязать Судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве Андропова В.Н.  восстановить нарушенные права заявителя путем возобновления исполнительного производства в отношении АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ПРИБОРОВ" (ОГРН: 1097746735481, ИНН: 7715784155) на основании исполнительного листа  серии ФС №037897075, выданного Арбитражным судом города Москвы 13.07.2021 по делу №А40-203383/20-53-1526.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                          В.Д. Поздняков