АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10492/2018

г. Астрахань

23 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23.11.2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Бочарниковой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев  заявление Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия  

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о привлечении к административной ответственности по статье 14.45 КоАП РФ,  

при участии до перерыва 14.11.2018г.:

от заявителя: ФИО3, старший государственный инспектор отдела ветеринарного контроля и надзора,  представитель по доверенности № 02 от 10.01.2018г.;

от ИП ФИО2: ФИО4, представитель по доверенности № 10 от 25.10.2018г.

при участии  после перерыва 21.11.2018 года:

от заявителя: ФИО3, старший государственный инспектор отдела ветеринарного контроля и надзора,  представитель по доверенности № 02 от 10.01.2018г.;

от ИП ФИО2: ФИО4, представитель по доверенности № 10 от 25.10.2018г.

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по статье 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ИП ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании для подготовки  отзыва на заявление.

Выслушав представителей сторон, суд считает необходимым объявить перерыв для возможности предоставления  отзыва на заявление.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлялся перерыв до 21.11.2018 года до 14 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжилось 21.11.2018 года в 14 часов 00 минут.

Представитель заявителя в судебном заседании после перерыва поддержала заявленные требования, изложенные в заявлении, и просила суд привлечь  Индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности  по статье 14.45 КоАП РФ.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании после перерыва признал вину, просил освободить индивидуального предпринимателя ФИО2 от наказания или уменьшать размер административного штрафа ниже низшего предела.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в рамках мониторинга качества и безопасности пищевых продуктов на территории Астраханской области (Приказ МСХ РСХН № 1304 от 28.12.2017г.) Управлением Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия в Муниципальном бюджетном детском образовательном учреждении «Детский сад № 1» Муниципального образования Ахтубинский район (далее МБДОУ «Детский сад № 1» МО Ахтубинский район) по адресу: 

<

...> был произведен отбор проб масла сладкосливочного несолёного «Крестьянского» с массовой долей жира 72,5% высший сорт, ГОСТ 32261-2017, дата выработки 09.07.2018г., согласно маркировки производителем данной продукции является ООО «Ува-молоко» 427260, РФ, УР, 

<

...>.

Настоящая продукция поставлена в МБДОУ «Детский сад № 1» МО Ахтубинский район по адресу: г. Ахтубинск, Астраханская область, ул. Сталинградская, 6 «А» 30 июля 2018г. согласно Муниципального Контракта № 0825300006218000004-0211099-02 от 27.03.2018г. на поставку продуктов питания (молочной продукции), для нужд муниципальных бюджетных дошкольных образовательных учреждений муниципального образования Ахтубинский район, на основании результатов подведения итогов совместного электронного аукциона № 0825300006218000004 индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Масло сладкосливочное несолёное «Крестьянское» с массовой долей жира 72,5% высший сорт, ГОСТ 32261-2017, дата выработки 09.07.2018г, сопровождалось товарной накладной № 6670 от 30.07.2018г. и копией декларации о соответствии ЕАЭС № RU Д-RU. АД 17.В.00367 от 04.04.2017г.

Согласно декларации о соответствии ЕАЭС № RU Д-RU. АД 17.В.00367 от 04.04.2017г., маркировки, производителем данной продукции является ООО «Ува-молоко», адрес производства: 427260, РФ, УР, 

<

...>.

Проба масла сладкосливочного несолёного «Крестьянского» с массовой долей жира 72,5% высший сорт, ГОСТ 32261-2017, выработанного 09.07.2018г. от партии 14 кг. была опломбирована (сейф-пакет 16134037 - массой 0,5 кг, сейф-пакет 16134048 - 0,5 кг), оформлена актом отбора проб № 905730 от 06.08.2018г. Проба - сейф-пакет 16134037 массой - 0,5 кг была направлена в ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» для исследования на наличие в составе антибиотиков тетрациклиновой и пенициллиновой группы, растительных жиров, токсичных элементов). Проба - сейф-пакет 16134048 массой - 0,5 кг оставлена на ответственное хранение в МБДОУ «Детский сад №1» МО Ахтубинский район, как контрольный образец.

По результатам исследований испытательного центра ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» аттестат аккредитации № RU.RU 21 ПЛ 76 (№ и дата экспертизы № 06217 от 13.08.2018г.) в исследуемом образце (пробе): масла сладкосливочного несолёного «Крестьянского» с массовой долей жира 72,5% высший сорт, ГОСТ 32261-2017, дата выработки 09.07.2018г., обнаружены растительные масла и жиры на растительной основе, то есть продукт фальсифицирован растительными жирами.

Кроме того,  в Муниципальном бюджетном детском образовательном учреждении «Детский сад № 5» Муниципального образования Ахтубинский район (далее МБДОУ «Детский сад 5» МО Ахтубинский район) по адресу: 

<

...> был произведен отбор проб масла сладкосливочного несолёного «Крестьянского» с массовой долей жира 72,5% высший сорт, ГОСТ 32261-2017, дата выработки 19.07.2018г., согласно маркировки производителем данной продукции является ООО «Ува-молоко» 427260, РФ, УР, 

<

...>.

Настоящая продукция поставлена в МБДОУ «Детский сад № 5» МОАхтубинский район по адресу: г. Ахтубинск, Астраханская область, ул. Буденного,10 30 июля 2018г. согласно Муниципального Контракта № 0825300006218000004-0211051-02 от 02.04.2018г. на поставку продуктов питания (молочной продукции),для нужд муниципальных бюджетных дошкольных образовательных учреждениймуниципального образования Ахтубинский район, на основании результатовподведения итогов совместного электронного аукциона ИКЗ183300104037930010100100180010000000 индивидуальным предпринимателемФИО2.

Масло сладкосливочное несолёное «Крестьянское» с массовой долей жира 72,5% высший сорт, ГОСТ 32261-2017, дата выработки 19.07.2018г., сопровождалось товарной накладной № 6676 от 30.07.2018г. и копией декларации о соответствии ЕАЭС № RU Д-RU.АД 17.В.00367 от 04.04.2017г.

Согласно декларации о соответствии ЕАЭС № RU Д-RU.АД 17.В.00367 от 04.04.2017г., маркировки, производителем данной продукции является ООО «Ува-молоко», адрес производства: 427260, РФ, УР, 

<

...>.

Проба масла сладкосливочного несолёного «Крестьянского» с массовой долей жира 72,5% высший сорт, ГОСТ 32261-2017, выработанного 19.07.2018г. от партии 14 кг. была опломбирована (сейф-пакет 16133830 - массой 0,5 кг, сейф-пакет 16133832 - 0,5 кг), оформлена актом отбора проб № 905667 от 06.08.2018г. Проба - сейф-пакет 16133830 массой - 0,5 кг была направлена в ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» для исследования на наличие в составе: антибиотиков тетрациклиновой и пенициллиновой группы, растительных жиров, токсичных элементов). Проба - сейф-пакет 16133832 массой - 0,5 кг оставлена на ответственное хранение в МБДОУ «Детский сад №5» МО Ахтубинский район, как контрольный образец.

По результатам исследований испытательного центра ФГБУ «Ростовскийреферентный центр Россельхознадзора» аттестат аккредитации № RU.RU 21 ПЛ 76(№ и дата экспертизы № 06216 от 14.08.2018г.) в исследуемом образце (пробе):масла сладкосливочного несолёного «Крестьянского» с массовой долей жира72,5%) высший сорт, ГОСТ 32261-2017, дата выработки 19.07.2018г., обнаруженырастительные масла и жиры на растительной основе, то есть продуктфальсифицирован растительными жирами.

Также в Муниципальном бюджетном детском образовательном учреждении «Детский сад № 8» Муниципального образования Ахтубинский район (далее МБДОУ «Детский сад № 8» МО Ахтубинский район) по адресу: г, Ахтубинск, ул. Сталинградская, 2 «А» был произведен отбор проб творога с массовой долей жира 9% высший сорт, ГОСТ 31453-2013, дата выработки 01.08.2018г., согласно маркировки производителем данной продукции является ООО «ТрансКомГрупп» 109125, РФ, 

<

...>.

Настоящая продукция поставлена в МБДОУ «Детский сад № 8» МОАхтубинский район по адресу: г. Ахтубинск, Астраханская область, ул.Сталинградская, 2 «А» 02 августа 2018г. согласно Муниципального Контракта №0825300006218000004-0211140-01 от 28.03.2018г. на поставку продуктов питания(молочной продукции), для нужд муниципальных бюджетных дошкольныхобразовательных учреждений муниципального образования Ахтубинский район, наосновании результатов подведения итогов совместного электронного аукционаЖЗ 183300104035430010100100200050000000 индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Творог, с массовой долей жира 9 %, ГОСТ 31453-2013, выработанный 01.08.2018г. сопровождался товарной накладной № 6816 от 02.08.2018г. и копией декларации о соответствии ЕАЭС № RU Д-RU.TP05B. 18904 от 21.09.2017г.

Согласно декларации о соответствии ЕАЭС № RU Д-RU.TP05B. 18904 от 21.09.2017г. маркировки, производителем данной продукции является ООО «ТрансКомГрупп», адрес производства: 109125, РФ, 

<

...>, помещение VII.

Проба творога, с массовой долей жира 9 %, ГОСТ 31453-2013, выработанный 01.08.2018г. от партии 10кг. была опломбирована (сейф-пакет 16133816 - 0,95 кг, сейф-пакет 17920265 - 0,5 кг), оформлена актом отбора проб № 906101 от 06.08.2018г. Проба - сейф-пакет 16133816 массой - 0,95 кг была направлена в ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» для исследования на наличие в составе: антибиотиков тетрациклиновой и пенициллиновой группы, растительных жиров, токсичных элементов). Проба - сейф-пакет 17920265 массой - 0,5 кг оставлена на ответственное хранение в МБДОУ «Детский сад №8» МО Ахтубинский район, как контрольный образец.

По результатам исследований испытательного центра ФГБУ «Ростовскийреферентный центр Россельхознадзора» аттестат аккредитации № RU.RU 21 ПЛ 76(№ и дата экспертизы № 06218 от 09.08.2018г.) в исследуемом образце (пробе):творога с массовой долей жира 9 % ГОСТ 31453-2013 производства ООО«ТрансКомГрупп»», обнаружены растительные масла и жиры на растительнойоснове, то есть продукт фальсифицирован растительными жирами.

04.09.2018г. в адрес ООО «Ува-молоко» был направлен запрос о соответствии маркировки, упаковки данному производителю, а также о поставке продукции в Астраханскую область ФИО2

По поступившей информации от производителя продукции ООО «Ува-молоко» указанная фальсифицированная молочная продукция не имеет отношение к ООО «Ува-молоко», производителем данной продукции общество не является.

ООО «ТрансКомГрупп» ИНН 

<

***>, в соответствии с выпиской изЕдиного государственного реестра юридических лиц, не являютсяпроизводителями молочной продукции.

Таким образом, поставленная ИП ФИО2 молочная продукция является контрафактной, неизвестного происхождения.

При рассмотрении копии товарных накладных № 6816 от 02.08.2018г, № 6670 от 30.07.2018, № 6676 от 30.07.2018г.. установлено, что в них отсутствует информация   о   документах,   подтверждающих   качество   и   безопасность поставленной продукции - творога весового 9%, а также масла сладкосливочного несолёного «Крестьянского» с массовой долей жира 72,5% высший сорт.

Таким образом установлено, что при поставке молочной продукции - творога весового 9% в количестве 10 кг в МБДОУ «Детский сад № 8» МО Ахтубиский район, а также масла сладкосливочного несолёного «Крестьянского» с массовой долей жира 72,5% высший сорт в МБДОУ «Детский сад № 1 и № 5» МО Ахтубинский район ИП ФИО2 не указала в сопроводительной документации сведения о декларации о соответствии,  что является нарушением пункта 2 статьи 28 Федерального закона от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ«О  техническом регулировании».

По результатам проверки должностным лицом административного органа в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 02/4-05-148/2018 от  20.09.2018 года по статье 14.45 КоАП РФ, на основании чего заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием. 

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

На основании пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 02.01.2000г № 29-ФЗ « О безопасности пищевой продукции»

- Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие хранение, перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны соблюдать требования нормативных документов к условиям хранения и перевозок пищевых продуктов, материалов и изделий и подтверждать соблюдение таких требований соответствующими записями в товарно-сопроводительных документах.

Субъектом данного правонарушения являются изготовитель, исполнитель, продавец товара.

Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении обязательных требований к продукции и процессам ее реализации.

Федеральный закон от 27.12.2002 №  184 -ФЗ «О техническом регулировании» определяет стандарт, как документ, в котором, в частности, устанавливаются правила и характеристики продукции, процессов производства, эксплуатации, хранения, реализации. В соответствии со ст. 6 и 7 Федерального закона от 27.12.2002 г № 184 -ФЗ «О техническом регулировании» защита жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей законодательства в области технического регулирования.

В соответствии с п.1 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 г № 184 -ФЗ «О техническом регулировании» требования к продукции или связанным с ней процессам производства, хранения, реализации, установленные нормативно-правовыми актами РФ и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.

Основу правового регулирования указанных правоотношений устанавливает Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", пунктом 1 статьи 1 которого предусмотрено, что названный Закон регулирует отношения, возникающие при разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации. Указанный Федеральный закон также определяет права и обязанности участников регулируемых законом отношений.

Пунктом 1 статьи 36 Федерального закона от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ "О техническом регулировании" предусмотрено, что за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В данном случае установлено, что у ИП ФИО2  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но ИП ФИО2 не были приняты все зависящие от неё меры по их соблюдению: а именно в товарно-сопроводительных документах отсутствуют сведения о декларации о соответствии, о номере декларации о соответствии, сроке ее действия, органе, выдавшем декларацию о соответствии, или регистрационный номер декларации о соответствии, сроке ее действия, наименовании изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и зарегистрировавшим ее продавцом.

Статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за реализацию продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон № 184-ФЗ) подтверждение соответствия - документальное удостоверение соответствия продукции или иных объектов, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров.

Формой подтверждения соответствия является определенный порядок документального удостоверения соответствия продукции или иных объектов, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг требованиям технических регламентов, положениям стандартов или условиям договоров.

Согласно частям 1 и 3 статьи 20 Закона № 184-ФЗ подтверждение соответствия на территории Российской Федерации может носить добровольный или обязательный характер. Обязательное подтверждение соответствия осуществляется в формах: принятия декларации о соответствии и обязательной сертификации.

В силу части 2 статьи 28 Закона № 184-ФЗ в сопроводительной документации должны указываться сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона № 184-ФЗ за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 3 статьи 5 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 21 данного Технического регламента оценка (подтверждение) соответствия пищевой продукции, за исключением пищевой продукции, указанной в части 3 настоящей статьи, требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции проводится, в том числе в форме подтверждения (декларирования) соответствия пищевой продукции.

В соответствии с пунктами 7, 8 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 67, молоко и молочная продукция выпускаются в обращение на рынке государств - членов Таможенного союза и Единого экономического пространства при их соответствии требованиям настоящего технического регламента, а также требованиям других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на них распространяется. Молоко и молочная продукция, соответствующие требованиям настоящего технического регламента, а также требованиям других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на них распространяется, прошедшие процедуру оценки (подтверждения) соответствия, должны иметь маркировку единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Пунктом 99 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 67, установлено, что оценка (подтверждение) соответствия молока и молочной продукции требованиям настоящего технического регламента осуществляется, в том числе, в форме декларирования соответствия.

Понятие реализации товаров (работ, услуг) дано в статье 39 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой реализацией товаров организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача (в том числе обмен товарами) права собственности на товары одним лицом другому лицу. Данное определение реализации товаров также является общепринятым.

Из буквального толкования статьи 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что субъектом правонарушения, ответственность за которое установлена данной статьей, является лицо, оформляющее документы, которыми сопровождается реализация продукции.

Правонарушение, предусмотренное статьей 14.45 КоАП РФ, заключается в реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, именно, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии, а не в наличии или в отсутствии у продавца сведений об обязательном подтверждении соответствия.

Таким образом, в действиях Индивидуального предпринимателя ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

На основании изложенного, заявление о привлечении к административной ответственности подлежит удовлетворению. 

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны административного органа не допущено.

Основания для признания совершенного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. п. 18, 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 10 от 02.06.2004 при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям

Административное правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем ФИО2, посягает на установленный и охраняемый государством порядок реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия.

В «Стратегии повышения качества пищевых продуктов до 2030 года» (утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 1364-р) также указывается, что потребление пищевой продукции с низкими потребительскими свойствами, в том числе фальсифицированной, является причиной снижения качества жизни и развития ряда заболеваний населения.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении продавца продукции к исполнению своей публично-правовой обязанности. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 поставляла молочную продукцию масло сладкосливочное несоленое «Крестьянское» с массовой долей жира 72,5%, творог массовой долей жира в МБДОУ «Детский сад № 1», МБДОУ «Детский сад № 5», МБДОУ «Детский сад № 8» Ахтубинского района, которые  занимаются дошкольным образованием и предоставление услуг по дневному уходу за детьми, в том числе организацией питания детей, что придает в данном случае, особую значимость охраняемым отношениям. Данные действия ИП ФИО2 создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью детей.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. 

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, при этом учитывается характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие (отягчающие) административную ответственность.

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, суд считает что на индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит наложению административный штраф, предусмотренный  санкцией статьи 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304302328100074) к административной ответственности по статье 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления судебного акта о наложении административного штрафа в законную силу. Штраф подлежит перечислению в УФК по Астраханской области.

Получатель: УФК по Республике Калмыкия (Управление Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия). 

ИНН: 

<

***> КПП: 616701001    

БИК банка: 041203001

ОКТМО: 12701000

Банк: отделение Астрахань г. Астрахань 

Расчетный счет: 

<

***> 

Наименование платежа: Штраф отдела ветнадзора. 

Код бюджетной классификации: 08111690010016000140

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.Н. Бочарникова