Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12113/2020

г. Хабаровск

05 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2020 г., полный текст мотивированного решения изготовлен 05.10.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи Зверевой А. В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

к         обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровскдорснаб»  

о         привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ,

 при участии:

от заявителя –  ФИО2 по доверенности № 4/14 от  30.12.2019 г.;

от лица, привлекаемого к ответственности – не явились.

Сущность спора: Дальневосточное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровскдорснаб»    (далее – лицо, привлекаемое к ответственности; Общество, ООО «Хабаровскдорснаб») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании представитель административного органа требования поддержала в полном объеме.

Представители лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом в силу положений статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились, представив письменные пояснения и дополнительные документы. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дела рассмотрено в  отсутствие представителей Общества.

Суд установил:

Дальневосточным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта при проведении контрольного осмотра (обследования) автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-376 «Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре» на участках от км 34+425 до км 533+591, от км 0+000 до км 179+158 в период с 07.07.2020 по 09.07.2020 года (акт от 09.07.2020 года № 3) были выявлены нарушения требований нормативных документов, в том числе требований технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 года № 827, а именно:

На участке автомобильной дороги А-376 «Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре», км 34+425 - км 533+591:

-на км: 58+600, 68, 79+100 (справа) - наличие колеи на асфальтобетонном покрытии проезжей части;

-на км: 77+300 - 79+000, 81+050 - 82+000 (справа) - деформация и повреждение обочины;

-на км 97+800, 373, 415, 420, 433, 468+750 (слева) и км 68-69, 88+700, 97+800, 365+500, 415, 420, 433, 457, 468+750 (справа) - наличие просадки проезжей части на отдельных участках;

-на км 98 - 103, 137 -139, 204-205 (слева) и км 85 -86, 98 - 103, 137,139, 204-205 (справа) - нарушение геометрических параметров обочины (заниженные);

-на км 325, 329 (справа) - отсутствуют дорожные знаки, предусмотренные проектом организации дорожного движения 6.13 «Километровый знак»;

-на км 352+610 (справа) - отсутствует дорожный знак, предусмотренный проектом организации дорожного движения 1.12.1 «Опасный поворот»;

-на км 425, 439 (слева) и км 310-311, 416+500, 425, 426, 430, 432, 437, 438, 439, 442, 444 (справа) - повреждения, разрушение асфальтобетонного покрытия (выбоины, выкрашивание поверхностного слоя) размеры которых не превышают предельно-допустимые значения;

-на км 433 по оси, 519 по оси и км 439+900, 440+200 (справа) - наличие участков образования пучин на проезжей части;

-на км 502+580 (слева) - не читаются дорожные знаки (наличие коррозии) 1.14 «Крутой подъем» и 8.2.1 «Зона действия»,

что является нарушением требований подпункта п.п. а), д) п. 13.2, п.п. а) п. 13.5 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 года № 827 (TP ТС 014/2011), п.6.1 ГОСТ 33220-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию (Переиздание)», п.7.1 ГОСТ 33180-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню летнего содержания», п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

На участке автомобильной дороги/д А-376 «Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре» км 0+000 - км 179+158:

-на км 49 (справа) - отсутствует дорожный знак, предусмотренный проектом организации дорожного движения 6.13 «Километровый знак»;

-на км 50 - механическое повреждение дорожного знака 6.13 «Километровый знак»,

что является нарушением требований подпункта п.п. а) п. 13.5 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 года № 827 (TP ТС 014/2011), п.6.1 ГОСТ 33220-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию (Переиздание)».

Выявленные нарушения отражены в Акте контрольного осмотра (обследования) № 3 от 09.07.2020 г.

Определением от 14.07.2020 г. Дальневосточным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта возбуждено в отношении Общества дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ. Указанным определением назначены даты и время составления протокола об административном правонарушении по выявленному факту – 03.08.2020 г. в 11-00. Указанное определение с сопроводительным письмом вручено Обществу 15.07.2020 г. вх. 1/20, что подтверждается оттиском входящего штампа ООО  «Хабаровскдорснаб».

28.08.2020 начальником отдела автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Дальневосточного межрегионального УГАДН ФИО2 в присутствии представителя Общества ФИО3 по доверенности от 01.07.2020, при надлежащем извещении,  по выявленному факту составлен в отношении ООО  «Хабаровскдорснаб» протокол № 27/№009415 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Согласно абзацу 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, совершённых юридическими лицами рассматриваются арбитражными судами, в связи с чем, административный орган обратился в суд с настоящим заявлением. 

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителя заявителя, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», техническим регламентом является документ, который устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции, в том числе зданиям, строениям и сооружениям, процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 1 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 года № 827 (TP ТС 014/2011) настоящий технический регламент устанавливает минимально необходимые требования безопасности к автомобильным дорогам и процессам их проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта и эксплуатации, а также формы и порядок оценки соответствия этим требованиям.

Объектами технического регулирования являются вновь строящиеся, реконструируемые, капитально ремонтируемые и эксплуатируемые автомобильные дороги общего пользования и дорожные сооружения на них, включая элементы обустройства (для объектов дорожного и придорожного сервиса регулируется только их расположение), а также связанные с ними процессы проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта и эксплуатации автомобильных дорог и дорожных сооружений и применяемые дорожно-строительные материалы и изделия.

Пунктом 8 статьи 3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 года № 827 (далее - TP ТС 014/2011) предусмотрено, что безопасность автомобильных дорог и сооружений на них, а также связанных с ними процессов проектирования (включая изыскания) строительства, реконструкции, капитального ремонта и эксплуатации обеспечивается посредством установления и соблюдения соответствующих требований безопасности проектных значений параметров, в том числе допустимых весовых и габаритных параметров транспортных средств, а также показателей прочности, надежности и устойчивости элементов в течение всего срока службы.

Под эксплуатацией автомобильной дороги понимается комплекс мероприятий по текущему ремонту и содержанию автомобильной дороги, выполняемый в целях обеспечения ее сохранности для безопасного использования автомобильной дороги по ее прямому назначению (статья 2 TP ТС 014/2011).

Автомобильные дороги, под номером 25, входят в единый перечень продукции, утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 года № 526, в отношении которых устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза.

В общероссийском классификаторе продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008) под кодом 42.11.10 значатся автомобильные дороги.

Частью 1 ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ) определено:

1) автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Частью 1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ определено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Частью 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995г № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Как следует из материалов дела, административным органом установлено, что  при проведении контрольного осмотра (обследования) автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-376 «Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре» на участках от км 34+425 до км 533+591, от км 0+000 до км 179+158 в период с 07.07.2020 по 09.07.2020 года (акт от 09.07.2020 года № 3) были выявлены нарушения требований нормативных документов, в том числе требований технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 года № 827, а именно:

На участке автомобильной дороги А-376 «Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре», км 34+425 - км 533+591:

-на км: 58+600, 68, 79+100 (справа) - наличие колеи на асфальтобетонном покрытии проезжей части;

-на км: 77+300 - 79+000, 81+050 - 82+000 (справа) - деформация и повреждение обочины;

-на км 97+800, 373, 415, 420, 433, 468+750 (слева) и км 68-69, 88+700, 97+800, 365+500, 415, 420, 433, 457, 468+750 (справа) - наличие просадки проезжей части на отдельных участках;

-на км 98 - 103, 137 -139, 204-205 (слева) и км 85 -86, 98 - 103, 137,139, 204-205 (справа) - нарушение геометрических параметров обочины (заниженные);

-на км 325, 329 (справа) - отсутствуют дорожные знаки, предусмотренные проектом организации дорожного движения 6.13 «Километровый знак»;

-на км 352+610 (справа) - отсутствует дорожный знак, предусмотренный проектом организации дорожного движения 1.12.1 «Опасный поворот»;

-на км 425, 439 (слева) и км 310-311, 416+500, 425, 426, 430, 432, 437, 438, 439, 442, 444 (справа) - повреждения, разрушение асфальтобетонного покрытия (выбоины, выкрашивание поверхностного слоя) размеры которых не превышают предельно-допустимые значения;

-на км 433 по оси, 519 по оси и км 439+900, 440+200 (справа) - наличие участков образования пучин на проезжей части;

-на км 502+580 (слева) - не читаются дорожные знаки (наличие коррозии) 1.14 «Крутой подъем» и 8.2.1 «Зона действия»,

что является нарушением требований подпункта п.п. а), д) п. 13.2, п.п. а) п. 13.5 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 года № 827 (TP ТС 014/2011), п.6.1 ГОСТ 33220-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию (Переиздание)», п.7.1 ГОСТ 33180-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню летнего содержания», п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

На участке автомобильной дороги/д А-376 «Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре» км 0+000 - км 179+158:

-на км 49 (справа) - отсутствует дорожный знак, предусмотренный проектом организации дорожного движения 6.13 «Километровый знак»;

-на км 50 - механическое повреждение дорожного знака 6.13 «Километровый знак»,

что является нарушением требований подпункта п.п. а) п. 13.5 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 года № 827 (TP ТС 014/2011), п.6.1 ГОСТ 33220-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию (Переиздание)».

Оказание услуг по содержанию автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-376 «Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на- Амуре» на участках от км 34+425 до км 533+591, от км 0+000 до км 179+158 (далее Объект),    в    соответствии    с    Государственным    контрактом №032210002451900003880758 от 23 апреля 2019 года (далее - Контракт), осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровскдорснаб» (ООО «Хабаровскдорснаб»).

В соответствии с п.7.3.3. Контракта ООО «Хабаровскдорснаб», как Исполнитель, обязан поддерживать требуемый в соответствии с условиями Контракта уровень содержания Объекта, указанный в п. 8.1 Контракта, для обеспечения круглогодичного проезда автомобильных транспортных средств по Объекту, создания условий для бесперебойного и безопасного дорожного движения, а также обеспечить сохранность имущества, входящего в состав Объекта, за исключением участков Объекта или отдельных элементов Объекта, на которых выполняются планово-предупредительные работы, переданные третьим лицам по соответствующим Актам приема-передачи с разграничением полномочий сторон в отношении таких участок или отдельных элементов Объекта.

При таких обстоятельствах, административный орган обоснованно усмотрел в действиях (бездействии) Общества признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт правонарушения и вина Общества подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.08.2020 № 27/№0009415, актом № 3 от 09.07.2020 с приложением (материалы фотосъемки), письменными пояснениями и иными материалами дела.

Анализ вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод, что в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  14.43. КоАП РФ. 

Вина Общества заключается в бездействии и выражается в нарушении подлежащих применению обязательных к применению  технических регламентов.

Доказательств невозможности исполнения указанной обязанности суду  не представлено.

Судом рассмотрены и отклоняются доводы Общества относительно отсутствия его вины в совершении рассматриваемого правонарушения.

Внесение в договор (контракт) по оказанию услуг по содержанию автомобильной дороги условия о том, что подрядчик несет ответственность только за сроки устранения дефектов, но не их образование, предполагает условия возникновения основания для наступления ответственности в рамках указанного гражданско-правового договора (контракта). Между тем гражданско-правовой договор не может изменить ответственность за исполнение публично-правовой обязанности по содержанию автомобильной дороги в соответствии с требованиями безопасности, техническими регламентами.

Не может быть также принят довод о том, что спорная автомобильная дороги на момент её передачи на содержание Обществу находилась в неудовлетворительном состоянии, поскольку с момента заключения государственного контракта (23.04.2019г.) и до момент проведения проверки (обследования) прошло значительное время.

Отсутствие финансирования не может служить основанием для освобождения от ответственности.

В судебном заседании судом проверено и установлено существенных нарушений порядка, сроков привлечения к ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ. 

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Согласно пункта 17 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в резолютивной части решения.

Если же малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

Согласно пункта 18 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В соответствии с пунктом 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. № 10, при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Суду не представлено доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств совершения правонарушения, указывающих на его малозначительность.

Оснований для замены наказания на предупреждения суд не усматривает ввиду наличия в рассматриваемом правонарушении угрозы жизни и здоровью людей.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о назначенной меры ответственности, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 данной статьи, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Пунктом 3.2 указанной статьи установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно пункту 3.3. указанной статьи, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Санкцией части 1статьи 14.43 КоАП РФ минимальный штраф для юридических лиц установлен в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что лицо, привлекаемое к ответственности, приняло своевременные меры к устранению нарушения, ранее к ответственности не привлекалось, что является смягчающими вину обстоятельствами. Из представленных суду документов, в частности,  следует принятие своевременных мер к замене дорожных знаков, проведения ряда работ по локальному ремонту и т.п.

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд находит возможным применить к правонарушителю размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, и, с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, назначить административный штраф ниже низшего предела, снизив  его размер в два раза, т.е. до 50.000 руб.

Административный штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок с момента вступления решения в законную силу, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по Хабаровскому краю (Дальневосточное межрегиональное УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта).

ИНН 

<

***> КПП 272401001 ОКТМО 08701000

Счет № 40101810300000010001 в Отделение Хабаровск г. Хабаровск БИК 040813001.

Код бюджетной классификации 10611601141019000140 - штрафы за административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций, уплачиваемые в федеральный бюджет, УИН 10622462200270094150.

С указанием даты вынесения решения судом – 05.10.2020 г. и номера дела – А73- 12113/2020.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 2.4, 4.1, частью 1статьи 14.43, частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    

 

                                                    Р Е Ш И Л:

 

 общество с ограниченной ответственностью «Хабаровскдорснаб», расположенное по адресу: 680000 

<

...>,  зарегистрированное 02.08.2010г. Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1102721004870, ИНН 

<

***>, привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа, применяемого ниже низшего предела,  в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                   Зверева А. В.