Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-62752/17-40-581

06 октября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена: 15 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен: 06 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Павлюка Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛог» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Космос» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 1 380 000 руб., неустойки, начисленной на сумму 1 500 000 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 16.06.2017 по день фактической уплаты суммы долга

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - 1) конкурсный управляющий ФИО2 (г. Москва), 2) акционерное общество «ВелоТайм» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3) общество с ограниченной ответственностью «Группа компания ЭВЕРЕСТ» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 29.03.2016;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 30.04.2017;

от третьих лиц: 1) ФИО4 по доверенности от 30.04.2017; 2) ФИО5 по доверенности от 23.01.2017; 3) не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛог» (далее – ООО«ТрансЛог», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Космос» (далее – ООО «НПО «Космос», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании неустойки в размере 1 380 000 руб., неустойки, начисленной на сумму 1 500 000 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 16.06.2017 по день фактической уплаты суммы долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий ФИО2, акционерное общество «ВелоТайм» (далее – АО «ВелоТайм»), общество с ограниченной ответственностью «Группа компания ЭВЕРЕСТ» (далее – ООО «Группа компания ЭВЕРЕСТ»).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу ООО «ТрансЛог» заявило требование о взыскании с ООО «НПО «Космос» задолженности в размере 1 500 000 руб., однако в удовлетворении названного отказано, поскольку требование является дополнительным и при подаче иска не заявлялось.

Явившиеся в судебное заседание представитель ООО «ТрансЛог», представитель ООО «НПО «Космос» (он же – представитель конкурсного управляющего ФИО2) заявили, что не возражают против рассмотрения искового заявления в отсутствие представителя АО «ВелоТайм», представителя ООО «Группа компания ЭВЕРЕСТ».

Поскольку эти лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения искового заявления в данном судебном заседании не имелось.

Относительно искового заявления представитель ООО «ТрансЛог» объяснил, что объяснил, что доводы, содержащиеся в исковом заявлении, поддерживает.

Представитель ООО «НПО «Космос» (он же – представитель конкурсного управляющего ФИО2) объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в исковом заявлении, поскольку эти доводы несостоятельны.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ООО «ТрансЛог», представителя ООО «НПО «Космос» (он же – представитель конкурсного управляющего Логинова О.А.), явившихся в судебное заседание, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГК Эверест» и ООО «НПО «Космос» в лице АО «ВелоТайм», действующего как агент, от имении ООО «НПО «Космос» в соответствии с агентским договором от 01.02.2015 № 1-АГ, заключен договор от 27.02.2015 № БН, согласно которому ООО «ГК Эверест» обязуется за вознаграждение и за счет ООО «НПО «Космос» оказать услуги, связанные с организацией перевозки грузов.

27.02.2015 между ООО «ГК Эверест» и АО «ВелоТайм», действующего от имени ООО «НПО «Космос», подписан договор-заявка № 1 на осуществление услуг перевозчика (экспедитора) строительной техники. Так, ООО «ГК Эверест» обязалось организовать перевозку груза и доставить строительную технику по адресу Ленинградская область, г. Сертолово, мкр. Сертолово-1, ул. Песочная, Территория ГП Сертоловский промкомбинат с 02.12.2014 по 07.12.2014. Согласованная стоимость предоставления ООО «ГК Эверест» услуг экспедитора составила 1 500 000 руб.

Транспортной накладной от 02.12.2014 подтверждается исполнение ООО «ГК Эверест» обязательств по организации и перевозке строительной техники, согласно перечню, содержащемуся в договоре-заказе от 27.02.2015 № 1.

Согласно п. 8.7. договора №БН за нарушение срока оплаты вознаграждения истца предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, которые за период с 08.12.2014 по 16.05.2017 составили 1 380 000 руб. на сумму неуплаченного долга в размере 1 500 000 руб.

28.03.2016 между ООО «ГК Эверест» и ООО «ТрансЛог» подписан договор уступки прав требований, согласно которому ООО «ГК Эверест» передает ООО «ТрансЛог» право требование основного долга на сумму 1 500 000 руб.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно положениям части 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Порядок оказания транспортно-экспедиторских услуг и услуг по перевозке груза регулируется главами 40 и 41 ГК РФ, главой 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Правила гл. 41 ГК РФ применяются и в том случае, когда перевозчик оказывает услуги по экспедиции. 

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год.

Согласно статье 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» также установлен срок исковой давности один год (ст. 13 Закона).

На основании пункта 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Таким образом, для предъявления требований по договорам об оказании услуг перевозки и транспортно-экспедиционных услуг законом установлены сокращенные сроки исковой давности.

Согласно транспортной накладной осуществлена 02.12.2014, оплата производится по факту исполнения обязательств, т.е. 07.12.2014, таким образом срок исковой давности истекает 07.12.2015.

Истец заявил, что истец узнал о данном долге только 28.03.2016, следовательно, иск подлежал подаче не позднее 28.03.2017, в то время истец обратился в суд 04.04.2017. 

Ссылка истца на гарантийное письмо АО «ВелоТайм» судом отклоняется, поскольку оно не содержит даты, но из его содержания следует, что оно изготовлено до апреля 2015 года.

С учетом изложенного исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяПавлюк Ю.Б.