АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23039/2019

город Кемерово

13 декабря 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 06 декабря 2019 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, Инн 

<

***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнерготранс-42» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Киселевск, Кемеровская область,

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: Плющ В.В., представитель, доверенность от 27.06.2019 № 80-03/4132, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнерготранс-42» (далее – ООО «СЭТ42», ответчик) о взыскании 1 058 739 руб. 72 коп. долга, 42 186 руб. 71 коп. пени. 

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 07.10.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное разбирательство на 05.11.2019.

Определением суда от 05.11.2019 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 03.12.2019.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об отказе от иска в части основного долга, об уточнении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика 70 406 руб. 19 коп. неустойки за период с 19.07.2019 по 28.11.2019.

В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. 

В порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

При этом истец по существу отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования к ответчику, а арбитражный суд, рассматривая отказ от иска, устанавливает отсутствие нарушений прав и законных интересов каких-либо третьих лиц. 

С учетом изложенного, суд не находит заявленный отказ от иска в части требования о взыскании 1 058 739 руб. 72 коп. долга противоречащим закону, нарушающим права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению.

Уточнение принято судом к рассмотрению. 

В судебном заседании, назначенном на 03.12.2019, для представления ответчиком отзыва с контррасчетом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 06.12.2019. 

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (до 26.06.2017 – ОАО «Кузбассэнергосбыт») (Гарантирующий поставщик) и ООО «СЭТ-42» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2016 № 210041 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 2.1.4 Договора Исполнитель обязан оплачивать стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему электрических сетях в соответствии с условиями настоящего договора и пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Согласно пункту 5.15. Договора Исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности), приобретаемой для целей компенсации потерь в электрических сетях путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в расчетном месяце;

- до 25 числа расчетного месяца – 40% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в расчетном месяце;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактический объем электрической энергии (мощности), приобретаемой Исполнителем для целей компенсации потерь в электрических сетях, в расчетном месяце, с обязательным уведомлением Гарантирующего поставщика о произведенном платеже.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. 

В соответствии с нормами действующего законодательства и пунктом 5.11. Договора расчеты за полученную энергию (мощность) производятся по нерегулируемым (свободным) ценам.

Ответчику для оплаты за июнь 2019 года выставлены следующие документы:

- счет-фактура от 30.06.2019 № 152899/604 на сумму 1 058 739,72 руб.;

- акт приема-передачи электрической энергии от 30.06.2019 № 152899/604.

Оплата задолженности за июнь 2019 года в размере 1 058 739 руб. 72 коп. ответчиком произведена 28.11.2019 (платежное поручение № 496).

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка за период с 19.07.2019 по 28.11.2019 с учётом уточнения размера исковых требований в размере 70 406 руб. 19 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Кодекса).

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Неустойка рассчитана с учетом действующей на дату принятия судебного акта ключевой ставки Банка России 6,5 % годовых (информация Банка России от 25.10.2019) и составила за период просрочки исполнения обязательства с 19.07.2019 по 28.11.2019, согласно расчету истца, 70 406 руб. 19 коп. 

Расчет проверен судом, признан обоснованным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что пункт 5.15 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2018) фактически изменяет срок начала исчисления неустойки, судом отклоняются по следующим основаниям. 

Как установлено пунктом 4.8. Договора от 01.01.2016 № 210041 в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2018, из величины окончательного платежа Гарантирующего поставщика исключается величина неисполненных Исполнителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 5.15 Договора от 01.01.2016, срок исполнения которых на дату платежа Гарантирующего поставщика наступил. Исключаемая величина оплачивается Гарантирующим поставщиком в срок не позднее 3 рабочих дней после исполнения указанных обязательств со стороны Исполнителя.

В соответствии с пунктами 4.8 и 5.15 Договора от 01.01.2016 № 210041 последним днем окончательного платежа Гарантирующим поставщиком за услуги по передаче электроэнергии установлено 20-е число месяца, следующего за расчетным, а последним днем для оплаты сетевой организацией электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях установлено 18-е число месяца, следующего за расчетным.

Исходя из смысла приведенных положений Договора от 01.01.2016 № 210041 следует, что сторонами согласовано право ПАО «Кузбассэнергосбыт» на временное удержание (исключение) из суммы своих обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии суммы встречных обязательств ООО «СЭТ-42» по оплате стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, срок которых на дату соответствующего исключения наступил.

В последующем, в случае оплаты сетевой организацией стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь, Гарантирующий поставщик оплачивает ранее исключенную величину стоимости услуг по передаче электроэнергии в пользу сетевой организации.

Как следует из представленных в материалы дела акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2019 года, а также платежных поручений от 25.06.2019 № 5077, от 27.06.2019 № 2039, от 15.07.2019 № 5367, от 19.07.2019 № 5469, истцом полностью оплачена стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии по Договору от 01.01.2016 № 210041.

Таким образом, ПАО «Кузбассэнергосбыт» не воспользовалось предусмотренным в пункте 4.8. Договора от 01.01.2016 № 210041 правом на исключение соответствующей величины стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях из стоимости оказанных ООО «СЭТ-42» услуг за июнь 2019 года, а полностью оплатило соответствующие услуги 19.07.2019.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. 

Как указал Президиум Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённом 17.07.2019, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика. Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Исходя из сказанного, суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объёме.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга за июнь 2019 года в размере 1 058 739 руб. 72 коп. в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнерготранс-42» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Киселевск, Кемеровская область, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 406 руб. 19 коп. неустойки за период с 19.07.2019 по 28.11.2019, 24 009 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                 Г.М. Шикин