Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-135330/20-96-903

30 октября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО НПО «МонтажСпецСтрой» к ответчику ООО «ГарантСтрой» о взыскании 2 575 791,75 руб., госпошлины, при участии третьего лица ИП ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.09.2020, диплом;

от третьего лица: ФИО2

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО НПО «МонтажСпецСтрой» (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ГарантСтрой» (далее по тексту – Ответчик), третьи лица: ФИО2 о взыскании задолженности договору №1176-МСС от 09.07.2018 г. в размере  2 575 791,75 рублей.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Представитель истца, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

09 июля 2018 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор №1176-МСС от 09.07.2018 г., согласно которого ООО «ГарантСтрой» - (Заказчик, Ответчик), поручает, а ООО НПО «МонтажСпецСтрой» - (Исполнитель, Истец), обязуется на основании Задания на выполнение работ выполнить аварийные работы на территории АО «НПЦ газотурбостроения «Салют» в 2018 г. с единичными расценками без фиксированного объема работ в соответствии  с Локальной сметой, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их на условиях, предусмотренных Договором.

Решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-18432/2019 от 05 февраля 2020 года ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью НПО «МонтажСпецСтрой» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос.регистрации 23.11.2012) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 05 августа 2020 г., конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, почтовый адрес: 170042, г. Тверь, а/я 4222, e-mail: dronov-tver@yandex.ru, тел.: 

<

***>, рег.№ в сводном гос.реестре – 1509), член Ассоциации СРО «МЦПУ» (

<

...>, рег.№ 011 от 20.02.2003 г., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Как указывает истец, им были выполнены работы по Договору в полном объёме, но оплата так и не поступила. 

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора Истец «19» мая 2020 года направил в адрес Ответчика заказным письмом претензию, в которой просил погасить сумму образовавшейся задолженности в полном объёме. Однако претензия осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключён договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

09 июля 2018 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор №1176-МСС от 09.07.2018 г., согласно которого ООО «ГарантСтрой» - (Заказчик, Ответчик), поручает, а ООО НПО «МонтажСпецСтрой» - (Исполнитель, Истец), обязуется на основании Задания на выполнение работ выполнить аварийные работы на территории АО «НПЦ газотурбостроения «Салют» в 2018 г. с единичными расценками без фиксированного объема работ в соответствии  с Локальной сметой, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена работ согласована сторонами дополнительно в Локальной смете.

Оплата работ производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по соответствующему объекту, указанному в Приложении 4.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В подтверждение факта выполнения работ истец представил следующие акты о приёмке выполненных работ:

- акт о приемке выполненных работ №1 от 31.07.2018 г. на сумму 696 972,99 руб., акт о приемке выполненных работ №2 от 31.07.2018 г. на сумму 148 699,59 руб., акт о приемке выполненных работ №3 от 31.07.2018 г. на сумму 74 707,57 руб., акт о приемке выполненных работ №4 от 31.07.2018 г. на сумму 29 076,44 руб., акт о приемке выполненных работ №5 от 31.07.2018 г. на сумму 32 534,31 руб., акт о приемке выполненных работ №6 от 31.07.2018 г. на сумму 23 410,11 руб., справка №2 от 31.07.2018 г. на сумму 1 005 401,01 руб., счет-фактура №846 от 31.07.2018 г.,

- акт о приемке выполненных работ №1 от 16.07.2018 г. на сумму 1 570 390,74 руб., справка №1 от 16.07.2016 г. о стоимости выполненных работ и затрат, счет-фактура №785 от 16.07.2018 г.

Таким образом, истец просит взыскать задолженность по указанным актам в размере 2 575 791,75 руб.

Между тем, судом установлено, что 15.10.2018 между ООО НПО «МонтажСпсцСтрой» (Кредитор) и  ИП ФИО2 (Новый кредитор) был заключен договор об уступке требования № 15.10/18-ИПФ (далее – Договор уступки). 

Согласно п. 1.1. Договора уступки Кредитор передаст, а Новый кредитор принимает требование к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙ» (далее по тексту - «Должник») по Договору №1176-МСС от 09 июля 2018 года, заключенному между Кредитором и Должником, в том числе право требования уплаты суммы основного долга, штрафных санкций, а также право требования исполнения иных обязательств, подлежащих исполнению Должником по указанному договору в объеме и на условиях, существующих на момент перехода Прав.

Пунктом 1.2. Договора уступки установлено, что на дату подписания настоящего Договора сумма передаваемого требования составляет 2 575 791, 75 руб. 

Уступка требования Кредитором осуществляется в счет погашения долга Кредитора перед Новым кредитором по Договору №10.07/18-ИПФ от 10 июля 2018 года в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей (п. 1.3). 

Как установлено п. 6.1. Договора уступки он вступает в силу с даты его подписания и действует до полного завершения взаиморасчетов Сторон. 

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 2 ст. 389.1 ГК РФ закреплено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, право требования взыскания задолженности по Договору №1176-МСС от 09 июля 2018 года в размере 2 575 791, 75 руб. перешло 15.10.2018 по Договору уступки прав (цессии) к ИП ФИО2 На момент предъявления настоящего иска, ООО НПО «МонтажСпсцСтрой» не обладает правом на взыскание спорной задолженности. 

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                 П.С. Гутник