РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                   Дело № А40-138786/17-22-1287

04.12.2017 г.

Резолютивная часть решения  объявлена 09.11.2017 г.

Решение  в полном объеме изготовлено 04.12.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ "РУБИН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации: 24.01.2003 г., 143912, 

<

...> Энтузиастов,5)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАТЕХИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации: 11.04.2005 г., 107076, 

<

...>, ПОМ IVБ КОМ 30)

о взыскании задолженности в размере 2 678 827  руб. 07 коп. 

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО АК «РУБИН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АВИАТЕХИНВЕСТ» о взыскании по договору № Д34-2015-183 от 02.11.15  задолженности в размере 2 678 827,07  руб., из которых основной долг в размере 2 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 318 827,07 руб. 

Стороны в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу. Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами ОАО «АК «Рубин» (истец, исполнитель) и ООО «АВИАТЕХИНВЕСТ» (ответчик, заказчик) заключен договор №Д34-2015-183 от 02.11.2015 на изготовление, поставку и ремонт продукции производственно-технического назначения, в соответствии с которым, в и.ч., Исполнитель обязуется произвести работы по ремонту изделий поступивших от Заказчика, а Заказчик принять и оплатить проведенные работы по ремонту изделий.

В п. 4.2 договора указанно, что расчет Заказчиком за выполненную работу производится в течении 10 дней с момента получения счета в размере 100% предоплаты, то есть не позднее 12.11.2015.

Во исполнение указанного договора ответчиком от истца приняты по двустороннему акту выполненных работ №6 от 16.12.2015 работы (услуги) на сумму 2 360 000 руб., без замечаний по объему и качеству.

Выставленный 02.11.2015 счет №2015-1353 в установленные сроки не оплачен. 

Письменная от 05.05.2017 претензия об оплате задолженности, ответчиком не исполнена. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу стоимость выполненных работ (услуг) в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оплата долга в размере 2 678 827,07  руб. ответчиком не произведена, доказательства оплаты указанной суммы ответчик арбитражному суду не представил, расчет задолженности им не оспорен, в связи с чем требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 13.11.2015 по 04.05.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 318 827,07 руб.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ и статьями 65, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАТЕХИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ "РУБИН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору № Д34-2015-183 от 02.11.15  задолженность в размере 2 678 827,07  руб., из которых основной долг в размере 2 360 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395  ГК РФ в размере 318 827,07 руб. за период с 13.11.2015 по 04.05.2017, а также расходы по уплате госпошлины в размере 36 394,14 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.