Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2128/2019

13 марта 2020 года

город Горно-Алтайск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О. Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Группа "Продовольствие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Алтайская, д. 38, пом. 2,  г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Акционерному обществу "Избердеевский элеватор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Гагарина, д. 7, с. Петровское, р-н. Петровский, область Тамбовская), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной отвесностью  «Устюгмолоко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Маяковского, 3, 

<

...>), о взыскании  3127800 руб.,   

при участии:

от истца – ФИО2, представителя (доверенность в деле);

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьего лица – не явился, уведомлен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа «Продовольствие» (далее – ООО «Группа «Продовольствие», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Избердеевский элеватор» (далее – АО «Избердеевский элеватор», ответчик) о взыскании 3127800 руб. в счет возврата стоимости  некачественного товара, поставленного ответчиком по Приложению № 5 от 09.09.2019 к договору от 20.10.2017 № 20/10-17.

В обоснование иска указано, что 20.10.2017 между сторонами заключен договор поставки № 20/10-17, по условиям которого ответчик ( как продавец) обязался поставить истцу ( как покупателю) продукцию ассортимента, в количестве и по цене, согласованных в Приложениях к договору.

В соответствии с Приложением № 5 от 09.09.2019 к договору поставки от 20.10.2017 № 20/10-17 АО «Избердеевский элеватор» (продавец) обязалось поставить в адрес ООО «Группа «Продовольствие» (покупатель) кукурузу качества ГОСТ Р 53903-2010, урожай 2019 в количестве 350 тонн по цене 12300 за 1 тонну на условиях 100 % предоплаты, доставка: железнодорожным транспортом грузополучателю – ООО СХП «Устюгмолоко». 

В качестве   предоплаты  за  товар  были перечислены денежные средства. 

Ввиду поставки некачественного товара, стороны подписали соглашение к Приложению № 5, в котором согласовали уменьшение стоимости товара в части поставки 147,15 тонн – по цене  8000 руб. за 1 тонну на общую сумму 1177200 руб. и возврат товара в количестве 220,40 тонн поставщику, определив порядок удовлетворения претензий по поставке путем выставления корректировочного счета-фактуры. 

По результатам   подписания указанного  соглашения,  ответчик  должен возвратить  истцу денежные средства  в размере  3127800 руб. 

Поскольку возврат денежных средств, перечисленных в счет предварительной оплаты за  товар, после выставления корректировочного счета-фактуры на основании соглашения от 30.09.2019 в общем размере 3127800 руб. истцу как  покупателю не состоялся, ООО «Группа «Продовольствие» обратилось в суд с исследуемым иском.

Иск обоснован ссылками на положения статей 8, 307, 309, 310, 475, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Не признавая исковые требования, ответчик в отзыве на иск указал, что в соответствии с заключенным между сторонами Приложением № 5 от 09.09.2019 к договору от 20.10.2017 № 20/10-17 АО «Избердеевский элеватор» (продавец) обязалось поставить в адрес ООО «Группа «Продовольствие» (покупатель) кукурузу качества ГОСТ Р 53903-2010, урожай 2019 в количестве 350 тонн. При приемке товара грузополучателем – ООО СПХ «Устюгмолоко» было заявлено об обнаружении несоответствия качества товара в количестве 220,40 тонн (3 вагона: №№ 95500278, 95516266, 95516324). Поскольку доводы продавца о возможности разгрузки указанных вагонов и приемке товара по качеству в процессе выгрузки согласно требованиям ГОСТ покупателем не были приняты во внимание, АО «Избердеевский элеватор» во избежание дополнительного простоя вагонов было вынуждено подписать с ООО «Группа «Продовольствие» соглашение от 30.09.2019 о возврате кукурузы в количестве 220,40 тонн.

По мнению АО «Избердеевский элеватор», с учетом того, что 14.10.2019 при осуществлении входного контроля качества возвращенного товара независимым представителем Компании SGS при отборе проб и анализе отклонений товара по качеству от требований ГОСТ установлено не было, что подтверждается отчетом, поставленный истцу товар был надлежащего качества, а его возврат и возникшие у ответчика затраты были вызваны некомпетентными действиями истца.

Ответчик считает, что в целях частичной компенсации убытков, возникших у АО «Избердеевский элеватор», истцу необходимо возместить ответчику стоимость доставки железнодорожным транспортом трех груженых вагонов на сумму 490505 руб. 76 коп. и их возврат по обратному маршруту в сумме 503886 руб. 12 коп.

Настаивая на заявленных требованиях, на вопрос суда о доказательствах, подтверждающих поставку некачественного товара, составленных в присутствии представителей АО «Избердеевский элеватор», истец представил акт отбора проб от 28.09.2019, подписанный представителями ООО СПХ «Устюгмолоко» ФИО3 и ФИО4, отчет по анализам от 28.09.2019, подписанный ФИО5 и ФИО3, которые, как пояснил представитель истца, были направлены в адрес АО «Избердеевский элеватор» для проверки качества поставленного товара.

ООО СПХ «Устюгмолоко» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. 

Третье лицо направило отзыв на иск, в котором указало на обоснованность исковых требований, подтвердив обстоятельства несоответствия поставленного ответчиком товара качественным характеристикам, что подтверждается актом отбора проб и отчетом анализа проб от 28.09.2019, составленных и подписанных представителями АО «Избердеевский элеватор» и экспертной организации.

Согласно пояснениям ООО СПХ «Устюгмолоко» других данных по качеству товара в его адрес не поступало, с его участием иных экспертиз товара не производилось, ООО СПХ «Устюгмолоко» отказалось от приемки товара, как не соответствующего требованиям договора по качеству на основании отчёта по анализам проб от 28.09.2019, данный товар – вагоны №№ 95500278, 95516266, 95516324 в соответствии с письмом грузоотправителя - АО «Избердеевский элеватор» от 30.09.2019 № 194 был возвращён в его адрес согласно железнодорожной квитанции от 03.10.2019 № ЭС471470.

Настаивая на требованиях, истец указал, что  при  принятии товара,  поставленного   ответчиком, грузополучателем - ООО СПХ «Устюгмолоко» было заявлено несоответствие товара качественным характеристикам  - присутствие постороннего запаха, наличие плесени, очаги согревания в вагонах, влажность 17,5 %, в связи с чем в адрес грузоотправителя - АО «Избердеевский элеватор» было направлено извещение о вызове специалистов для приемки качества товара, в ответ на которое ООО «Ранебург» - аффилированное с АО «Избердеевский элеватор» лицо, имеющее в своем составе специализированную аккредитованную лабораторию, направило в адрес ООО СПХ «Устюгмолоко»  трех специалистов-экспертов: ФИО5, ФИО6 и ФИО3 для проведения совместной приемки товара, по результатам которой были составлены акт отбора проб и отчет по анализам от 28.09.2019.

Соглашение от 30.09.2019 было подписано ввиду поставки некачественного товара, и после выставления в соответствии с указанным соглашением корректировочного счета-фактуры у ответчика образовалась перед истцом задолженность по возврату полученных по Приложению № 5 к договору поставки в качестве предоплаты денежных средств в размере 3343665 руб., а с учетом подписанного между сторонами акта сверки – в размере 3127800 руб.              

Вагоны №№ 95500278, 95516266, 95516324 с некачественным товаром в соответствии с письмом АО «Избердеевский элеватор» от 30.09.2019 № 194 были возвращены в его адрес согласно железнодорожной квитанции от 03.10.2019 № ЭС471470. 

Ответчик пояснений по вопросам суда, вынесенным на обсуждение сторон, не направил, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Руководствуясь положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Из обстоятельств дела следует, 20.10.2017 между АО «Избердеевский элеватор» (продавец) и ООО «Группа «Продовольствие» (покупатель) был заключен договор поставки № 20/10-17, по условиям которого продавец обязался поставить покупателю продукцию (товар), ассортимент, количество и цена которой определяются сторонами в Приложениях к договору.

В пункте 6.1.6 договор стороны договорились, что любые документов исполнение договора могут быть подписаны путем обмена, в том числе, посредством электронной почты, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, со стороны продавца адреса электронной почты с доменным именем: @izberdey.ru. 

09.09.2019 стороны подписали Приложение № 5 к договору поставки от 20.10.2017 № 20/10-17, в соответствии с которым АО «Избердеевский элеватор» обязалось поставить в адрес ООО «Группа «Продовольствие» кукурузу качества ГОСТ Р 53903-2010, урожай 2019 в количестве 350 тонн по цене 12300 за 1 тонну.

Пунктом 1.2 Приложения установлен перечень сопроводительных документов, прилагаемых к партии товара:

- качественное удостоверение; 

- сертификат соответствия;

- карантинный сертификат;

- ветеринарное свидетельство;

- железнодорожная накладная. 

В пункте 2 Приложения № 5 согласован порядок оплаты: предоплата 100 % стоимости товара – в течение 2 банковских дней с момента выставления счета на оплату, до начала отгрузки соответствующей партии товара.

Условия и сроки отгрузки товара согласованы в пункте 3 Приложения № 5: товар отгружается продавцом железнодорожным транспортом в срок до 30 сентября 2019 года, базис поставки: франко-вагон станция назначения, доставка осуществляется  железнодорожным транспортом грузополучателю – ООО СХП «Устюгмолоко» (

<

...>, станция назначения: Великий Устюг, ФИО7, код станции – 299709. 

Как следует из материалов дела, между ООО СХП «Устюгмолоко» (покупатель) и ООО «Группа «Продовольствие» (поставщик) заключен договор поставки от 22.01.2018 № 19/18. 

09.09.2019 АО «Избердеевский элеватор» выставило счет № Э-00000099 на оплату за кукурузу в количестве 350 тонн по цене 12300 руб. за 1 тонну на сумму 4305000 руб.

Платежными поручениями от 10.09.2019 №№ 226, 1451 и от 12.09.2019 № 1454 ООО «Группа «Продовольствие» перечислило АО «Избердеевский элеватор»  4305000 руб. в счет оплаты за кукурузу по счету от 09.09.2019 № Э-00000099.    

Во исполнение условий Приложения № 5 АО «Избердеевский элеватор» произвел поставку товара в адрес грузополучателя -  ООО СХП «Устюгмолоко» согласно железнодорожной квитанции от 13.09.2019 № ЭР342268 со станции Раненбург ЮВЖД на станцию Великий Устюг СЖД в пяти вагонах №№ 95514816, 95500278, 95516266, 95516324 и 95515722. 

 В соответствии с выставленными продавцом счётом-фактурой от 13.09.2019 № Э-000000435 и товарной накладной от 13.09.2019 № Э-00000285 кукуруза была поставлена в адрес грузополучателя в количестве 367,550 тонн на сумму 4520865 руб. 

В письме от 26.09.2019 ООО СХП «Устюгмолоко» обратилось к ООО «Группа «Продовольствие» командировать представителя для приемки товара, сообщив о прибытии в его адрес со станции Раненбург вагонов с кукурузой: №№ 95514816, 95500278, 95516266, 95516324 и 95515722, при выгрузке которых в вагонах №№ 95514816 и 95515722 была обнаружена плесень, очаги согревания, влажность продукта – 17,5 % . 

После указанного уведомления ООО «Группа «Продовольствие» письмом от 26.09.2019 сообщило АО «Избердеевский элеватор» об обнаруженных грузополучателем недостатках продукции, отгруженной на основании Приложения № 5 к договору поставки от 20.10.2017 № 20/10-17, указав на необходимость командирования представителя для продолжения приемки товара и составления двухстороннего акта.

Уведомление было направлено на электронный адрес АО «Избердеевский элеватор» («Иванникова Галина» - galina@izberdey.ru.) согласно пункту 6.1.6 договора поставки.

В ответ на указанное уведомление с электронного адреса  ООО «Раненбургъ» (4813012610) поступило письмо о командировании трех человек: ФИО5, ФИО6 и ФИО3 с предоставлением их паспортных данных

Согласно пояснениям истца, ООО «Раненбургъ» является аффилированным с АО «Избердеевский элеватор» лицом, имеющем в своем составе специализированную аккредитованную лабораторию.

Из сведений ЕГРЮЛ следует, что ФИО8 – генеральный директор АО «Избердеевский элеватор» одновременно является участником ООО «Раненбургъ» (доля в уставном капитале – 40 %).       

28.09.2019 по результатам отбора проб с верхних люков вагонов №№ 95515722, 95500278, 95516266, 95516324 комиссией в составе: от ООО СХП «Устюгмолоко» ФИО4, инспектора ООО «Котекна Инспекшн (Восток)» ФИО6 и техника-лаборанта ООО «Раненбургъ» ФИО3 был составлен Акт отбора проб № RU1901277.  

Представителями ООО «Раненбургъ» - старшим лаборантом ФИО5 и техником-лаборантом ФИО3 произведен анализ отобранных проб, которым установлено несоответствие поставленной кукурузы качественным характеристикам ГОСТ (отчет по анализам от 28.09.2019 № RU1901277).  

Письмом от 30.09.2019 №- ООО «Группа «Продовольствие» сообщило АО «Избердеевский элеватор» о произведенном совместном осмотре, в ходе которого обнаружено: повышение влажности до 17.5 %, присутствие постороннего запаха, повышение температуры в вагонах до 46 градусов, наличие плесени, о результатах проведенного исследования отобранных пробах, о готовности грузополучателя принять некачественный товар в 2 вагонах (с целью подработки и использования в корма) в количестве 147,15 тонн по уменьшенной цене – 8000 руб. за тонну и об отказе от приемки 3 вагонов с некачественным товаром в количестве 220,40 тонн, предложив продавцу пересмотреть цену за товар в количестве 147,15 тонн и распорядиться некачественным товаром в количестве 220,40 тонн.  

Ввиду поставки некачественного товара между ООО «Группа «Продовольствие» и АО «Избердеевский элеватор» было подписано соглашение от 30.09.2019 к Приложению № 5 от 09.09.2019 к договору поставки от 20.10.2017 № 20/10-17, которым стороны определили порядок удовлетворения претензий, заявленных покупателем по поставке товара по Приложению № 5 к договору поставки в количестве 367,55 тонн (грузополучатель - ООО СХП «Устюгмолоко»).

Согласно пункту 2 указанного соглашения в результате проведения согласительных процедур покупатель в соответствии с пунктами 4.2 и 5.1 договора заявил о соразмерном уменьшении цены товара, поставленного по Приложению № 5 к договору в части поставки 147,15 тонн кукурузы на грузополучателя ООО СХП «Устюгмолоко» по цене на станции назначения  – 8000 руб. за 1 тонну на общую сумму 1177200 руб., некачественный товар в количестве 220,40 тонн возвращается грузоотправителю его силами и за его счет.

Пунктом 3 соглашения был определен порядок удовлетворения претензии по поставке товара по Приложению № 5 – продавец корректирует сумму поставки корректировочным счетом-фактурой по количеству, цене, общей стоимости товара, сумма долга покупателя перед продавцом уменьшается на общую сумму 3343665 руб.  

Как следует из материалов дела и пояснений истца, проект указанного соглашения был направлен ООО «Группа «Продовольствие» на электронный адрес АО «Избердеевский элеватор», и после подписания продавцом 01.10.2019 был направлен на электронный адрес покупателя.    

30.09.2019 во исполнение условий соглашения от 30.09.2019 ООО «Группа «Продовольствие» выставило корректировочный счет-фактуру № Э-000000481, согласно которой стоимость товара до изменения цены составляла 4520865 руб. (367,550 тонн кукурузы по цене 12300 руб. за 1 тонну), после изменения цены – 1177200 руб. (147,150 тонн по цене 8000 руб. за 1 тонну), уменьшение цены составило 3343665 руб. (4520865 руб. - 1177200 руб.).   

Письмом от 30.09.2019 № 194 АО «Избердеевский элеватор» обратилось к ООО СХП «Устюгмолоко» с заявлением о возврате вагонов №№ 95500278, 95516266, 95516324 с указанием реквизитов для отправки.

В соответствии с железнодорожной квитанцией от 03.10.2019 № ЭС471470 вагоны №№ 95500278, 95516266, 95516324 с товаром в количестве 220,40 тонн были возвращены грузоотправителю - АО «Избердеевский элеватор».    

Ссылаясь на подписанное сторонами соглашение от 30.09.2019 к Приложению № 5, письмом от 07.10.2019 ООО «Группа «Продовольствие» просило АО «Избердеевский элеватор» вернуть 3127000 руб., уплаченные за поставку возвращенной кукурузы.     

Согласно расчетам ООО «Группа «Продовольствие», поскольку за поставку кукурузы в количестве 350 тонн по Приложению № 5 к договору поставки ООО «Группа «Продовольствие» перечислило АО «Избердеевский элеватор» 4305000 руб., по факту было поставлено кукурузы в количестве 367,550 тонн на сумму 4520865 руб., из которых грузополучателем было принято только 147,150 тонн по цене 8000 руб. на сумму 1177200 руб., остальной товар в количестве 220.40 тонн на сумму 2710920 руб. был возвращен продавцу, в результате 3127800 руб. (4305000 руб. - 1177200 руб.) из оплаченных покупателем, подлежат возврату.

Между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2019 по 10.10.2019, согласно которому задолженность АО «Избердеевский элеватор» в пользу ООО «Группа «Продовольствие» по состоянию на 10.10.2019 составляла 4127800 руб.

Из материалов дела следует, что 1000000 руб. – это задолженность ответчика за товар, оплаченный истцом по Приложению № 6 от 09.09.2019 к договору поставки от 20.10.2017 № 20/10-17 (платежное поручение от 20.09.2019 № 252 на сумму 1000000 руб.), от поставки которого АО «Избердеевский элеватор» отказался в письме от 02.10.2019 № 196.

Платежным поручением от 17.10.2019 № 3842 АО «Избердеевский элеватор» произвело перечисление ООО «Группа «Продовольствие» 1000000 руб. в порядке возврата оплаты по Приложению № 6 к договору поставки.                   

В ответ на претензию ООО «Группа «Продовольствие» о возврате 3127000 руб., перечисленных за поставку товара по Приложению № 5 к договору, АО «Избердеевский элеватор» в письме от 16.10.2019 № 211 указало, что соглашение от 30.09.2019 было подписано с его стороны во избежание простоя вагонов, при осуществлении входного контроля качества возвращенного товара (вагоны №№ 95500278, 95516266, 95516324) независимым представителем при отборе проб и проведении анализа согласно требованиям ГОСТ отклонений товара по качеству не было установлено.

Ответчик указал, что возврат товара и возникшие у общества затраты были вызваны некомпетентными действиями покупателя, поэтому  в ответе на претензию  АО «Избердеевский элеватор» предложило ООО «Группа «Продовольствие» возместить стоимость доставки железнодорожным транспортном трех вагонов с кукурузой по первому маршруту в размере 490505 руб. 76 коп. и обратному – в размере 503886 руб. 12 коп.

            Обстоятельства   отказа  продавца- АО «Избердеевский элеватор»  от возврата 3127800 руб.,  полученных   в качестве   предоплаты за  некачественно  поставленный товар - кукурузу,  явились основанием для обращения в суд. 

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Проанализировав   условия договора поставки и приложения к нему, а также   дополнительное соглашение  от 30.09.2019  года,   подписанные сторонами рассматриваемого иска, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения,  регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Стороны  договорились, что  поставка товара осуществляется на условиях 100 % предоплаты. 

Судом установлено, что во исполнение условий Приложения № 5 к договору поставки от 20.10.2017 № 20/10-17 покупатель на основании выставленного счета произвел поставщику 100 % оплаты за товар - кукурузу в количестве 350 тонн по цене 12300 руб. за 1 тонну на сумму 4305000 руб. (платежные поручения от 10.09.2019 №№ 226, 1451 и от 12.09.2019 № 1454).

Фактически товар был поставлен на сумму 4520865 руб. в количестве 367,550 тонн по цене 12300 руб. за 1 тонну в пяти вагонах №№ 95514816, 95500278, 95516266, 95516324 и 95515722 (товарная накладная от 13.09.2019 № Э-00000285, железнодорожная квитанция от 13.09.2019 № ЭР342268).

Согласно Приложению № 5 от 09.09.2019 к договору поставки от 20.10.2017 № 20/10-17 продавец обязался поставить покупателю кукурузу качества ГОСТ Р 53903-2010, урожай 2019.

В силу статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

При приемке   товара  возникли претензии к его   качеству. 

О   возникновении  претензии к качеству товара покупатель -   ООО «Группа «Продовольствие» незамедлительно уведомило об этом продавца - АО «Избердеевский элеватор» (письмо от 26.09.2019 №-).

Несоответствие поставленного товара требованиям ГОСТ подтверждается Актом отбора проб и отчетом по анализам от 28.09.2019.

Как следует из   пояснений истца, отбор проб из вагонов, в которых находился некачественный товар,   анализ отобранных проб проводился лицами, которые   были  командированы АО «Избердеевский элеватор» для проверки качества товара: ФИО5, ФИО6 и ФИО3 (лаборанты ООО «Раненбургъ»). 

Не признавая исковые требования, ответчик указал, что товар   был поставлен качественный, что подтверждается  входным контролем качества возвращенного товара.

Учитывая, что в судебном процессе представитель ответчика участие не принял,  с учетом  указанных доводов ответчика,  суд  обязал ответчика:

- направить пояснения со ссылкой на доказательства, подтверждающие  проведение проверки  качества  возвращенного товара с   уведомлением   истца о дате   и времени отбора проб для проведения проверки качества товара, указать лиц,   которые проверяли качество товара, порядок  осуществления проверки качества;

- учитывая, что в отборе проб и в подписании отчета по анализу  отобранных проб на предмет соответствия поставленного товара требованиям качества   присутствовали представили ответчика, ответчику в пояснениях обосновать   несоответствие требованиям статьи 68  АПК РФ представленные истцом акты отбора проб и отчеты по анализу.

При  условии, что соглашение от 30.09.2019, подписанное   ответчиком,  не подлежит применению и оценке согласно статье 71 АПК РФ,  суд   обязал ответчика направить пояснения с их  обоснованием.    

В нарушение  положений статьи 65 АПК РФ   ответчик   по указанным вопросам суда пояснений не представил. 

Представленный ответчиком в обоснование заявленных возражений отчет ООО ООО «Котекна Инспекшн (Восток)» суд признает  ненадлежащим доказательством  согласно  положений статьи 68 АПК РФ, поскольку отбор проб и анализ отобранных проб  состоялся  без уведомления, и в отсутствие  представителя   истца, документы составлены в одностороннем порядке. 

Кроме того,  по условиям дополнительного соглашения  от 30 сентября  2019 года, ответчик обязался  скорректировать поставку, уменьшив  стоимость   поставленного товара на  3343665 руб.

Основания, согласно которым указанное соглашение является    недействительным, не подлежащим  применению при рассмотрении  данного дела,  ответчиком не  приведены. 

Судом установлено, что  при  принятии товара,  поставленного   ответчиком, грузополучателем - ООО СПХ «Устюгмолоко» было заявлено несоответствие товара качественным характеристикам  - присутствие постороннего запаха, наличие плесени, очаги согревания в вагонах, влажность 17,5 %.

В связи с чем, в адрес грузоотправителя - АО «Избердеевский элеватор» было направлено извещение о вызове специалистов для приемки качества товара.

Для проверки  качества поставленного товара были направлены: ФИО5, ФИО6 и ФИО3,  подтвердившие несоответствие  товара  ГОСТу 10967-90.

Поэтому некачественный товар был возвращен продавцу- АО «Избердеевский элеватор». 

В результате возврата  части товара образовалась переплата.

Всего на условиях предоплаты   перечислено  4305000 руб.,   а  поставлено согласно условиям дополнительного соглашения  к договору поставки от   30.09.2019 товара на сумму на сумму  1177200  руб., соответственно – 3127800 руб.  подлежат возврату  согласно  положениям  статьи 475 ГК РФ.     

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как следует из материалов дела, в связи с поставкой товара ненадлежащего качества истец, используя права, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, письмом от 30.09.2019 №- предложил ответчику уменьшить стоимость части некачественного товара в количестве 147,15 тонн и решить вопрос о возврате некачественного товара в количестве 220,40 тонн.

В результате проведения согласительных процедур в связи поставкой некачественного товара по Приложению № 5 стороны подписали соглашение от 30.09.2019 к Приложению № 5 к договору поставки, в котором согласовали уменьшение стоимости товара в части поставки 147,15 тонн – 8000 руб. за 1 тонну на общую сумму 1177200 руб. (2 вагона)  и возврат товара продавцу в количестве 220,40 тонн (3 вагона). 

В силу пункта 5 настоящего соглашения оно является неотъемлемой частью Приложения № 5 от 09.09.2019 к договору от 20.10.2017 № 20/10-17. 

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий соглашения от 30.09.2019 на основании письма АО «Избердеевский элеватор» от 30.09.2019 № 194 товар в количестве 220,40 тонн был возвращен ответчику (железнодорожная квитанция от 03.10.2019 № ЭС471470).

Согласно выставленного на основании пункта 3 соглашения от 30.09.2019 корректировочного счета-фактуры от 30.09.2019 стоимость поставленного товара в количестве 367,550 тонн уменьшилась с 4520865 руб. (по цене 12300 руб. за 1 тонну) до 1177200 руб. (в количестве 147,150 по цене 8000 руб. за 1 тонну), уменьшение цены поставки на 3343665 руб. 

Данное уменьшение стоимости поставки содержит также подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов между сторонами по договору от 20.10.2017 № 20/10-17 за период расчетов с 01.06.2019 по 10.10.2019.    

В письме от 02.10.2019, направленном ответчику, ООО «Группа «Продовольствие» заявило о возврате  4127800 руб.  излишне уплаченных денежных средств.    

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик возвратил только 1000000 руб. 

В нарушение положений статей 475 и 518 ГК РФ,  АО  «Избердеевский элеватор»   возврат  денежных   средств  в размере  3127800 руб. не  произвело. 

При  этом доводы   ответчика   о поставке товара  отвечающего требованиям качества не нашли подтверждения при рассмотрении  данного дела, в связи с отсутствием  доказательств по указанным обстоятельствам, отвечающим требованиям статьи 68 АПК РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается, что  состоялась поставка качественного товара, принятого    истцом только в количестве 147,150 тонн на сумму 1177200 руб. (по цене 8000 руб. за 1 тонну), а товар в количестве 220,40 тонн был возвращен ответчику, уплаченные за него денежные средства в размере 2710920 руб. (220,40 тонн по цене 12300 руб. за 1 тонну) и денежные средства в размере 632745 руб. (разница в результате уменьшения цены принятого товара с 12300 руб. на 8000 руб. за 1 тонну), итого в размере 3127800 руб. (4305000 руб. (уплачено за товар) – 1177200 руб. (принято товара)) подлежат возврату истцу на основании достигнутого сторонами соглашения от 30.09.2019 к Приложению № 5 от 09.09.2019 к договору поставки от 20.10.2017 № 20/10-17 и положений статьи 475 ГК РФ. 

Исковые требования подлежат удовлетворению с возмещением истцу в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходов на уплату государственной пошлины за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Акционерного общества "Избердеевский элеватор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Гагарина, д. 7, с. Петровское, р-н. Петровский, область Тамбовская) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа "Продовольствие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Алтайская, д. 38, пом. 2,  г. Горно-Алтайск, Республика Алтай)  3127800 руб. в порядке возврата  уплаченной за товар денежной суммы,  38639  руб.  расходов   по оплате государственной пошлины.  

Решение  может быть обжаловано в месячный срок   со дня его   принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай. 

Судья

  О.Л. Новикова