АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-10131/2024

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куимовой К.Р., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (658041, 

<

...>, ИНН 

<

***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю и Республике Алтай (656038, 

<

...>, ИНН 

<

***>), к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>) о взыскании долга за хранение транспортных средств в размере 27700 рублей, к МТУ Росимущества по Алтайскому краю о взыскании долга в размере 75350 рублей, с привлечением в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (г.Барнаул, Алтайский край, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО1, г.Барнаул, пос.Ягодное, Алтайский край.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2025, 

от ответчика (МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю и Республике Алтай) – ФИО3, доверенность от 22.02.2024, 

от ответчика (УФССП по Алтайскому краю) – ФИО4, доверенность от 17.09.2024, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным иском, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее – ответчик, МТУ Росимущества), денежных средств в размере 75350 рублей за хранение девяти транспортных средств, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю (далее – ответчик, судебные приставы) денежных средств в размере 27700 рублей за хранение транспортного средства ВАЗ-2107 г.н. У 464 СУ/22.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю и ФИО1.

Исковые требования обоснованы уклонением ответчиков от возмещения расходов по хранению транспортных средств, конфискованных в собственность государства. 

МТУ Росимущества представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что до подписания акта приема-передачи надлежащее хранение имущества осуществляет служба судебных приставов. У Территориального органа нет правовых оснований понуждать судебного пристава-исполнителя к передаче имущества. Хранение имущества осуществлялось на основании договора, стороной которого Территориальный орган не является. Передача транспортных средств на хранение является действием со стороны Территориального органа, направленным на определение юридической судьбы государственного имущества. У Территориального органа отсутствовало злоупотребление в форме уклонения (бездействие) от своевременного принятия имущества. Таким образом, со стороны Территориального органа были соблюдены сроки, предусмотренные процедурой передачи (приема) имущества, что не повлекло за собой увеличение расходов Истца на хранение транспортных средств. Кроме того, транспортное средство ВАЗ 2107, г/н 

<

***> не является обращенным в собственность государства, данное транспортное средство арестовано судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1 и передано на реализацию на комиссионных началах. Транспортное средство не реализовано в связи с отсутствием покупательского спроса, возвращено в ОСП Центрального района. В связи с тем, что транспортное средство ВАЗ 2107, г/н 

<

***> не является собственностью Российской Федерации, расходы на его хранение подлежат взысканию с УФССП России по АК.

Судебные приставы представили отзыв на исковое заявление, в котором также возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что с момента вступления в законную силу приговора по уголовному делу с указанием на конфискацию имущества, Российская Федерация является собственником конфискованного имущества, соответственно, с момента вступления в законную силу приговоров Новоалтайского городского суда, Российская Федерация в соответствии со статьей 210 ГК РФ несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. Обязательства по хранению конфискованного в доход государства имущества в данном случае является расходной частью бюджета Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай. Приставы не согласны с заявленными исковыми требованиями к в части взыскания суммы в размере 27700 руб. и процессуальных издержек, считает иск в указанной части необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов сводного исполнительного производства № 74/02/19/22020-СД следует, что ввиду неисполнения требований исполнительных производств в отношении ФИО1 26.07.2022 произведен арест имущества должника в виде транспортных средств - автомобиля ВАЗ 2107 г.н. У464 СУ22 судебным приставом-исполнителем ФИО5 по месту нахождения указанного транспортного средства в 

<

...>. Указанное место не выбиралось судебным приставом-исполнителем самостоятельно, поскольку арестованное имущество у должника не изымалось, а было указано в акте о наложении ареста (описи имущества) по факту того, что арестованное имущество уже находилось в указанном месте на момент наложения ареста с апреля 2021 года (работоспособность не проверялась, без внутреннего осмотра, лобовое стекло имеет трещину, передняя фара разбита, колеса спущены) и помещалось на специализированную стоянку по протоколу задержания транспортного средства 22 АС № 393714 от 14.04.2021 ГИБДД, не по инициативе судебного пристава - исполнителя.

Третье лицо, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, представило отзыв на исковое заявление, в котором считают, что сотрудники полиции действовали в вышеуказанных ситуациях законно и обоснованно, указанные действия сотрудников полиции истцом подтверждаются. Требований о признании действий (бездействия) сотрудников полиции не заявлено. Разрешение требований истца оставило на усмотрение суда, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточненного заявления. 

Ответчики возражали по доводам отзывов.

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

16 сентября 2023 года сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД «Троицкий», был задержан автомобиль Хундай Санта Фе г.н. X 298 ТТ/22. Данный автомобиль был помещен на хранение на территорию ООО «Спецстоянка» по адресу 

<

...>, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу в отношении ФИО6 по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Приговором Троицкого районного суда от 29 ноября 2023 года, (вступил в законную силу 25.01.2024 года) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Согласно п. «д» ст. 104.1 УК РФ автомобиль Хундай Санта Фе г.н. X 298 ТТ/22 хранящийся на специализированной стоянке ООО «Спецстоянка» по адресу 

<

...> был конфискован и обращен в доход государства с 25.01.2024 года, т.е. с момента вступления приговора в законную силу.

14.02.2024 года сотрудниками ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Алтайского края на автомобиль Хундай Санта Фе г.н. X 298 ТТ/22 был наложен арест по исполнительному производству № 45667/24/22053-ИП от 13.02.2024 года. Согласно Акту о наложении ареста на ООО «Спецстоянка» как на хранителя была возложена обязанность по сохранности арестованного имущества, без права пользования, сокрытия, отчуждения, порчи и передачи третьим лицам.

11.03.2024 года сотрудниками ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Алтайского края автомобиль Хундай Санта Фе г.н. X 298 ТТ/22 был изъят у ООО «Спецстоянка» и передан представителю военной части в/ч 41659. Автомобиль передан в целости и сохранности, претензий по хранению не поступило. Период хранения государственного имущества, автомобиля Хундай Санта Фе г.н. X 298 ТТ/22 составил 47 суток. (25.01.2024 по 11.03.2024 года).

14 июля 2023 года сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску, был задержан автомобиль Мазда Демио г.н. Т 500 ТО/22 . Данный автомобиль был помещен по акту приема-передачи, на хранение на территорию ООО «Спецстоянка» в качестве вещественного доказательства по уголовному делу по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО7.

Приговором Новоалтайского городского суда 10 октября 2023 года (вступил в законную силу 16.10.2023 года) г.р.. ФИО7 назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно п. «д» ст. 104.1 УК РФ автомобиль Мазда Демио г.н. Т 500 ТО/22 хранящийся на специализированной стоянке ООО «Спецстоянка» по адресу 

<

...> был конфискован и обращен в доход государства.

13.11.2023 года сотрудниками ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Алтайского края на автомобиль Мазда Демио Т 500 ТО/22 был наложен арест по исполнительному производству № 321966/23/22053-ИП от 10.11.2023 г. Согласно Акту о наложении ареста на ООО «Спецстоянка» как на хранителя была возложена обязанность по сохранности арестованного имущества, без права пользования, сокрытия, отчуждения, порчи и передачи третьим лицам.

24.01.2024 года сотрудниками ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Алтайского края автомобиль Мазда Демио г.н. Т 500 ТО/22 был изъят у ООО «Спецстоянка» и передан представителю в/ч 41659. Автомобиль передан в целости и сохранности, претензий по хранению не поступило. Период хранения государственного имущества автомобиля Мазда Демио г.н. Т 500 ТО/22 составил 91 сутки (26.10.2023 по 24.01.2024 года).

22 апреля 2023 года сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД «Троицкий», был задержан автомобиль ВАЗ-2106 г.н. М 104 МС/22. Данный автомобиль был помещен на хранение на территорию ООО «Спецстоянка» по протоколу задержания транспортного средства 22АС № 436155.

Приговором Троицкого районного суда 27 июня 2023 года (вступил в законную силу 17.08.2023 г.) ФИО8 назначено наказание в виде 1 года принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Согласно п. «д» ст. 104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ-2106 г.н. М 105 МС/22, был конфискован и обращен в доход государства.

01.09.2023 года сотрудниками ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Алтайского края, на автомобиль ВАЗ-2106 г.н. М 105 МС/22 был наложен арест по исполнительному производству № 231030/23/22053-ИП от 30.08.2023 г. Согласно Акту о наложении ареста на ООО «Спецстоянка» как на хранителя была возложена обязанность по сохранности арестованного имущества, без права пользования, сокрытия, отчуждения, порчи и передачи третьим лицам.

18.11.2023 года сотрудниками ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Алтайского края автомобиль ВАЗ-2106 г.н. М 105 МС/22 был изъят у ООО «Спецстоянка» и передан представителю МТУ Росимущество. Автомобиль передан в целости и сохранности, претензий по хранению не поступило. Период хранения государственного имущества ВАЗ-2106 г.н. М 105 МС/22 составил 94 суток (17.08.2023 по 18.11.2023 года).

07 марта 2023 года сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску, был задержан автомобиль Тойота Витц г.н. В 291 АК/122. Данный автомобиль был помещен на хранение на территорию ООО «Спецстоянка» по акту приема-передачи в качестве вещественного доказательства по уголовному делу по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО9.

Приговором Новоалтайского городского суда 26 июня 2023 года (вступил в законную силу 08.09.2023 г.) владельцу автомобиля ФИО9 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Согласно п. «д» ст. 104.1 УК РФ автомобиль Тойота Витц г.н. В 291 АК/122, был конфискован и обращен в доход государства.

25.09.2023 года сотрудниками ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Алтайского края, на автомобиль Тойота Витц г.н. В 291 АК/122 был наложен арест по исполнительному производству № 247341/23/22053-ИП от 15.09.2023 г. Согласно Акту о наложении ареста на ООО «Спецстоянка» как на хранителя была возложена обязанность по сохранности арестованного имущества, без права пользования, сокрытия, отчуждения, порчи и передачи третьим лицам.

18.11.2023 года сотрудниками ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Алтайского края автомобиль Тойота Витц г.н. В 291 АК/122 был изъят у ООО «Спецстоянка» и передан представителю МТУ Росимущество. Автомобиль передан в целости и сохранности, претензий по хранению не поступило. Период хранения государственного имущества Тойота Витц г.н. В 291 АК/122 составил 72 суток (08.09.2023 по 18.11.2023 года).

02 апреля 2023 года сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД «Троицкий», был задержан автомобиль ВАЗ-2105 г.н. М 812 СМ/22. Данный автомобиль был помещен на хранение на территорию ООО «Спецстоянка» по акту приема- передачи в качестве вещественного доказательства по уголовному делу по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО10.

Приговором Косихинского районного суда 28 июня 2023 года (вступил в законную силу 14.07.2023 г.) владельцу автомобиля ФИО9 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Согласно ст. 104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ-210540 г.н. М 812 СМ/22, был конфискован и обращен в доход государства.

28.07.2023 года сотрудниками ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Алтайского края, на автомобиль ВАЗ-210540 г.н. М 812 СМ/22 был наложен арест по исполнительному производству № 189121 /23/22053-ИП от 14.07.2023 г. Согласно Акту о наложении ареста на ООО «Спецстоянка» как на хранителя была возложена обязанность по сохранности арестованного имущества, без права пользования, сокрытия, отчуждения, порчи и передачи третьим лицам. 

18.11.2023 года сотрудниками ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Алтайского края автомобиль ВАЗ-210540 г.н. М 812 СМ/22 был изъят у ООО «Спецстоянка» и передан представителю МТУ Росимущество. Автомобиль передан в целости и сохранности, претензий по хранению не поступило. Период хранения государственного имущества ВАЗ-210540 г.н. М 812 СМ/22 составил 128 суток (14.07.2023 по 18.11.2023 года).

08 февраля 2023 года сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД по г. Новоалтайску был задержан автомобиль Ниссан-Блюберд г.н. К 336 АР/122. Данный автомобиль был помещен на хранение на территорию ООО «Спецстоянка» по акту приема-передачи в качестве вещественного доказательства по уголовному делу по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО11 

Приговором Новоалтайского городского суда 13 апреля 2023 года (вступил в законную силу 15.06.2023 г.) владельцу автомобиля назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Период Согласно п «д» ст, 104.1 УК РФ автомобиль Ниссан Блюберд г.н. К 336 АР/22, был конфискован и обращен в доход государства.

27.06.2023 года сотрудниками ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Алтайского края, на автомобиль Ниссан Блюберд г.н. К 336 АР/122 был наложен арест по исполнительному производству № 158997/23/22053-ИП от 26.06.2023г. Согласно Акту о наложении ареста на ООО «Спецстоянка» как на хранителя была возложена обязанность по сохранности арестованного имущества, без права пользования, сокрытия, отчуждения, порчи и передачи третьим лицам.

14.08.2023 года сотрудниками ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Алтайского края автомобиль Ниссан Блюберд г.н. К 336 АР/122 был изъят у ООО «Спецстоянка» и передан представителю МТУ Росимущество. Автомобиль передан в целости и сохранности, претензий по хранению не поступило. Период хранения государственного имущества Ниссан Блюберд г.н. К 336 АР/122 составил 61 сутки (15.06.2023 по 14.08.2023 года).

01 августа 2022 года сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД был задержан мопед Рейсер- СМ 70 без государственного знака. Данный мопед был помещен на хранение на территорию ООО «Спецстоянка» по протоколу задержания транспортного средства 22 АС № 400271, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО12

Приговором Новоалтайского городского суда 19 января 2023 года (вступил в законную силу 04.02.2023 г.) владельцу мопеда назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 312 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Согласно ст. 104.1 УК РФ мопед Рейсер - СМ 70 без государственного знака, был конфискован и обращен в доход государства.

01.03.2023 года сотрудниками ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Алтайского края, на мопед Рейсср-СМ 70 был наложен арест по исполнительному производству №» 31045/23/22053-ИП от 08.02.2023 г. Согласно Акту о наложении ареста на ООО «Спецстоянка» как на хранителя была возложена обязанность по сохранности арестованного имущества, без права пользования, сокрытия, отчуждения, порчи и передачи третьим лицам.

08.06.2023 года сотрудниками ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Алтайского края мопед Рейсер-СМ 70 был изъят у ООО «Спецстоянка» и передан представителю МТУ Росимущество. Автомобиль передан в целости и сохранности, претензий по хранению не поступило. Период хранения государственного имущества Рейсер-СМ 70 без государственного знака составил 125 суток (04.02.2023 по 08.06.2023 года).

09 декабря 2023 года сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД по г. Новоалтайску был задержан автомобиль BA3-21093 г.н. Р 623 РУ/22. Данный автомобиль был помещен на хранение на территорию ООО «Спецстоянка» акту приема-передачи в качестве вещественного доказательства по уголовному делу по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО13

Приговором Новоалтайского городского суда 14 февраля 2023 года (вступил в законную силу 02.03.2023 г.) владельцу автомобиля назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Согласно п. «д» ст. 104.1 УК РФ автомобиль BA3-21093 г.н. Р 623 РУ/22, был конфискован и обращен в доход государства.

14.03.2023 года сотрудниками ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Алтайского края, на автомобиль BA3-21093 г.н. Р 623 РУ/22 был наложен арест по исполнительному производству № 51498/23/22053-ИЛ от 09.03.2023 г. Согласно Акту о наложении ареста-на ООО «Спецстоянка» как на хранителя была возложена обязанность по сохранности арестованного имущества, без права пользования, сокрытия, отчуждения, порчи и передачи третьим лицам.

08.06.2023 года сотрудниками ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Алтайского края автомобиль BA3-21093 г.н. Р 623 РУ/22 был изъят у ООО «Спецстоянка» и передан представителю МТУ Росимущество. Автомобиль передан в целости и сохранности, претензий по хранению не поступило. Период хранения государственного имущества BA3-21093 г.н. Р 623 РУ /22 составил 98 суток (02.03.2023 по 08.06.2023 года).

25 сентября 2022 года сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД по г. Новоалтайску был задержан автомобиль ВАЗ-211440 г.н. Р 817 ХО/42. Данный автомобиль был помещен на хранение на территорию ООО «Спецстоянка» по акту приема-передачи в качестве вещественного доказательства по уголовному делу по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО14.

Приговором Новоалтайского городского суда 05. июня 2023 года (вступил в законную силу 11.08.2023 г.) владельцу автомобиля назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

Согласно ст. 104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ-211440 г.н. Р 817 ХО/42, был конфискован и обращен в доход государства.

29.08.2023 года сотрудниками ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Алтайского края, на автомобиль ВАЗ-211440 г.н. Р 817 ХО/42 был наложен арест по исполнительному производству № 223141/23/22053-ИП от 28.08.2023 г. Согласно Акту о наложении ареста на ООО «Спецстоянка» как на хранителя была возложена обязанность по сохранности арестованного имущества, без права пользования, сокрытия, отчуждения, порчи и передачи третьим лицам.

18.11.2023 года сотрудниками ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Алтайского края автомобиль ВАЗ-21 1440 г.н. Р 817 ХО/42 был изъят у ООО «Спецстоянка» и передан представителю МТУ Росимущество. Автомобиль передан в целости и сохранности, претензий по хранению не поступило. Период хранения государственного имущества ВАЗ-211440 г.н. Р 817 ХО /42 составил 100 суток (11.08.2023 по 18.11.2023 года).

14 апреля 2021 года сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД по г. Новоалтайску был задержан автомобиль ВАЗ-2107 г.н. У 464 СУ/22. Данный автомобиль был помещен на хранение на территорию ООО «Спецстоянка» по протоколу задержания транспортного средства 22 АС № 393714 в отношении ФИО15

26.07.2022 года судебным приставом исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула на автомобиль ВАЗ-2107 г.н. У 464 СУ/22 был наложен арест по исполнительному производству ИП № 74802/19/22020 от 15.05.2019 года,

28.04.2023 года сотрудниками ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Алтайского края, был наложен арест по исполнительному производству № 74802/ 19/22020-ИП от 09.07.2017 г. Согласно Актов о наложении ареста на ООО «Спецстоянка» как на хранителя была возложена обязанность по сохранности арестованного имущества, без права пользования, сокрытия, отчуждения, порчи и передачи третьим лицам.

28.04.2023 года сотрудниками ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Алтайского края автомобиль ВАЗ-2107 г.н. У 464 СУ/22 был изъят у ООО «Спецстоянка» и передан представителю МТУ Росимущество. Автомобиль передан в целости и сохранности, претензий по хранению не поступило. Период хранения имущества ВАЗ-2107 г.н. У 464 СУ/22 составил 277 суток (26.07.2022 но 28.04.2023 года).

Стоимость услуг по хранению авто и мототранспорта утверждается руководством ООО «Спецстоянка», согласно прайсу стоимость хранения мототранспорта составляет 50 рублей в сутки, автотранспорта 100 рублей в сутки.

Согласно расчету истца, стоимость услуг за хранение Автомобиль 

<

***> хранение 277 суток (26.07.2022 по 28.04.2023 года): 277 х 100 = 27 700 рублей; Автомобиль 

<

***> хранение 100 суток (11.08.2023-18.11.2023 года): 100 х 100 = 10 000 рублей; мопед ФИО16 СМ70 хранение 125 суток (04.02.2023-08.06.2023 года): 125 х 50 = 6250 рублей; Автомобиль 

<

***> хранение 98 суток (02.03.2023-05.06.2023 года): 98 х 100 = 9 800 рублей; Автомобиль Ниссан Блюберд К 336 АР/22 хранение 61 сутки (15.06.2023-14.08.2023 года): 61 х 100 = 6 100 рублей; Автомобиль 

<

***> хранение 128 суток (14.07.2023-18.11.2023 года): 128 х 100= 12 800 рублей; Автомобиль Тойота Витц В 291 АК/122 хранение 72 суток (08.09.2023-18.11.2023 года): 72 х 100 = 7 200 рублей; Автомобиль 

<

***> хранение 94 суток (17.08.2023-18.11.2023 года): 94 х 100 = 9 400 рублей; Автомобиль Мазда Демио Т 500 ТО/22 хранение 91 сутки (26.10.2023-24.01.2024 года): 91 х 100 = 9 100 рублей; Автомобиль Хундай Санта Фе X 298 ТТ/22 хранение 47 суток (25.01.2024 - 11.03.2024 года): 47 х 100 = 4 700 рублей.

Общая сумма за хранение составила 103050 рублей.

17.04.2023 года в адрес МТУ Росимущества были направлены акты выполненных работ и счета на оплату за хранение автотранспорта на общую сумму 103050 рублей, в добровольном порядке ответчик денежные средства не оплачивает.

Ответчик задолженность в добровольном порядке не оплатил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 886, 887, 891 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием возникновения обязательств по договору хранения является оформление документа, из которого с достаточной определенностью можно установить то, что одна сторона передала, а вторая приняла под охрану материальные ценности, их точный конкретизированный перечень.

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Пунктом 1 статьи 899 ГК РФ установлено, что по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (пункт 4 статьи 896 ГК РФ).

Таким образом, поклажедатель в силу статьей 896 и 899 ГК РФ обязан уплатить хранителю вознаграждение за оказанные услуги, а также забрать вещь обратно по истечении обусловленного срока хранения.

В отсутствие письменного договора между ООО «Спецстоянка» и МТУ Росимущества и УФССП РФ по Алтайскому фактически сложились отношения по храпению, так как ООО «Спецстоянка» ввиду специфики своей деятельности по размещению и хранению имущества, не может отказать в размещении и хранении транспортных средств органу, наделенному властно-распорядительными полномочиями.

Отсутствие заключенного между сторонами в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракта не может свидетельствовать об отсутствии у собственника обязанности по несению расходов, связанных с хранением конфискованного имущества, поскольку расходы по содержанию имущества несет его собственник в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (пуикг 23 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу нормы пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (пункты 4, 5.35, 5.47 Положения) полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на агентство и его территориальные органы.

Положения, содержащиеся в постановлениях Правительства Российской Федерации от 29.05.2003 № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» и от 23.09.2019 № 1238, носят организационный характер и не влияют на определение момента, с которого имущество становится федеральной собственностью.

Из материалов дела судом установлено, что 14 апреля 2021 года сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД по г. Новоалтайску был задержан автомобиль ВАЗ-2107 г.н. У 464 СУ/22 под управлением ФИО15. Данный автомобиль был помещен на хранение на территорию ООО «Спецстоянка» по протоколу задержания транспортного средства 22 АС № 393714.

26.07.2022 года судебным приставом исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула на автомобиль ВАЗ-2107 г.н. У 464 СУ/22 был наложен арест по исполнительному производству ИП № 74802/19/22020 от 15.05.2019 года в отношении ФИО1, согласно Актов о наложении ареста на ООО «Спецстоянка», как на хранителя, была возложена обязанность по сохранности арестованного имущества, без права пользования, сокрытия, отчуждения, порчи и передачи третьим лицам.

Сведений об иных лицах, оказывающих услуги по хранению указанных транспортных средств, отсутствуют.

28.04.2023 года сотрудниками ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Алтайского края автомобиль ВАЗ-2107 г.н. У 464 СУ/22 был изъят у ООО «Спецстоянка» сотрудниками УФССП РФ по АК и передан представителю МТУ Росимущество. Автомобиль передан в целости и сохранности, претензий по хранению не поступило. Период хранения имущества с момента наложения ареста до фактического изъятия с территории ООО «Спецстоянка» составил 277 суток (26.07.2022 по 28.04.2023 года).

В представленном отзыве на уточненное исковое заявление управление ФССП РФ по Алтайскому краю поясняет, что исковые требования ООО «Спецстоянка» к управлению судебных приставов необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Свою позицию Управление ФССП РФ по АК основывает на отсутствии договора хранения между ООО «Спецстоянка» и Управлением ФССП РФ по АК.

Согласно ч.2 ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальными органами заключен договор. В п. 4 ст. 86 вышеуказанного закона определено и право на получение вознаграждение и возмещение понесенных расходов по хранению имущества.

 Накладывая арест на автомобиль ВАЗ-2107 г.н. У 464 СУ/22, сотрудник ФССП РФ по АК, выбрал местом хранения специализированную коммерческую организацию ООО «Спецстоянка» и выполнил условия ст. 887 ГК РФ обязательного для договора хранения, то есть документ составлен в письменной форме, в которой сотрудник ФССП РФ по АК ФИО5 передает на хранение имущество автомобиль ВАЗ-2107 г.н. У 464 СУ/22, описывает и оценивает его, а так же накладывает ответственность за его утрату или порчу. При этом сотруднику достоверно известно, что ООО «Спецстоянка» не является должником, ни членом его семьи.

Согласно ст.86 Закона об исполнительном производстве судебный пристав- исполнитель передает имущество на хранение лицу, с которым территориальным органом ФССП заключен договор. Так как установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства имущество передано ООО «Спецстоянка» на хранение с указанием на это в акте о наложении ареста отношения по хранению считаются сложившимися, а отсутствие договора хранения, обязанность заключить который возложена Законом об исполнительном производстве на вышеназванный орган, не влияет на правовую квалификацию данных отношений. 

В силу ч.3 ст.423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Соглашения о безвозмездном хранении между Управлением ФССП РФ по АК и ООО «Спецстоянка» не заключалось, поэтому вознаграждение за хранение должно быть взыскано. 

В своем отзыве ответчик так же пояснил, что в период хранения имущества автомобиля ВАЗ-2107 гн У 464 СУ/22 на территории ООО «Спецстоянка» у него имелся заключенный государственный контракт с ООО «АНЛАРс» по оказанию аналогичных услуг хранения автотранспорта. Таким образом, ответчик имел возможности по изъятию и перемещению арестованного имущества с момента его обнаружения 26.07.2022 года.

Хранение автомобиля ВАЗ-2107 г.н. У 464 СУ/22 составила длительный период 277 суток и повлекло расходы ООО «Спецстонка», при этом был составлен расчет согласно тарифа установленного для неопределенного круга лиц по хранению автотранспорта (100 рублей в сутки).

Доводы ответчика о том, что между ООО «Спецстоянка» и должником ФИО1 до наложения ареста на автомобиль ВАЗ-2107 г.н. У 464 СУ/22 сложились договорные отношения по хранению ошибочны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, транспортное средство ВАЗ 2107, г/н 

<

***> не является обращенным в собственность государства, данное транспортное средство арестовано судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1 и передано на реализацию на комиссионных началах. 

Транспортное средство не было реализовано в связи с отсутствием покупательского спроса, возвращено в ОСП Центрального района. В связи с тем, что транспортное средство ВАЗ 2107, г/н 

<

***> не является собственностью Российской Федерации, расходы на его хранение подлежат взысканию с УФССП России по АК.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении.

В соответствии с ч. 1 ст. 104 ФЗ «Об исполнительном производстве», конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, установленной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238 утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства (далее - Положение), которым определяет порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами (далее - имущество, обращенное в собственность государства).

Согласно п. 5 вышеуказанного Положения, для передачи имущества, обращенного в собственность государства, государственный орган (его территориальный орган), владеющий таким имуществом (далее - уполномоченный орган), не позднее 10 рабочих дней со дня получения документов, подтверждающих факт обращения имущества в собственность государства, направляет в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом уведомление о готовности к передаче имущества, обращенного в собственность государства (далее - уведомление), с обязательным приложением оригиналов документов (заверенных в установленном порядке копий документов), устанавливающих возникновение права собственности Российской Федерации на передаваемое имущество, обращенное в собственность государства, либо подтверждающих такое право.

Для передачи имущества, обращенного в собственность государства, судебный пристав-исполнитель не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения имущества, обращенного в собственность государства, направляет в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом уведомление с приложением оригиналов документов (заверенных в установленном порядке копий документов), устанавливающих возникновение права собственности Российской Федерации на передаваемое имущество, обращенное в собственность государства, либо подтверждающих такое право (при их наличии).

В соответствии с п. 6 Положения, передача имущества, обращенного в собственность государства, осуществляется на основании акта приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства, подписанного уполномоченным лицом уполномоченного органа либо судебным приставом-исполнителем и уполномоченным лицом Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п. 8 Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет прием имущества, обращенного в собственность государства, в срок не более 30 рабочих дней со дня поступления уведомления.

В соответствии с п. 9 Положения, до подписания акта приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства, ответственность за сохранность, учет и оплату расходов, связанных с хранением имущества, обращенного в собственность государства, несет уполномоченный орган.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обеспечивает сохранность имущества, обращенного в собственность государства, со дня подписания акта приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства, и до завершения распоряжения таким имуществом способами, предусмотренными пунктом 11 настоящего Положения.

Таким образом, вышеуказанное Положение определяет порядок и условия взаимодействия уполномоченных органов, судебного пристава-исполнителя и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при передаче имущества, обращенного в собственность государства, в том числе определяет порядок и условия хранения такого имущества.

Согласно вышеуказанному Положению, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю не несет ответственность за оплату расходов, связанных с хранением имущества, обращенного в собственность государства, поскольку Постановлением Правительства РФ определены лица и их период ответственности по несению расходов за хранение спорного имущества.

Кроме того, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», Федеральная служба судебных приставов и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом заключили Соглашение о порядке и условиях взаимодействия при приеме-передаче имущества, обращенного в собственность государства (Соглашение от 27.12.2019 № 0001/36/01-12/129, согласно которому на Федеральную службу судебных приставов также не возложена обязанность как по обеспечению сохранности имущества, обращенного в собственность государства, так и по несению соответствующих расходов за хранение.

В отношении остальных транспортных средств суд отмечает следующее.

В соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации № 367-О от 07.11.2005 при исполнении гражданами или юридическими лицами публично-правовой обязанности по хранению, возлагаемой на них в силу закона, не исключается уплата вознаграждения за хранение (или расходы на хранение) исходя их эквивалентного возмездного характера имущественных отношений, регулируемых гражданским правом.

Поскольку третье лицо действовало от лица Российской Федерации и не являлось собственником переданного на хранение имущества, после передачи указанного имущества истцу на хранение, между Российской Федерацией, как поклажедателем, и истцом, как хранителем, сложились обязательственные отношения. С учетом обстоятельства конфискации спорного имущества в пользу государства, в силу закона произошла замена поклажедателя в обязательстве по хранению.

Фактически, между истцом, как хранителем, и Российской Федерацией, как поклажедателем, которого в спорных отношениях представляет ответчик МТУ Росимущества, в отношении конфискованного имущества, в силу статьи 125 ГК РФ и Положения «О Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, сложились обязательственные отношения по договору хранения, регулируемые нормами главы 47 ГК РФ «Хранение», с учетом особенностей регулирования, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 3 Закона № 44-ФЗ закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд - это совокупность действий, осуществляемых в установленном настоящим Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд.

Под заказчиком в силу пункта 7 части 1 статьи 3 Закона №44-ФЗ понимается государственный или муниципальный заказчик либо в соответствии с частями 1 и 2.1 статьи 15 Закона №44-ФЗ бюджетное учреждение, государственное, муниципальное унитарные предприятия, осуществляющие закупки.

В связи с изложенным, у хранителя, являющегося хозяйствующим субъектом, свободно реализующим свои права и обязанности, отсутствует обязанность по заключению государственных контрактов, так как такая обязанность имеется только у государственных и муниципальных органов (организаций). Доказательств объявления торгов по предмету хранения спорного имущества ни ответчиками, ни третьим лицом не представлено.

Вынужденное хранение транспортных средств силами ООО «Спецстоянка» явилось следствием бездействия ответчика, к компетенции которого относилось скорейшее разрешение судьбы обращенного в федеральную собственность имущества во избежание дальнейших расходов бюджетных средств.

МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай фактически уклонялось исполнять свои обязанности по надлежащему хранению государственной собственности, возложив на истца все сложности и риски по обеспечению безопасности хранения транспортных средств. При этом обязанность по проведению указанных процедур возложена законом именно на ответчика.

Такое поведение ответчика свидетельствует о том, что он длительное время игнорировал положения законодательства в части несения бремени собственности, одновременно требуя от ООО «Спецстоянка» выполнения обязанностей по хранению в одностороннем порядке, за счет ООО «Спецстоянка».

Объем услуг оказан в полном объеме. Оплата услуг по хранению арестованных транспортных средств не производилась.

Таким образом, ответчик во избежание расходов на оплату услуг не принял мер к своевременному возврату имущества с хранения, вследствие чего истец фактически был лишен возможности прекратить исполнение собственных обязательств, возложенных на него в силу закона в рамках, что обуславливает право истца на взыскание стоимости фактически оказанных им услуг по хранению.

При таких условиях суд считает, что спорное хранение подлежит оплате ответчиком истцу в спорном размере, который достаточно и достоверно подтвержден материалами, обстоятельствами дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в названном Определении установил, что возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897 ГК РФ). При этом обязанность возмещения поклажедатедем только произведенных им расходов предусмотрена при безвозмездном хранении, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 897 ГК РФ).

Обязательства по хранению конфискованного в доход государства имущества в данном случае является расходной частью бюджета Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай.

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, суд считает, что отсутствие в отношениях истца и ответчика в течение спорного периода государственного контракта не влечет безусловный отказ в удовлетворении иска, так как не является препятствием для квалификации отношений как фактических отношений по хранению, вознаграждение за осуществление которого подлежит оплате ответчиком истцу.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 16, 1069 ГК РФ убытки (вред), причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, подлежат возмещению.

Материалами дела подтверждается факт нахождения на хранении ООО «Спецстоянка» автомобиля 

<

***>, мопеда ФИО16 СМ70, автомобиля 

<

***>, автомобиля Ниссан Блюберд К 336 АР/22, автомобиля 

<

***>, автомобиля Тойота Витц В 291 АК/122, автомобиля 

<

***>, автомобиля Мазда Демио Т 500 ТО/22, автомобиля Хундай Санта Фе X 298 ТТ/22, в связи с чем исковые требования к Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай подлежат удовлетворению. 

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4092 руб., в связи с чем, сумма в размере 2992 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю в пользу истца в возмещение его расходов, а 1100 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю и Республике Алтай в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» 75350 руб. задолженности, а также 2992 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» 27700 руб. задолженности, а также 1100 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ситникова