АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25719/2016

г. Владивосток

01 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года . 

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Тимофеевой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Альтерна» (ИНН 2543019696, ОГРН 1132543000402, дата государственной регистрации в качестве юридического лица  17.01.2013)

к  Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

о взыскании процентов в размере 443,07руб., начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10702020/181213/0038200

при участии: 

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтерна» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня) 443,07рублей процентов, начисленных на излишне взысканные таможенные платежи по ДТ № 10702020/181213/0038200 за период с 31.01.2014 по 10.04.2014.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Суд на основании части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

В обоснование заявленного требования общество указало, что зачет денежных  средств,  доначисленных  по  результатам  корректировки таможенной  стоимости  товаров  по  рассматриваемой  ДТ  и  внесенных  на счет таможенного органа в качестве денежного залога, свидетельствует о принудительном взыскании денежных  средств за счет денежного залога. С учетом  этого,  внесенные  заявителем  суммы  дополнительно  начисленных таможенных  платежей  следует  признать  излишне  взысканными  и производить  начисление  процентов  со  дня  принятия решения о корректировке таможенной стоимости товара.

Поскольку право заявителя нарушено, он был вынужден обратиться за юридической помощью, которая оказана предпринимателю в рамках договора на оказание юридических услуг, в связи с чем понес судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, которые просит взыскать с таможенного органа.

Таможенный  орган  представил  отзыв  на  заявление,  согласно которому против заявленного требования возражает, считает, что возврат таможенных  платежей  был  произведен  с  соблюдением  срока, установленного  пунктом  6  статьи  147  Закона  №  311 - ФЗ,  поскольку месячный срок для возврата таможенных платежей начинает исчисляться с момента  подачи  обществом  заявления  о  возврате  таможенных  платежей. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В декабре 2013 года во исполнение внешнеторгового контракта, заключенного с иностранной компанией, на таможенную территорию Таможенного союза был ввезен товар, в целях таможенного оформления которого декларант подал во Владивостокскую таможню ДТ № 10702020/181213/0038200, определив таможенную стоимость по стоимости сделки с товаром.

В ходе таможенного контроля таможенный орган установил, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и недостаточны для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров по первому методу.

В связи с указанными обстоятельствами таможней было принято решение о проведении дополнительной проверки, направлен запрос о представлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости, а также расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей на сумму 28003,42рублей.

Таможенный орган произвел списание денежных средств в качестве денежного залога, о чем выдана таможенная расписка № ТР-6652987.

По результатам проведения дополнительной проверки таможенным органом было принято решение от 20.01.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по рассматриваемой ДТ.

30.01.2014 таможенный орган принял решение об обращении взыскания на 28003,42руб. за счет внесенного заявителем денежного залога.   

Не согласившись с решением таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, общество обжаловало его в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2014 по делу № А51-2996/2014, вступившим в законную силу, признано незаконным решение таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по рассматриваемой ДТ.

Общество обратилось в таможенный орган с заявлением от 20.03.2014 о возврате излишне взысканных таможенных платежей. 

Возврат денежных средств был произведен таможенным органом 10.04.2014 п/п №983,302.

Поскольку возврат излишне взысканных таможенных платежей осуществлен таможней без учёта суммы процентов, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что требование общества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств (денег) установлен главой 13 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Согласно статье 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

В соответствии с абзацем 2 статьи 90 ТК ТС возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза. 

Таким образом, Таможенный кодекс Таможенного союза разрешение вопросов, связанных с возвратом из бюджета излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей относит к национальному законодательству государства – члена таможенного союза.    

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона № 311-ФЗ взыскание и возврат таможенных сборов осуществляются в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Федеральным законом для взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона № 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Пунктом 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ установлено, что возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Глава 18 Закона № 311-ФЗ предусматривает нормы принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов.

В соответствии со статьей 150 главы 18 Закона № 311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 154 Закона № 311-ФЗ при использовании в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов денежного залога обращение взыскания на суммы денежного залога осуществляется без направления требования об уплате таможенных платежей и без взыскания таможенных платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникла в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного денежным залогом. Взыскание осуществляется в течение трех рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения обязательства. Таможенный орган информирует плательщика о произведенном взыскании в течение трех рабочих дней со дня обращения взыскания на сумму денежного залога. Если суммы денежного залога будет недостаточно для погашения задолженности по уплате таможенных платежей, пеней, на непогашенную сумму задолженности по уплате таможенных платежей, пеней выставляется требование об уплате таможенных платежей и применяются меры принудительного взыскания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждено, что зачет в счет ранее внесенного обеспечения обусловлен реализацией таможенным органом прав, предусмотренных пунктом 3 статьи 154 Закона № 311-ФЗ в качестве обращения взыскания на сумму денежного залога без выставления требования.

С учетом изложенного, а также, руководствуясь выводами, изложенными в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 №13592/04 и Определении Конституционного суда РФ от 27.12.2005 № 503-О, суд считает обоснованными доводы заявителя о том, что в данном случае внесение спорной суммы таможенных платежей и ее списание таможенным органом самостоятельно путем проведения зачета произведено в рамках инициирования таможенным органом процедуры принудительного взыскания доначисленных таможенных платежей.

В данном случае, как следует из материалов дела, взыскание спорных платежей произошло путем принятия таможней решения об обращении взыскания на сумму денежного залога, внесенного обществом, без выставления требования об уплате начисленных дополнительного таможенных платежей, т.е. в принудительном порядке.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 117 Закона № 311-ФЗ обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов считается исполненной, если размер указанных в настоящей статье денежных средств составляет не менее суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с момента зачета в счет уплаты таможенных пошлин денежного залога, а если такой зачет производится по инициативе плательщика, - с момента получения таможенным органом распоряжения о зачете.

Арбитражный суд в рамках рассмотрения дела № А51-2996/2014 установил отсутствие у таможни правовых оснований для доначисления таможенных платежей по рассматриваемой ДТ. 

Решение арбитражного суда по указанному делу вступило в законную силу, соответственно, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные в рамках дела № А51-2996/2014 не подлежат доказыванию вновь в ходе рассматриваемого спора. 

Учитывая изложенное, в данном случае следует признать датой  взыскания таможенных платежей 30.01.2014 – дату принятия решения таможенным органом об обращении взыскания на сумму денежного залога, внесенного обществом.

Таким образом, поскольку таможенный орган произвел возврат обществу взысканных сумм только 10.04.2014 при их внесении в порядке принудительного взыскания 30.01.2014, требование заявителя о начислении процентов в порядке п. 6 ст. 147 Закона № 311-ФЗ за период с 31.01.2014 по 10.04.2014 включительно суд признает правомерным.

Принятая заявителем за основу расчета ставка рефинансирования Банка России соответствует размеру ставки рефинансирования, действующей в спорный период. Расчет начисленных процентов судом проверен и признается правильным.

Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению.

Довод  таможни  о  том,  что  срок  возврата  не  нарушен,  поскольку произведен в месячный срок, установленный пунктом 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ, суд отклоняет, поскольку возможность взыскания процентов на сумму  незаконно  доначисленных  таможенных  платежей  законодатель связывает  с  моментов  возникновения  незаконного  удержания  данных таможенных  платежей,  а  не  с  датой  подачи  заявления  о  возврате  этих платежей.

К данному выводу суд приходит  исходя  из буквального толкования положений пункта 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ, из которого следует, что при  возврате  излишне  взысканных  (уплаченных)  в  соответствии  с положениями  главы  18  Закона  №  311-ФЗ  проценты  на  сумму  таких платежей  начисляются  со  дня,  следующего  за  днем  взыскания,  по  день фактического  возврата.  Таким  образом,  в  случае  возврата  таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты  подлежат  начислению  в  любом  случае,  то  есть  независимо  от того,  был  ли  нарушен  таможенным  органом  месячный  срок  возврата подобных таможенных платежей или нет.

Указанная  мера,  предполагающая  начисление  процентов  в  случае возврата  таможенных  платежей,  излишне  взысканных  в  принудительном порядке,  является  дополнительной  гарантией  защиты  прав  граждан  и юридических  лиц  от  незаконных  действий  (бездействия)  органов государственной  власти, направленных  на  реализацию  положений  статей 52  и  53  Конституции  Российской  Федерации,  согласно  которым  каждый имеет  право  на  возмещение  государством  вреда,  причиненного незаконными  действиями  (или  бездействием)  органов  государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также  закрепленного  в  статье  35  (часть  1)  Конституции  Российской Федерации  принципа  охраны  частной  собственности  законом (Определение  Конституционного  Суда  Российской  Федерации  от 27.12.2005  №  503-О).  Данная  позиция  изложена  в  определении Верховного суда Российской Федерации от 2 июня 2015 г. по делу №  303-КГ14-7912.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на таможенный орган.

Заявление общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей суд считает подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из анализа данной нормы права следует, что право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, в пользу которого был принят судебный акт. При определении размера расходов суд должен руководствоваться принципом разумности.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 100/10.

В обоснование заявленного требования о взыскании судебных расходов общество представило договор на оказание юридических услуг от 16.09.2016 №1609/2016, дополнительное соглашение №15 от 16.09.2016, счет №1609/2016-15 от 16.09.2016, платежное поручение от 06.10.2016 № 797.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, приняв во внимание характер спора, цену иска (в соответствии с  п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), степень сложности рассматриваемого дела, количество аналогичных дел,  рассмотрение дела в одно судебное заседание без участия представителя истца, считает разумным и нечрезмерным взыскать с таможни в пользу заявителя судебные расходы в размере 2000 рублей за подготовку и подачу заявления в суд, заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтерна» 443 (четыреста сорок  три) рубля 07копеек процентов за период с 31.01.2014 по 10.04.2014 включительно, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10702020/181213/0038200; судебные расходы в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, из которых 2000рублей расходов  по уплате государственной пошлины  и 2000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Тимофеева Ю.А.