АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-15008/2023

г.Нижний Новгород                                                                                                         11 марта 2024 года

Резолютивная часть решения от 26 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-396),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Форест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

третье лицо: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2  – доверенность от 11.01.2024;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форест» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» о взыскании 4 103 307,13 руб. неосновательного обогащения, в виде неотработанного аванса по договору подряда №75/ВР от 14.09.2022, 6  984 496,12 руб. договорной неустойки за период с 01.11.2022 по 01.01.2023, начисленной за нарушение сроков выполнения работ, 245 467,70 руб. процентов за период с 26.04.2023 по 23.11.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2023 по день вынесения решения суда и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

В соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем веб-конференции.

Истец подержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.

От ответчика 20.02.2024 заявило ходатайство в порядке статьи 153.2 АПК РФ об участии в судебного заседания посредством использования системы веб-конференции. Определением суда от 22.02.2024 в удовлетворении ходатайство отказано, поскольку ответчик направил ходатайство об организации судебного заседания путем использования системы веб-конференции без соблюдения порядка заполнения электронной формы, а также не приложил копию паспорта представителя ФИО3

От ответчика 26.02.2024 поступило ходатайство об отложении судебного заседания на иную дату и рассмотрении дела с использованием системы веб-конференции.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, находит его не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. 

Суд отмечает, что удовлетворение ходатайства об отложении судебного разбирательства по смыслу статьи 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда. Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Ответчик был вправе, как указано выше, воспользоваться услугами иного представителя, а также имел возможность направить в арбитражный суд повторное ходатайство об участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, назначенном на 26.02.2024, оформленное надлежащим образом.  

Полагая, что отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора, учитывая, что ответчиком никак не обоснована необходимость личного присутствия представителя в судебном заседании суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, для отложения рассмотрения дела. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ООО «Форест» (заказчик) и ООО «Ремстройсервис» (подрядчик) заключен договор подряда №75/ВР от 14.09.2022, по условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнение работ по устройству каменной кладки кирпича, газосиликатного блока, стенового газобетонного блока Жилой квартал 4, Жилой квартал 5 в объеме, в порядке, на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором и приложениями к нему, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить Работы на свой риск, своими силами и силами привлекаемых им Субподрядчиков и передать Заказчику надлежащий результат выполнения Работ по Договору, указанный в пункте 2.2. настоящего Договора, в порядке и в сроки, установленные Договором. Работы выполняются на объекте капитального строительства: «Третий этап комплексной жилой застройки по адресу: 

<

...>, внутригородское муниципальное образование «Москворечье-Сабурово» (ЮАО). Жилой квартал 4. Жилой квартал 5», расположенный на земельном участке с кадастровым номером 77:05:0005003:6463 по адресу: 2-й Котляковский переулок, вл. 1/1 (далее - Объект).

В соответствии с пунктом 2.2 договора надлежащим результатом выполнения Подрядчиком Работ по настоящему Договору являются такие Работы, в отношении которых, проведены Испытания, с участием Заказчика, Службы Технадзора, уполномоченных Органов Власти, получены вce документы, подтверждающие соответствие результатов выполненных Работ Проектной документации. Рабочей документации, Разрешению на строительство, требованиям технических регламентов, устранены все дефекты и недостатки, указанные Заказчиком, Службой Технадзора, орган администрации муниципального района Московской области, иными уполномоченными Органами Власти, которые пригодны как в целом, так и в каждой ее части для надлежащей и безопасной эксплуатации в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 2.3 работы по Договору считаются выполненными Подрядчиком в полном объеме и надлежащим образом при условии сдачи Заказчику результата Работ, указанного в пункте 2.2. Договора с даты подписания Сторонами Окончательного акта сдачи-приемки работ.

Стороны установили, что сроки выполнения Работ являются существенным условием настоящего Договора и определены в Календарном графике производства работ, составляющем приложение №2 к Договору - не позднее 31.10.2022 (пункт 7.1).

Пунктом 12.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязан выполнять Работы с надлежащим качеством, своевременно, в соответствии с общепринятой строительной практикой, надлежащими инженерными принципами и в полном соответствии с настоящим Договором, Проектной документацией, Рабочей документацией, Техническим заданием, Графиком производства работ, Строительными Нормами и требованиями применимого законодательства, указаниями Заказчика, обоснованными требованиями государственных органов.

С даты производства и до полного завершения Работ (а в случае расторжения Договора - до даты расторжения Договора Подрядчик обязан вести журнал производства Работ, а также специальные и иные необходимые журналы по установленной законодательством форме. Ежедневно в журнал производства работ должны вноситься записи, отражающие весь ход производства Работ, а также связанные с производством Работ факты и обстоятельства которые могут повлиять на срокивыполнения Работ, качество Работ и другие факторы, имеющие значение для взаимоотношений Сторон, в том числе, но не ограничиваясь: Информация о погодных условиях (дневная и ночная температуры, влажность, количество осадков); Информация о выполняемых Работах (вида характер, объемы), производителе Работ и количества персонала занятого при выполнении Работ; Информация о доставке на Строительную площадку Материалов, Оборудования, ТМЦ (пункт 12.48).

Из пункта 12.51 договора следует, что ежедневно Представитель Подрядчика должен предоставлять Представителю Заказчика копию записей, внесенных в журнал производства Работ в течение предыдущего календарного дня, за подписью Представителя Подрядчика. По получении соответствующих документов Представитель Заказчика имеет право, но не обязан, предоставить Подрядчику замечания по составу и/или существу записей, внесенных в журнал производства Работ. Настоящим особо оговаривается, что отсутствие замечаний не означает согласия Представителя Заказчика и/или представителей Служб Технадзора с информацией, внесенной в журнал производства Работ.

Согласно пункту 12.52 договора в установленном порядке вести журнал работ по форме КС-6, в котором отображать весь ход производства работ, а также все факты и обстоятельства связанные с производством работ, имеющие значение во взаимоотношениях Заказчика и Подрядчика. По окончании работ журнал передается Заказчику.

В соответствии с пунктом 16.2 договора Не позднее 20-го числа отчетного месяца Подрядчик представляет Заказчику в трех экземплярах акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанные Службой Технадзора и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за истекший месяц, счет и счет-фактуру, оформленные в соответствии с требованиями законодательства РФ, а также исполнительную документацию, акты на скрытые работы, сертификаты на материалы и оборудование, накладные на материалы, оформленные на фактически выполненные этапы работ в соответствии с Графиком производства работ с физическими объемами. Заказчик обязан в течение десяти рабочих дней, не считая дня получения, проверить полученные документы, подписать их со своей стороны, вернуть Подрядчику, либо направить Подрядчику отказ от подписания документов с изложением причин.

Акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 составляются на основании Указаний по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строшельных работ, утвержденных постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. №100 и в соответствии с образцами документов: Акт по форме КС-2 (Приложение №7), справка по форме КС-3 (Приложение №8).

Ежемесячно не позднее 21 числа Подрядчик предоставляет Заказчику исполнительную документацию в полном объеме.

В силу пункта 16.6 договора работы по настоящему Договору считаются выполненными надлежащим образом Подрядчиком и принятыми Заказчиком с даты подписания Сторонами Окончательного акта сдачи-приемки работ. На момент подписания Окончательного акта сдачи-приемки работ все Работы, предусмотренные настоящим Договором, должны быть выполнены в полном объеме и надлежащим образом, все замечания Заказчика, Службы Технадзора и уполномоченных Органов Власти в отношении результатов выполненных Подрядчиком Работ должны быть устранены, все обязательства Подрядчика перед Заказчиком по Договору, за исключением гарантийных обязательств, должны быть исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно пункту 18.1 договора стоимость выполненных и принятых Заказчиком работ в порядке, определенном пунктами 16.1 -16.6 Договора, Заказчик выплачивает Подрядчику в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Актов о сдаче-приемке выполненных работ по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставлением Подрядчиком счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, на сумму подписанной Сторонами справки по форме КС-3.

Из стоимости выполненных Подрядчиком работ, уменьшенной на сумму, зарезервированную в соответствии с п. 18.4. Договора, зачитываются полностью или частично (согласно условиям Договора) авансы, выделенные Подрядчику, если это имело место. Зачет полученных Подрядчиком авансов производится Заказчиком в одностороннем порядке на основании ст. 410 ГК РФ (заявление/уведомление Заказчиком Подрядчика о произведенном зачете), без дополнительного согласования с Подрядчиком, и отражается в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за истекший месяц.

Истец во исполнение условий договора причислил ответчику аванс в размере 4 114 176,13 руб., что подтверждается платежными представленными в материалы дела.

В установленные договором сроки ответчик не выполнил работы.

В силу пунктов  21.4 и 21.4.3 Заказчик вправе в любое время (до сдачи Подрядчиком Заказчику надлежащего результата Работ) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по настоящему Договору как по своему усмотрению (данное право Заказчика является безусловным), так в случае однократного нарушения более чем на 10 календарных дней любого срока выполнения Работ, включая промежуточные, установленного Графиком производства работ.

Согласно пункту 21.5 договора в случае одностороннего отказа от исполнения настоящего Договора Заказчик обязан направить, либо вручить Подрядчику письменное уведомление об отказе от исполнения обязательств по настоящему Договору. Уведомление направляется Заказчиком Подрядчику не позднее, чем за 15 (Пятнадцать) календарных дней до даты расторжения Договора по месту нахождения Подрядчика, указанному в Едином государственной реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо вручается Подрядчику нарочным (по выбору Заказчика). Подрядчик несет все риски, связанные с неполучением уведомления Заказчика в связи с отсутствием по адресу своего места нахождения. В случае отсутствия Подрядчика по адресу места нахождения, Подрядчик считается получившим уведомление Заказчика с даты прибытия такого уведомления в почтовое отделение, осуществляющее обслуживание адреса места нахождения Подрядчика. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении Заказчика.

Поскольку работы по договору подрядчиком не выполнены истец 11.04.2023 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора (досудебную претензию) от 10.04.2023 №ЦЩ/06-41/23, в которой заявил об отказе от исполнения договора и попросил возвратить уплаченные денежные средства и оплатить договорную неустойку. Указанная претензия направлена ответчику, по средствам АО «Почта  России» (почтовый идентификатор 12115181246194), однако, последним не получена и 16.05.2023 возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Ответчик возражений не направил истцу, работы в полном объеме не выполнил.

Не получив удовлетворения требований, изложенных в претензии, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в силу статьи 71 АПК РФ суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Нормой статьи 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу положений пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Почтовое отправление №12115181246194 возвращено истцу 16.05.2023 без вручения с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах договор считается расторгнутым с 25.04.2023.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, истец заявил отказ от исполнения договора, таким образом, прекратив договорные отношения.

Материалами дела подтверждено, что сумма денежных средств, уплаченных в пользу ответчика составляет 4 103 307,13 руб. Сведений о выполнении работ ответчиком в рамках договорных отношений у суда не имеется.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 715, 1102 ГК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований ввиду возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору и отсутствия оснований для удержания подрядчиком перечисленных денежных средств.

В соответствии с положениями статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законодательством порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик акты выполненных работ в адрес истца не направил.

Ссылка ответчика о сдаче результата работ иному лицу судом не принята, поскольку договорные отношения имелись между истцом и ответчиком.

Поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания полученных от истца денежных средств, доказательств выполнения работ на спорную сумму либо возвращения денежных средств в нарушении статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено суд считает требование истца о взыскании 4 103 307,13 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика 6 984 496,12 руб. договорной неустойки за период с 01.11.2022 по 01.01.2023, начисленной за нарушение сроков выполнения работ.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 20.6 договора за просрочку (нарушение) любого из сроков выполнения Работ по настоящему Договору, предусмотренных Графиком производства работ, а также в случае нарушения Подрядчиком срока исполнения любого из своих обязательств, установленного настоящим Договором, Подрядчик обязан по требованию Заказчика выплатить Заказчику неустойку в размере 0,2 процента от Цены Договора за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства, если иные меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства не предусмотрены настоящим Договором.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Требование о взыскании неустойки в размере 6 984 496,12 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 245 467,70 руб.  за период с 26.04.2023 по 23.11.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2023 по день вынесения решения суда и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за период с 26.04.2023 по 23.11.2023 судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению по состоянию на 23.11.2023, в сумме 245 467,70 руб. и далее проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.11.2023 по день фактической оплаты суммы долга, рассчитанные  в порядке статьи 395 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца и федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 103 307,13 руб. долга, 6 984 496,12 руб. неустойки,                   245 467,70 руб. процентов, проценты начиная с 24.11.2023 и по день оплаты долга, рассчитанные в соответствии со ст.395 ГК РФ, 61 142,00 руб.  расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 524,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                                        С.Д. Кузовихина