АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-24439/2020

город Кемерово

30 апреля 2021 года

Резолютивная часть принята 27 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Азот», г. Кемерово (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Администрации города Кемерово, г. Кемерово (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассдорстрой», г. Кемерово (ИНН 

<

***>)

о взыскании 36 830 руб. стоимости восстановительного ремонта; 79488 руб. утраты товарной стоимости 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 

муниципальное бюджетное учреждение Кемерово «Кемеровские автодороги» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью «ГевРом», г. Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

при участии  

представителя истца ФИО2, доверенность № 251 от 17.11.2020; 

представителя Администрации ФИО3, доверенность от 06.04.2021 № 01-32/752;

представителя ООО «Кузбассдорстрой» - ФИО4, доверенность от 11.01.2021,; представителя МБУ «Кемеровские автодороги» - ФИО5, доверенность от 11.01.2021, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Азот» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации города Кемерово (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 36 830 руб. стоимости восстановительного ремонта, 79488 руб. стоимости утраты товарной стоимости автобуса марки МАЗ 215069 (регистрационный номерной знак 

<

***>) на дату ДТП.

Иск мотивирован тем, что в результате действия (бездействие) ответчика по  осуществлению содержания и ремонта дорог, произошло  ДТП, в результате которого быть причинен ущерб имуществу истца, основаны на положения статей 11,15,1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Кузбассдорстрой».

Суд, руководствуясь положениями статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ходатайство истца удовлетворил, ООО «Кузбассдорстрой» привлечено в качестве соответчика по делу.

Администрация против иска возразила, указав, что ООО «Кузбассдорстрой» осуществляло ремонт дороги на момент ДТП, в связи с чем, указанное лицо и должно нести ответственность за причиненный ущерб.

ООО «Кузбассдорстрой» против иска возразил, указав, что ремонтные работы дороги на момент ДТП  велись обществом «ГевРом», на которое и должна быть возложена обязанность по возмещению вреда.

МБУ «Кемеровские автодороги» в отзыве также указало, что ответственность должна нести организация, обеспечивающая ремонт дороги. 

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО «ГевРом», надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.07.2020 года в 18 час. 20 мин. у здания, расположенного по пр. Шахтеров, 44 в Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автобуса МАЗ 215069 с регистрационным знаком У735КС142, при следующих обстоятельствах.

Транспортное средство - МАЗ 215069 с регистрационным знаком У735КС142 под управлением водителя ФИО6, двигалось по пр.Шахтеров и совершило наезд на канализационный люк, вследствие чего транспортное средство получило технические повреждения. 

Актом обследования участка автодороги, составленным инспектором ДПС ОБДПРС ГИБДД Управления МВД по г.Кемерово, установлено что открыта крышка дорожного люка.

Нарушений Правил дорожного движения РФ ФИО6 допущено не было, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.07.2020.

Также обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются Схемой происшествия, составленной инспектором ДПС.

Собственником данного транспортного средства является АО «Азот».

Согласно заключению №2668/20 от 22.07.2020, подготовленному ИП ФИО7, восстановительная стоимость ремонта транспортного средства составляет 36 830 руб., размер утраты товарной стоимости транспортного средства 79 488руб. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включившего в себя: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами; г) вину причинителя вреда.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

По пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

По муниципальному контракту от 19.11.2019 №Ф.2019.000932 между Управлением дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Кемерово от имени администрации города Кемерово -заказчиком и ООО «Кузбассдорстрой»-подрядчиком, последний обязался по заданию заказчика выполнить работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения: пр. Шахтеров, от ул.Нахимова до ул.Ракитянского, проезды от ул. Ю.Смирнова, 24 до проспекта Шахтеров,47,  от ул. Ю.Смирнова, 22 до проспекта Шахтеров,45 в г.Кемерово, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 4.2.1. муниципального контракта Подрядчик обязан выполнить работы по ремонту автомобильных дорог в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом графика производства работ, и в соответствии со сметными расчётами стоимости работ по ремонту автомобильных дорог, в соответствии с условиями контракта, Техническим регламентом Таможенного союза 014/2011 «Безопасность автомобильных дорог», перечнем нормативных документов, предусмотренных приложением №4 к настоящему контракту (актуализированная редакция на момент выполнения работ), с учетом иных нормативных документов. В соответствии с п. 4.2.6. муниципального контракта Подрядчик обязан обеспечивать на протяжении всего срока действия Контракта безопасность выполнения работ и безопасность дорожного движения в месте выполнения работ, в том числе путем установки дорожных (информационных) знаков и ограждений в целях недопущения причинения ущерба третьим лицам. В случае совершения дорожно-транспортных происшествий (ДТП), сопутствующими причинами которых явились неисполнение либо ненадлежащее исполнение требований настоящего пункта, обеспечить явку представителя, ответственного по взаимодействию с ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово, либо по уведомлению Заказчика на место совершения ДТП. Подрядчик за свой счет возмещает ущерб, причиненный третьим лицам, в связи с ненадлежащим выполнением работ. Из п. 8.14. муниципального контракта, Подрядчик несет имущественную, административную и иные формы ответственности перед юридическими и физическими лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации: за вред (ущерб), причиненный в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших на автомобильных дорогах, сопутствующими причинами которых явились неудовлетворительные дорожные условия, связанные с выполнением работ по настоящему контракту, -         за вред (ущерб), причиненный при выполнении работ, предусмотренных контрактом, включая работы, выполняемые субподрядчиком, за невыполнение требований по обеспечению безопасности дорожного движения во время выполнения работ по настоящему контракту, а также за непринятие мер по устранению помех в дорожном движении, в т.ч. административную ответственность, предусмотренную ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ответственность за безопасность дорожного движения при ремонте дорог на вышеуказанном участке дороги в исследуемом периоде возложена на ООО «Кузбассдорстрой»

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Рассматривая вопрос о вине ответчика в причинении ущерба автомобилю, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по ремонту дорог, а именно должным образом не выполнил работы по установке канализационных люков, вследствие чего незакрепленная крышка люка повредила транспортное средство, т.е. допустил виновное противоправное поведение, которое привело к причинению вреда, а поэтому оснований для освобождения его от ответственности по возмещению ущерба не имеется.

Размер ущерба подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и Ответчиком не оспорен.

Суд, проанализировав материалы дела, относящиеся к ДТП, пришел к  выводу, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных исковых требований. 

ООО «Кузбассдорстрой» указывает, что заявленные убытки подлежат возмещению субподрядчиком  обществом с ограниченной ответственностью «ГевРом».

Действительно, для исполнения своих обязательств по Контракту ООО «Кузбассдорстрой» (генподрядчик) заключил договор субподряда от 30.06.2020 №36/20 с обществом с ограниченной ответственностью «ГевРом», предметом которого являлось выполнение работ по восстановлению люков на проектную отметку на объекте: ремонт пр.Шахтеров на участке от дома №38Б до дома №54 в г.Кемерово.

Между тем, в соответствии с положениями статьи 706 Гражданского кодекса  Российской Федерации подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса.

При этом условиями контракта предусмотрено, что подрядчик (ООО «Кузбассдорстрой») несет имущественную, административную и иные формы ответственности перед юридическими и физическими лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации: за вред (ущерб), причиненный в результате дорожно-транспортных происшествия.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет иск о взыскании  с ООО «Кузбассдорстрой» 36 830 руб. стоимости восстановительного ремонта, 79488 руб. утраты товарной стоимости с отнесение на указанное лицо расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

При этом, суд отказывает в удовлетворении требований к администрации города Кемерово.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбассдорстрой» в пользу акционерного общества «Азот» 36 830 руб. стоимости восстановительного ремонта, 79488 руб. утраты товарной стоимости, а также 4490 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 120 808 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева