АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15  

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

13 февраля 2025 года Дело № А55-42778/2024 

Резолютивная часть решения оглашена 13.02.2025. Решение в полном объеме изготовлено 13.02.2025.  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Рогулёва С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чупахиной А.О.,  

рассмотрев в судебном заседании 13 февраля 2025 года дело по иску акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 30 955 руб. 12 коп. 

при участии в заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее – АО «Самарагорэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент, ответчик) о взыскании 30 955 руб. 12 коп., в том числе:  

- задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 5541 руб. 24 коп. за период с 01.11.2023 по 07.06.2024 за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара, 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>);  

- задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 11 126 руб. 08 коп. за период с 01.07.2023 по 31.10.2024 за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара, 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>);  

- задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 14 287 руб. 80 коп. за период с 08.02.2023 по 31.10.2024 за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара, 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>).  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому требования не признает. Данный отзыв приобщен к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ.  

Истец представил возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела на основании статьи 41 АПК РФ, требования поддерживает в полном объеме.  

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта  

по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Поскольку истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о судебном процессе, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не заявили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.  

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В обоснование исковых требований, истец указывает на наличие на стороне ответчика задолженности за фактически потребленную электроэнергию в общем размере 30 955 руб. 12 коп. за жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности.  

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес Департамента направлены претензии от 04.12.2024 №№ 550/

<

***>, 550/

<

***>, 550/

<

***> с требование об оплате задолженности. Однако задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, что явилось основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.  

Как следует из материалов дела, собственником квартир по адресам: г. Самара, 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>), г. Самара, 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>), г. Самара, 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>), является муниципальное образование городской округ Самара, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.  

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

В соответствии с пунктом 1.2 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара, утвержденного Постановлением Самарской Городской Думы от 30.05.2002 № 154 «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара», Департамент управления имуществом городского округа Самара является органом местного самоуправления городского округа Самара, наделенным Уставом городского округа Самара собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения  

имуществом городского округа Самара.  

Согласно пункту 4 статьи 45 Устава городского округа Самара Самарской области от имени городского округа Самара права собственника в отношении муниципального имущества осуществляют Глава городского округа Самара и Департамент управления имуществом городского округа Самара.  

В соответствии со статьей 47 Устава городского округа Самара Самарской области Департамент управления имуществом городского округа Самара осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом городского округа Самара, а также осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр.  

Таким образом, Департамент управления имуществом городского округа Самара осуществляет права собственника в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, следовательно, является надлежащим ответчиком по делу.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.  

Обязанность собственников жилого помещения по внесению платы за жилое помещение, содержание общего имущества, коммунальные услуги закреплена в статьях 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Положения части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.  

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Аналогичные положения содержатся в пункте 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).  

В спорный период истцом в жилые помещения подана электроэнергия. 

Согласно расчету истца задолженность за фактически потребленную электроэнергию в общем размере составляет 30 955 руб. 12 коп., их которых:  

- за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара, 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>) в размере 5541 руб. 24 коп. за период с 01.11.2023 по 07.06.2024;  

- за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара, 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>) в размере 11 126 руб. 08 коп. за период с 01.07.2023 по 31.10.2024;  

- за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара, 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>) в размере 14 287 руб. 80 коп. за период с 08.02.2023 по 31.10.2024.  

В указанный период ответчиком показания индивидуальных приборов учета истцу не передавались, обратное не доказано, в связи с чем объем коммунальных услуг в спорный  

период определен истцом, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению (подпункт «г» пункта 59 Правил № 354).  

В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.  

Согласно справам МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» в спорных жилых помещениях в предъявленный к взысканию период отсутствовали зарегистрированные лица.  

Размер платы в спорный период в отношении квартиры № 4 определен истцом путем умножения утвержденного норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению (норматив потребления утвержден Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 30 июня 2016 г. № 139 и для трехкомнатной квартиры многоквартирного дома, не оборудованного в установленном порядке стационарньми электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения составляет 150 кВт.), тарифы утверждены Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по Самарской области» № 843 от 28.11.2022, Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по Самарской области» № 490 от 29.11.2023, Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по Самарской области» № 125 от 24.04.2024).  

Размер платы в спорный период в отношении квартир №№ 6, 7 определен истцом путем умножения утвержденного норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению (норматив потребления утвержден Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 30 июня 2016 г. № 139 и для двухкомнатной квартиры многоквартирного дома, не оборудованного в установленном порядке стационарньми электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения составляет 132 кВт.), тарифы утверждены Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по Самарской области» № 843 от 28.11.2022, Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по Самарской области» № 490 от 29.11.2023, Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по Самарской области» № 125 от 24.04.2024).  

Поскольку спорный многоквартирный дом находится в непосредственном управлении собственников, истцом также на основании части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации произведено начисление платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  

недопустим.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

В представленном отзыве на иск ответчик указал, что жилые помещения учтены в реестре муниципальной собственности, однако ссылался на то, что в спорный период помещения являлись пустующими, и электроэнергия не потреблялась. Суд отклоняет данные доводы ответчика на основании следующего.  

Энергопринимающее устройство многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Самара, 

<

...>, присоединено к сетям энергоснабжающей организации, через которое по внутридомовым сетям осуществляется поставка электрической энергии абонентам (потребителям) указанного многоквартирного дома (помещения, находящиеся в многоквартирном доме, подключены к электроснабжению через вводнораспределительное устройство и кабельные линии от ВРУ до жилых помещений, отдельной выделенной линии и непосредственного подключения к сетям сетевой организации, минуя общедомовое оборудование многоквартирного дома, помещения не имеют).  

Электроснабжение является непрерывным технологическим процессом, которое не может быть отключено произвольно, в связи с чем подлежит установлению факт поставки ресурса в спорные многоквартирный дом, в спорный период.  

Факт присоединения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Самара, 

<

...>, к сетям сетевой организации, не опровергнут.  

Кроме того, доказательства, которые бы свидетельствовали на то, что энергопринимающее устройство спорного многоквартирного дома отсоединено от сетей энергоснабжающей организации, материалы дела не содержат.  

Суд также учитывает, что при наличии у ответчика сведений об отсутствии в спорных жилых помещениях проживающих лиц и отсутствии необходимости в их энергоснабжении, последний имел право своевременно отказаться от предоставления коммунальной услуги по энергоснабжения инициировав ограничение режима потребления в порядке пп. «е» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.  

Между тем материалы дела не содержат доказательств направления ответчиком в адрес истца заявления о необходимости введения ограничения режима потребления в спорных жилых помещениях. Ответчиком также не представлены доказательства введения в установленном порядке ограничения режима потребления, которые исключали бы потребление ресурса в спорных помещениях.  

Таким образом, допустимые доказательства, достоверно подтверждающие отсутствие потребления электроэнергии в спорных помещениях в предъявленный к взысканию период, в материалы дела не представлены.  

Материалы дела также не содержат доказательств, достоверно подтверждающих факт отсутствия в помещениях в спорный период проживающих лиц.  

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

При этом согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Полномочия собственника жилых помещений, расположенных по адресу: г. Самара, 

<

...>, 7 в спорный период переданы Департаменту, доказательств их закрепления за каким-либо иным конкретным пользователем в материалах  

дела не имеется, следовательно, оплата услуг должна производиться непосредственно ответчиком.  

Довод ответчика о необоснованности суммы, предъявленной к взысканию, и отсутствии подробного расчета начисления, суд признает несостоятельным, поскольку в материалы дела истцом представлена расшифровка задолженности, содержащая информацию об объеме, тарифе и предъявленной к оплате стоимости электрической энергии, а также в исковом заявлении истцом представлены подробные объяснения относительно методики расчета. При этом расчет задолженности ответчик не оспаривает, контррассчет не представил.  

Суд также отклоняет довод ответчика о том, что расчет задолженности должен быть произведен исходя из показаний индивидуальных приборов учета, поскольку не имеется сведений о том, что установка и допуск в эксплуатацию индивидуальных приборов учета в спорных жилых помещениях осуществлена сетевой организацией, как и не представлены доказательства передачи ответчиком истцу показаний в спорный период.  

Следовательно, объем коммунальных услуг в жилых помещениях в спорный период правомерно определен истцом исходя из норматива потребления.  

Суд также учитывает, что обязанность по внесению платы за оказанные услуги по поставке электрической энергии возложена на ответчика в силу прямого указания закона. Доказательства, подтверждающие принятие ответчиком всех мер для надлежащего исполнения указанной обязанности, в материалы дела не представлены.  

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно действующему законодательству, при этом ответчик оплату задолженности за спорный период не произвел.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 210, 309, 310 ГК РФ, статьями 153, 155, 157 ЖК РФ суд считает требование истца о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за спорные жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В отзыве на иск Департамент также ссылается на то, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются органы местного самоуправления, в связи с чем взыскание с него расходов по оплате государственной пошлины является неправомерным.  

Указанный довод подлежит отклонению судом, поскольку в данном случае имеет место возмещение истцу понесенных судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ. Взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, суд возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежной суммы, равной понесенным им судебным расходам.  

Положения подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации не освобождают муниципальный орган от возмещения расходов по уплате государственной пошлины, фактически понесенных истцом при обращении в суд.  

Таким образом, правовых оснований для освобождения ответчика от возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины по иску, не имеется.  

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 000 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

 Руководствуясь ст. 110, ч. 4 ст. 137, ст.ст. 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 30 955 руб. 12 коп., в том числе:  

задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере 5541 руб. 24 коп. за период с 01.11.2023 по 07.06.2024 за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара, 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>),  

задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере 11 126 руб. 08 коп. за период с 01.07.2023 по 31.10.2024 за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара, 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>),  

задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере 14 287 руб. 80 коп. за период с 08.02.2023 по 31.10.2024 за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара, 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>),  

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.В. Рогулёв