/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-19248/2015

11 сентября 2018 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Зуевой М.В., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Прудникова Михаила Ивановича – Шиян Дарьи Игоревны (доверенность от 08.06.2018),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Судакова Николая Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2018 года по делу № А19-19248/2015, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Сорока Т.Г.; суд  апелляционной инстанции: Барковская О.В., Монакова О.В., Корзова Н.А.),

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Домановой Ирины Григорьевны несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2016 года в отношении индивидуального предпринимателя Домановой Ирины Григорьевны введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Сакун Олег Витальевич (далее – финансовый управляющий Сакун О.В.).

Судаков Николай Александрович (далее – Судаков Н.А.)  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными протокола № 21032-ОТПП/1 от 28.08.2017 «Об определении участников открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества Домановой Ирины Григорьевны» в части отказа Судакову Н.А. в доступе к участию в торгах по лоту № 1, протокола № 21032-ОТПП/1 от 28.08.2017 «Об определении участников открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества Домановой Ирины Григорьевны» по лоту № 1,  договора № 1 от 09.09.2017, заключенного организатором торгов с индивидуальным предпринимателем Прудниковым М.И. и об  обязании организатора торгов имущества Домановой И.Г. – финансового управляющего Сакуна О.В. признать участником и победителем торгов посредством публичного предложения по лоту № 1 Судакова Н.А. и заключить договор купли-продажи лота № 1 с Судаковым Н.А. как с победителем торгов.

Судаковым Н.А. также подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Сакуну О.В. и индивидуальному предпринимателю Прудникову Михаилу Ивановичу заключать договор купли-продажи недвижимого имущества по результатам торгов - нежилого помещения, общей площадью 1040,3 кв.м, этаж 1,2, расположенное по адресу: Иркутская обл., г. Ангарск, мкр-н 12, дом 20, помещение 1, кадастровый номер 38:26:040401:7813 до рассмотрения судом заявления Судакова Н.А. о признании недействительными торгов по реализации спорного имущества.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2017 года  приняты истребуемые обеспечительные меры.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 по делу №А19-19248/2015 в удовлетворении заявления Судакова Н.А. отказано.

Финансовый управляющий Сакун О.В.  19.02.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2017 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2018 года заявление финансового управляющего Сакуна О.В. удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  Судаков Н.А. обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы,  поскольку Судаков Н.А. собирается дальше обжаловать принятые судебные акты, то отмена обеспечительных мер нарушает его права и баланс интересов лиц, участвующих в деле.

В отзыве на кассационную жалобу ИП Прудников М.И. просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Прудникова М.И. поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд первой инстанции, отменяя обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2017 года, исходил из вступления в законную силу судебного акта, которым отказано в удовлетворении заявления Судакова Н.А. о признании торгов недействительными, и отменил принятые ранее обеспечительные меры.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

По смыслу частей 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения сторон спора и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Поскольку в удовлетворении заявленных Судаковым Н.А. требований отказано, определение суда первой инстанции от 22 ноября 2017 года вступило в законную силу 19 марта 2018 года (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда), суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для отмены обеспечительным мер, принятых определением суда от  18 сентября 2017 года.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о дальнейшем обжаловании судебных актов и нарушении баланса интересов отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2018 года по делу № А19-19248/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Бронникова

М.В. Зуева

Н.Н. Парская