44/2020-88764(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1571/2020

г. Чебоксары

14 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Владимировой О.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  304213512700091, ИНН 

<

***>) 429562, Чувашская Республика,  Мариинско-Посадский район, с. Первое Чурашево,  

к акционерному обществу "Новочебоксарский завод строительных материалов"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 429955, 

<

...>,  

о взыскании 971 359 руб. 73 коп., при участии: 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.01.2020 (сроком на один  год),  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился  в суд с иском к акционерному обществу "Новочебоксарский завод строительных  материалов" о взыскании 971 359 руб. 73 коп., в том числе 897889 руб. 32 коп.  долга по договору оказания транспортных услуг от 10.01.2016 и 73470 руб. 41 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019  по 11.02.2020, а также 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Истец ходатайством от 09.09.2020 просил рассмотреть дело в отсутствие  своего представителя.  

Представитель ответчика пояснил, что задолженность частично погашена.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено без участия истца.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд  установил следующее.  

10.01.2016 акционерное общество "Новочебоксарский завод строительных  материалов" (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (перевозчик) заключили договор об оказании транспортных услуг (л.д.  26-27), по условиям которого перевозчик обязался оказать заказчику услуги по  перевозке грузов (извести), а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.  

К договору подписаны дополнительные соглашения от 01.09.2017, от  03.07.2017, от 04.07.2017, от 01.02.2017, от 02.10.2017, от 01.03.2018 (л.д. 28-31),  согласно которым изменялась стоимость услуг по перевозке сырья.  

В разделе 3 договора стороны определили порядок и условия расчетов за  выполненные работы. Оплата за автотранспортные услуги по перевозке груза  производится на основании товарно-транспортных накладных и акта выполненных  работ в течение срока действия настоящего договора.  

В рамках исполнения договора истцом оказаны услуги по актам от  30.01.2017 № 39, от 28.02.2017 № 41, от 28.02.2017 № 42, от 31.03.2017 № 49, от  31.03.2017 № 48, от 30.04.2017 № 51, от 30.04.2017 № 49, от 31.05.2017 № 53, от  31.05.2017 № 51, от 30.06.2017 № 53, от 30.06.2017 № 55, от 31.07.2017 № 57, от  31.08.2017 № 58, от 30.09.2017 № 59, от 31.10.2017 № 62, от 31.03.2018 № 15, от  30.04.2018 № 20, от 31.10.2018 № 62, от 30.11.2018 № 65, от 28.02.2019 № 63 (л.д. 34- 48).  

Несвоевременная оплата транспортных услуг явилась основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в силу  статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.  

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В подтверждение частичной оплаты долга ответчиком представлены  платежные поручения от 29.06.2020 № 1393 на сумму 20000 руб., от 30.06.2020   № 1523 на сумму 50000 руб. (л.д. 116-117).  

Кроме того, 06.08.2020 акционерным обществом "Новочебоксарский завод  строительных материалов" (должник), обществом с ограниченной  ответственностью "Премьер-Розница" (ОГРН 

<

***>) (поставщик) и  индивидуальным предпринимателем ФИО1  (кредитор) подписано соглашение, в соответствии с которым поставщик обязался  передать в собственность кредитора дизельное топливо в количестве 4997 литров  на сумму 204878 руб. 50 коп., кредитор обязался принять указанное дизельное  топливо в счет погашения задолженности должника перед кредитором на сумму  204878 руб. 50 коп. за оказанные услуги по перевозке по актам № 63 от 28.02.2019  на сумму 82164 руб., № 65 от 30.11.2018 на сумму 104608 руб., № 62 от 31.10.2018  

на сумму 173124 руб. (по акту № 62 задолженность погашается частично на сумму  18106 руб. 50 коп.).  

Поставка товара на сумму 204877 руб. подтверждается УПД от 06.08.2020   № 232.  

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании  задолженности частично в сумме 623012 руб. 32 коп. (897889 руб. 32 коп. – 20000  руб. – 50000 руб. – 204877 руб. = 623`012 руб. 32 коп.).  

Истцом заявлено требование о взыскании 73470 руб. 41 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 11.02.2020.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.  

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по  оплате услуг судом установлен, требование истца о взыскании начисленных в  связи с этим процентов за пользование чужими денежными средствами суд  признает правомерным.  

Расчет процентов судом проверен и признан верным. 

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в  заявленной сумме – 73470 руб. 41 коп. за период с 01.01.2019 по 11.02.2020.  

Истец ходатайствовал о возмещении расходов на оплату услуг  представителя в размере 30000 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

В пункте 10 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016   № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1) разъяснено, что  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств  является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Согласно пункту 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие  расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах  обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут  учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем  оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие  обстоятельства.  

В подтверждение несения расходов в сумме 30000 руб. истцом представлен  акт от 06.07.2020 о передаче денежных средств в сумме 30000 руб. в счет оплаты  юридических услуг по договору № 20/20 от 01.07.2018 (л.д. 118).  

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, исходя из объема  оказанных представителем истца услуг, расценок на аналогичные услуги на  

территории Чувашской Республики, суд приходит к выводу, что в данном случае  разумной и соразмерной предоставленным услугам является сумма в размере 5000  руб., которая и подлежит взысканию.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и  подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества "Новочебоксарский завод строительных  материалов" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 623`012 (Шестьсот двадцать три тысячи двенадцать) руб. 32 коп.  долга, 73`470 (Семьдесят три тысячи четыреста семьдесят) руб. 41 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по  11.02.2020, 5`000 (Пять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя.  

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с акционерного общества "Новочебоксарский завод строительных  материалов" в доход федерального бюджета 16`930 (Шестнадцать тысяч девятьсот  тридцать) руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья О.Е. Владимирова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.08.2020 6:31:06

 Кому выдана Владимирова Ольга Евгеньевна