АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2019 года

Дело № А33-13419/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.04.2019.

В полном объёме решение изготовлено 11.04.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении должника

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Индустриальная Тепловая Изоляция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего должником ФИО1, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ ТЕПЛОВАЯ ИЗОЛЯЦИЯ» (далее – должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 30.05.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 25.09.2018 (резолютивная часть определения объявлена 18.09.2018) заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ ТЕПЛОВАЯ ИЗОЛЯЦИЯ» банкротом признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должником утверждён ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.09.2018 № 178, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.09.2018 за номером № 3051341.

Определением арбитражного суда от 24.01.2019 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения в отношении должника отложено на 04.04.2019 в                               14 час. 15 мин.

В судебное заседание явился временный управляющий. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От уполномоченного органа поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Ко дню судебного заседания от временного управляющего поступили дополнительные документы, в том числе уведомление кредиторов о введении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, анализ сделок должника, ответы регистрирующих, надзорных и уполномоченных органов на запросы временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов должника от 01.04.2019, отчёт по результатам процедуры наблюдения в отношении должника от 01.04.2019, реестр требований кредиторов должника, а также иные документы, подтверждающие сведения, отражённые в отчётах. Также от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

По системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от уполномоченного органа поступил письменный отзыв, в соответствии с которым уполномоченный орган не возражает против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, при этом указывает, что просит определить Ассоциацию «Урало-Сибирское объединение Арбитражных управляющих» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должником.

03.04.2019 от саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявления об его согласии быть утверждённым конкурсным управляющим должником.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Временный управляющий должником пояснил, что им осуществлены все мероприятия в рамках процедуры наблюдения, кредиторам направлены уведомления о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская индустриальная тепловая изоляция» процедуры наблюдения, сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов в совокупном размере 58 603 905, 07 руб., согласно ответам регистрирующих органов на запросы временного управляющего должником у должника имеются в собственности два здания и два сооружения, две единицы самоходной техники. Временный управляющий сообщил, что документы руководителем переданы временному управляющему частично, временным управляющим проведен анализ сделок должника, оснований для оспаривания сделок должника не выявлено, составлено заключение составлено об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, по результатам финансового анализа временный управляющий пришел к выводу об отсутствии у должника имущества, достаточного и необходимого для осуществления деятельности, о невозможности восстановления платежеспособности должника, о недостаточности имущества для погашения обязательств, но достаточности для погашения расходов на процедуру банкротства, о целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства. 

Дополнительно временный управляющий пояснил, что имеется аудиторское заключение об обоснованности выводов временного управляющего должником, первым собранием кредиторов должника приняты решения обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО3, рассмотрение обоснованности требований двух кредиторов не завершено.

Возражения против признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства в материалы дела не поступили.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее трёхсот тысяч рублей. 

Из отчёта временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трёх месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.

Анализ финансового состояния должника содержит выводы о том, что предприятие не обладает собственными средствами для ведения эффективной производственной деятельности, что исключает наличие внутренних источников средств (прибыли) для погашения уже сложившейся кредиторской задолженности. Балансовая стоимость основных средств, запасов, дебиторской задолженности (за исключением невозможной ко взысканию) составляет 68 804 191 руб. 65 коп. Размер предъявленных обязательств составляет 184 906 014 руб. 61 коп. Исполнение обязательств в качестве поручителя на сумму более 48 000 000 руб. в отсутствие возможности возмещения в полном объёме уплаченных денежных средств (в отношении основного заёмщика возбуждено дело о банкротстве) привело к исчерпанию собственных ресурсов. В условиях отсутствия источника финансирования хозяйственной деятельности, остановкой производства в III квартале 2018 года, увольнением всех работников, занятых в производстве, возможность продолжения хозяйственной деятельности для расчёта по имеющимся обязательствам, отсутствует. Восстановление платежеспособности должника невозможно в связи с отсутствием внутрихозяйственных резервов для восстановления платежеспособности; в связи с отсутствием возможности привлечения внешних ресурсов для восстановления платежеспособности. Введение процедуры конкурсного производства целесообразно, потому что имущества предприятия недостаточно для погашения всех обязательств, однако достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Также временным управляющим представлены заключения, в соответствии с которыми признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено; оснований для оспаривания сделок должника не установлено.

В отчёте временного управляющего отражено, что во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 2 804 577 руб.; в третью очередь включены требования в размере 55 799 328 руб. (55 177 289 руб. – основной долг;                 622 039 руб. – штрафные санкции).

В соответствии с полученными временным управляющим ответами на его запросы за должником зарегистрировано 4 объекта недвижимого имущества, 2 единицы самоходной техники.

Балансовая стоимость основных средств составляет 16 570 741 руб., запасов 31 733 830 руб., финансовых вложений 9 950 руб., дебиторская задолженность 100 959 076 руб., прочие оборотные активы 37 700 руб.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 01.04.2019                 № 01, на собрании присутствовали кредиторы, общее количество голосов который на дату проведения собрания составляет 33 374 500 руб. 58 коп., что составляет 60,49 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания. Собрание признано правомочным. По второму вопросу повестки дня принято решение об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства (100 % от числа кредиторов, присутствующих на собрании); по восьмому вопросу повестки дня приято решения в качестве конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства выбрать ФИО3 (50,01 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов; при этом 9,70 % от числа голосов выбрало в качестве саморегулируемой организации Ассоциацию «УРСО АУ»; 0,78 % голосов в качестве конкурсного управляющего – ФИО1).

Поскольку на собрании присутствовали кредиторы, размер требований которых составляет 60,49 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 01.04.2019 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. 

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляет 60,49 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение на первом собрании кредиторов 01.04.2019 по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Индустриальная Тепловая Изоляция» имеет признаки банкротства, первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов по делу и банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Индустриальная Тепловая Изоляция» банкротом и открытии конкурсного производства до 04.10.2019. 

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 01.04.2019                 № 01 по восьмому вопросу повестки дня приято решения в качестве конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства выбрать ФИО3 (50,01 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов).

С учётом изложенного, ходатайство уполномоченного органа об определении  Ассоциации «Урало-Сибирское объединение Арбитражных управляющих» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должником, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявления об его согласии быть утверждённым конкурсным управляющим должником.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд пришёл к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и утверждении ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 501, адрес для направления корреспонденции: 66007522 г. Красноярск, а/я 26499) конкурсным управляющим должником.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.   

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина уполномоченным органом, как лицом, освобождённым от уплаты госпошлины, не уплачивалась.

Поскольку заявление о признании должника банкротом является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, в доход федерального бюджета госпошлина фактически не уплачивалась, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ ТЕПЛОВАЯ ИЗОЛЯЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, г. Железногорск) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 04.10.2019.

Утвердить конкурсным управляющим должником - обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская индустриальная тепловая изоляция" ФИО3.

Обязать руководителя должника ФИО4 в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3

Обязать конкурсного управляющего в срок, установленный законом, направить сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 25.04.2019.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 03 октября 2019 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 543.

Конкурсному управляющему представить в срок до 03.10.2019 в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ ТЕПЛОВАЯ ИЗОЛЯЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, г. Железногорск) в доход бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.А. Мухлыгина