АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2130/2020

город Кемерово

14 мая 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2020 года    

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2020 года 

Арбитражный суд Кемеровской области,  в составе судьи  Команич Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление по делам жизнеобеспечения населенных пунктов Прокопьевского муниципального района», Кемеровская область-Кузбасс, Прокопьевский район, поселок Новосафоновский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Прокопьевского муниципального района «Тепломир», Кемеровская область-Кузбасс, Прокопьевский район, поселок Трудармейский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 779 322 руб. 27 коп.,

при участии: стороны не явились

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное учреждение «Управление по делам жизнеобеспечения населенных пунктов Прокопьевского муниципального района», Кемеровская область-Кузбасс, Прокопьевский район, поселок Новосафоновский обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию Прокопьевского муниципального района «Тепломир», Кемеровская область-Кузбасс, Прокопьевский район, поселок Трудармейский о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 4 412 508 руб. 47 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 366 813 руб. 80 коп.; всего      4 779 322 руб. 27 коп.

           В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 309, 310, 393, 395, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 14.02.2020 года, от 13.02.2020 года и от 17.02.2020 года, а также информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области, в суд не явились, ответчик возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования, не представил.

           В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле материалам.  

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам № 12/2017 от 29.12.2016 года (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 14.06.2017 года и б/н и б/д) и № 19-2019 от 24.04.2019 года истец (Исполнитель) оказал ответчику (Заказчик) автотранспортные услуги по доставке твердого топлива в период с января 2017 года по май 2019 года на общую сумму 4 412 508 руб. 47 коп. (с учетом частичной оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг), что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг и актами сверок взаимных расчетов за период с января 2018 года по январь 2019 года и с января 2019 года по май 2019 года,  подписанными сторонами без разногласий.

           Работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют.

           Срок оплаты стоимости оказанных услуг согласован сторонами пунктом 4.2.  договора № 12/2017 - в течение 90 календарных дней с даты выставления счета на оплату и пунктом 2.4. договора № 19-2019 - не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным (28 числа для оплаты в феврале месяце).

           В связи с ненадлежащим исполнением условий указанных договоров по своевременной оплате стоимости оказанных услуг, претензиями № 47 от 22.02.2019 года и № 300 от 11.11.2019 года, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о необходимости оплаты задолженности и неустойки не позднее двадцати рабочих дней после получения претензии.

           Поскольку ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке в обусловленные сроки не произведена, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   Обязанность ответчика по оплате стоимости оказанных истцом услуг также предусмотрена положениями части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями спорного договора.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Факт оказания услуг на сумму, заявленную к взысканию, и нарушение сроков оплаты стоимости оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

По условиям пункта 6.1. договора № 12/2017 и пункта 5.1. договора № 19-2019 за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2018 года по 28.01.2020 года, составил 366 813 руб. 80 коп. 

Расчет произведен исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим вышеуказанной норме.

Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате стоимости оказанных услуг ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде относится  на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с взысканием в доход федерального бюджета..

           Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с муниципального унитарного предприятия Прокопьевского муниципального района «Тепломир», Кемеровская область-Кузбасс, Прокопьевский район, поселок Трудармейский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- в пользу истца - муниципального казенного учреждения «Управление по делам жизнеобеспечения населенных пунктов Прокопьевского муниципального района», Кемеровская область-Кузбасс, Прокопьевский район, поселок Новосафоновский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги в размере              4 412 508 руб. 47 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 366 813 руб. 80 коп.; всего 4 779 322 руб. 27 коп.:

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 897 руб.

           Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

           Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

           Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.      

Судья                                                                                                 Е.А. Команич