ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-16952/2020

г. Вологда

19 октября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 октября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Межевик» представителя ФИО2 по доверенности от 02.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном с использованием системы веб-конференций апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Техника» на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 июня 2021 года по делу № А66-16952/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Межевик» (адрес: 214031, 

<

...>; ИНН 

<

***>,                                 ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Межевик») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Техника» (адрес: 170043, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Восток-Техника») о взыскании 6 682 382 руб. 80 коп. задолженности  по договору субподряда от 10.01.2020 № ВТ/10/01-Влк, право требования которой перешло  к ООО «Межевик» по договору уступки права и перевода долга от 20.08.2020            № ОС/ВТ/01/07/2020-У. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Оптима Строй» (далее –                   ООО «Оптима Строй»).

Решением суда от 02.06.2021 иск удовлетворен.

ООО «Восток-Техника» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Поскольку договор, заключенный ООО «Оптима Строй» и ООО «Межевик», касается перевода долга, согласно пункту 2 статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в отсутствие согласия кредитора договор является ничтожным. Суд не исследовал вопрос оплаты по договору уступки, ведомость единичной расценки. Согласно акту сверки взаимных расчетов на 30.09.2020 задолженность отсутствует.

Определением от 12.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.09.2021. Определением от 21.09.2021 (резолютивная часть от 21.09.2021) рассмотрение жалобы отложено на 12.10.2021 в связи с необходимостью представления в суд дополнительных документов.

В связи с отпуском судьи Алимовой Е.А. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –             АПК РФ) произведена ее замена в составе суда на судью Чередину Н.В. соответственно, о чем имеется соответствующее определение, объявлено в судебном заседании, на что указано в протоколе судебного заседания. Рассмотрение жалобы начато сначала.

ООО «Межевик» в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции возразили против изложенных в ней доводов и требований, просили решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Определением  от 12.10.2021 (резолютивная часть)  произведена замена  истца в порядке процессуального правопреемства на  общество с ограниченной ответственностью «Фабер-Ф» по его заявлению.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее и письменные доказательства, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Оптима Строй» (субподрядчик) и                   ООО «Восток-Техника» (генеральный подрядчик)  заключили  договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Гостинично-апартаментный комплекс. Этап I. Апартаментный комплекс» по адресу: город Москва, СЗАО, Покровское-Стрешнево, Волоколамское  шоссе, владение 81, корпус 2, от 10.01.2020 № ВТ/10/01-Влк.

Согласно пунктам 1.1, 2.1, 3.1 договора генеральный подрядчик поручает субподрядчику и оплачивает, а  субподрядчик принимает на себя обязательства перед генеральным подрядчиком из материала генерального подрядчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Гостинично-апартаментный комплекс. Этап I. Апартаментный комплекс» по адресу: город Москва, СЗАО, Покровское-Стрешнево, Волоколамское  шоссе, владение 81, корпус 2, в соответствии с  утвержденной проектной документацией, действующими  на момент выполнения и сдачи-приемки результата работ строительными нормами и правилами, а также условиями договора. Сроки выполнения работ:  начало работ – 10.01.2020, окончание – 31.03.2020. Стоимость работ по настоящему договору определена на основании ведомости договорной цены (ВДЦ) (приложение 1).

Стороны подписали акты приемки выполненных работ от  31.03.2020                  № 1,  от 30.04.2020 № 2, от 31.05.2020 № 3,  от 30.06.2020 № 1, 4, справки о стоимости выполненных работ и затрат на 10 380 632 руб. 30 коп. без замечаний.

ООО «Оптима Строй» (субподрядчик) и ООО «Восток-Техника» (генеральный подрядчик)  заключили  договор   субподряда на выполнение строительных работ на объекте: «Многоквартирный жилой дом  № 7 (в составе  корпусов 7.1, 7.2, 7.3, 7.4,  подземного  паркинга на 641 м/мест)», расположенном по адресу: город Москва, поселение Сосенское, вблизи деревни Бачурино, участок 31, от 15.07.2019 № ВТ/15/07-Скан7.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 3.1 договора генеральный подрядчик поручает субподрядчику и оплачивает, а  субподрядчик принимает на себя обязательства перед генеральным подрядчиком выполнить строительные работы на объекте: «Многоквартирный жилой дом  № 7 (в составе  корпусов 7.1, 7.2, 7.3, 7.4,  подземного  паркинга на 641 м/мест)», расположенном по адресу: город Москва, поселение Сосенское, вблизи деревни Бачурино, участок 31, в соответствии с  утвержденной проектной документацией, действующими  на момент выполнения и сдачи-приемки результата работ строительными нормами и правилами, а также условиями договора. Сроки   выполнения работ:  начало работ – 15.07.2019, окончание – 30.06.2020. Цена работ по договору определена на основании ведомости договорной цены (ВДЦ) (приложение 1).

Стороны подписали акты приемки выполненных работ от  31.10.2019                № 1,  от 15.11.2019 № 2, от 30.11.2019 № 3,  от 16.12.2019 № 4, от 31.01.2020              № 5, от 31.03.2020 № 6, справки о стоимости выполненных работ и затрат на                   18 728 746 руб. без замечаний.

ООО «Оптима Строй» (субподрядчик) и ООО «Восток-Техника» (генеральный подрядчик)  заключили договор субподряда на выполнение строительных работ на объекте: «Многоквартирный жилой дом  № 20», расположенном по адресу: город Москва, поселение Сосенское, вблизи поселка Коммунарка, от 18.09.2019 № ВТ/18/09-М20.

Согласно пунктам 1.1, 2.1, 3.1 договора генеральный подрядчик поручает субподрядчику и оплачивает, а  субподрядчик принимает на себя обязательства перед генеральным подрядчиком выполнить строительные работы на объекте: «Многоквартирный жилой дом  № 20», расположенном по адресу: город Москва, поселение Сосенское, вблизи поселка Коммунарка, в соответствии с  утвержденной проектной документацией, действующими  на момент выполнения и сдачи-приемки результата работ строительными нормами и правилами, а так же условиями договора. Сроки выполнения работ:  начало работ – 18.09.2019, окончание – 31.12.2019. Цена работ по настоящему договору определена на основании ведомости договорной цены (ВДЦ) (приложение 1).

Стороны подписали акты приемки выполненных работ от  31.10.2019                 № 1,  от 30.11.2019  № 2,  от 16.12.2019 № 3, от 31.05.2020 № 4, от 30.06.2020  № 5, справки о стоимости выполненных работ и затрат на 12 646 231 руб.        60 коп.

ООО «Оптима Строй» (субподрядчик) и ООО «Восток-Техника» (подрядчик)  заключили договор   строительного подряда от 22.06.2020            № ВТ/22/06-Мон/Влк в редакции дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 3.1 договора субподрядчик принял на себя обязательство своими силами, своими инструментами, механизмами, из своих материалов и/или материалов  подрядчика, передаваемых на давальческой основе, на объекте «Гостинично-апартаментный комплекс. Этап I. Апартаментный комплекс» по строительному адресу: город Москва, СЗАО, Покровское-Стрешнево, Волоколамское  шоссе, владение 81, корпус 2, выполнить монолитные  работы и передать их результат  подрядчику. Выполнение работ производится субподрядчиком в соответствии с графиком производства работ, согласованным сторонами (приложение 3).

Стороны подписали акты приемки выполненных работ от  30.06.2020                 № 1,  от 31.07.2020 № 2, от 30.06.2020 № 1,  от 31.07.2020 № 2 справки о стоимости выполненных работ и затрат на 3 122 255 руб. 20 коп. без замечаний.

ООО «Оптима Строй» (субподрядчик) и ООО «Восток-Техника» (генеральный подрядчик)  заключили договор субподряда на выполнение строительно-монтажные работы на объекте: город Москва, поселение Внуковское, мкр. «Солнцево-Парк», корпус 40, от 01.02.2020 № ВТ/01/02-Соли40.

Согласно пунктам 1.1, 2.1, 3.1 договора генеральный подрядчик поручает субподрядчику и оплачивает, а  субподрядчик принимает на себя обязательства перед генеральным подрядчиком выполнить строительно-монтажные работы на объекте: город Москва, поселение Внуковское, мкр. «Солнцево-Парк», корпус 40, в соответствии с  утвержденной проектной документацией, действующими  на момент выполнения и сдачи-приемки результата работ строительными нормами и правилами, а так же условиями договора. Сроки выполнения работ:  начало работ – 01.02.2020, окончание – 31.06.2020. Цена работ по настоящему договору определена на основании ведомости договорной цены (ВДЦ) (приложение 1).

Стороны подписали акты приемки выполненных работ от  31.03.2020                   № 1,  от 31.07.2020 № 2, от 30.06.2020 № 1,  от 31.07.2020 № 2 на 954 589 руб. 75 коп. без замечаний.

ООО «Оптима Строй» (сторона-1) и ООО «Межевик» (сторона-2) заключили договор  уступки права и перевода долга  от 20.08.2020                    № ОС/ВТ/01/07/2020-У, согласно которому сторона-1 уступает,  а сторона-2 принимает права требования к ООО «Восток-Техника» (сторона-3) по  вышеперечисленным договорам. Наряду с уступкой прав сторона-1 передает, а сторона-2  принимает на себя обязательства по вышеуказанным договорам строительного подряда. Обязательства стороны-1 перед стороной-3  составляют 25 312 632 руб. 83 коп.

ООО «Восток-Техника» 20.08.2020 получило уведомление  об уступке  права и переводе долга от 20.08.2020.

ООО «Межевик» 20.11.2020 направило ООО «Восток-Техника» претензию с требованием погасить задолженность по договорам.

Претензия оставлена ООО «Восток-Техника» без удовлетворения.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору субподряда от 10.01.2020 № ВТ/10/01-Влк составила  6 682 382 руб. 80 коп.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что договор уступки права и перевода долга от 20.08.2020 № ОС/ВТ/01/07/2020-У соответствует положениям статьи 382 - 390 ГК РФ.  Исходя из условий раздела 3 договора уступки  права требования,  сделка является возмездной. ООО «Восток-Техника»  извещено о состоявшейся уступке уведомлением об уступке  права и переводе долга от 20.08.2020.

Ссылки подателя жалобы на ничтожность договора уступки, его безвозмездный характер не принимаются во внимание, поскольку доказательств в подтверждение данных доводов ответчик не представил.

По условиям договора уступки, за уступаемые права (обязательства) ООО «Межевик» выплачивает ООО «Оптима Строй» денежные  средства в указанном в договоре размере, что свидетельствует  о возмездном характере сделки. При этом  по условиям договора и по акту  истцу переданы все  документы, свидетельствующие о наличии задолженности ответчика.

Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что сделка является ничтожной, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в суд не представил.

Как правильно указал суд первой инстанции, между сторонами возникли правоотношения по подряду, регулируемы нормами главы 37 ГК РФ, условиями договоров. 

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии со статьями 720, пунктом 4 статьи 753 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Как правильно указал суд первой инстанции, представленными в материалы дела документами подтверждается факт выполнения  третьим лицом работ по спорным договорам подряда,  сдача результата работ ответчику и принятие работ ответчиком без замечаний. Доказательств оплаты долга ООО «Восток-Техника» в порядке статьи 65 АПК РФ в суд не представило.

Довод о том, что расчет долга не представлен, необоснован, размер долга не доказан, не принимается во внимание, опровергается имеющимися в деле  расчетом долга по каждому из заявленных договоров, договорами, актами, справками, актами сверки. Расчет долга выполнен с учетом  произведенных  ответчиком платежей. Иных сведений  о погашении задолженности ответчик не представил ни в суд первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию. 

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось. Иск удовлетворен правомерно.

Оснований не согласиться с  выводами суда первой инстанции  у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 02 июня 2021 года по делу № А66-16952/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Техника» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

 

Судьи

          Н.В. Чередина

          А.Н. Шадрина