АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13060/2022

г. Архангельск

26 января 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Региональная транспортная служба» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>)

о взыскании 817 798 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2  (доверенность от 09.01.2023), 

установил:

государственное бюджетное учреждение Архангельской области «Региональная транспортная служба» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» (далее – ответчик) о взыскании 817 798 руб. 20 коп. задолженности                по арендной плате за сентябрь 2022 года по договору аренды транспортных средств                   № 65 от 28.12.2018.

Представитель истца в заседании поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представив отзыв на иск, в котором предлагает истцу заключить мировое соглашение на следующих условиях: задолженность по арендной плате за сентябрь 2022 года в размере 817 798 руб. 20 коп. ответчик оплачивает равными платежами в течении четырех месяцев, начиная с февраля 2023 года (по 204 449 руб. 55 коп. ежемесячно).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец не имеет          намерений заключать мировое соглашение.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2018 года истец (арендодатель)                    и ответчик (арендатор) заключили договор аренды транспортных средств № 65, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение                 и пользование (аренду) транспортные средства с установленным дополнительным оборудованием без экипажа. Услуги по управлению и технической эксплуатации транспортных средств арендодателем не оказываются. Индивидуальные и технические характеристики имущества, а также передаваемое с ними дополнительное оборудование               и документация, указываются в акте приема-передачи транспортных средств  (приложение № 1). Имущество передается в аренду для использования по его назначению с целью осуществления регулярных пассажирских перевозок по установленным муниципальным маршрутам в городских округах Архангельской области, имеющих дороги с усовершенствованным покрытием 1 и 2 категории.

В пункте 4.1.18 договора предусмотрено, что арендатор обязан ежемесячно перечислять арендодателю арендную плату не позднее 5-го числа месяца следующего             за отчетным.

Согласно пункту 5.1 договора общая сумма арендной платы по договору  составляет 84 309 000 руб., в том числе НДС (18%) 12 860 694 руб. 92 коп., и уплачивается арендатором ежемесячно в соответствии с пунктом 4.1.18 договора, периодическими платежами в размере 702 575 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя согласно расчету (приложение № 2).

В силу пункта 8.1 договора он вступает в силу со дня подписания его сторонами            и действует до 31.12.2028 включительно, а в части платежей – до полного их завершения.

Факт передачи транспортных средств подтвержден актом приема-передачи                   от 28.12.2018.

Стороны 23.04.2020 заключили дополнительное соглашение к договору аренды о предоставлении отсрочки уплаты арендной платы до 30.04.2020, и установили              размер арендной платы за период с 01.05.2020 по 01.10.2020 – 50%. Дополнительное соглашение вступило в силу со дня его подписания, в пункте 3 соглашения                   стороны согласовали, что оно распространяет свое действие на отношения, возникшие                с 18.03.2020. В приложении к дополнительному соглашению от 23.04.2020 сторонами согласован график платежей: за период с апреля 2020 года по сентябрь 2020 года предоставлена отсрочка по внесению арендной платы на 24 месяца с распределением суммы по 104 083 руб. 41 коп. в месяц начиная с января 2021 года. За сентябрь 2022             года ответчику надлежало внести арендный платеж в размере 713 714 руб. 79 коп.                      и 104 083 руб. 41 коп. арендной платы, предоставленной в отсрочку. Общий размер арендных платежей, подлежащий внесению за сентябрь  2022 года, составил 817 798 руб. 20 коп.

Поскольку ответчик не внес арендную плату в установленный договором срок, истец направил претензию от 13.10.2022 № 22-1410 с требованием о погашении задолженности по договору аренды транспортных средств № 65. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по внесению арендной             платы за указанный расчетный период послужило основанием для обращения истца                    в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации              гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом              и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя                      и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок;                          в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации              в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.,                 либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать                    от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают            из договоров (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации              по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение                       и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации              арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьёй 642 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что             по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование                  без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации              обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации              односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                         на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что                        в соответствии с договором аренды транспортных средств от 28.12.2018 № 65                              за сентябрь 2022 года ответчик был обязан уплатить истцу арендную плату в размере 817 798 руб. 20 коп.

Ответчик не опроверг доводы истца о неисполнении указанной обязанности                   и наличии долга по внесению арендной платы за указанный расчетный период в размере 817 798 руб. 20 коп.

Ссылка ответчика на тяжелое имущественное положение не принимается                судом, поскольку это обстоятельство не освобождает от обязанности по внесению арендной платы.

Как указано в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий           совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих             их правомерность.

Так как факт нарушения обязательства по внесению арендной платы                                 и задолженность в сумме 817 798 руб. 20 коп. ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг, доказательства уплаты данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представил,                   суд пришел к выводу, что с ответчика следует взыскать 817 798 руб. 20 коп. долга                по арендной плате.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» (ИНН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Региональная транспортная служба» (ИНН 

<

***>) 817 798 руб. 20 коп. долга, а также 19 356 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Т.Л. Булатова