Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55889/2018

18 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ж.А. Петровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бырбыткиным А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление 

гражданина ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Ленинград; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>; место регистрации (адрес): 

<

...>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: 

от заявителя  – представителя  ФИО2, по  доверенности от 06.04.2018, 

 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 07.05.2018 от ФИО1  (далее –              ФИО1, заявитель) поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом). 

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявитель указал             Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением арбитражного суда от 10.05.2018 заявление ФИО1 оставлено без движения по причине нарушения заявителем при подаче заявления требований статьи 40 и статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

06.06.2018 от заявителя поступили документы во исполнение определения арбитражного суда от 10.05.2018. В связи с устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением арбитражного суда от 09.06.2018 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) гражданина, судебное заседание   по    рассмотрению  обоснованности  заявления назначено на 10.07.2018.

До судебного заседания в арбитражный суд от союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ).

В судебном заседании 10.07.2018 представитель заявителя представил суду в материалы дела оригинал чека-ордера от 22.06.2018 на внесение в депозит арбитражного суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения арбитражного управляющего,  поддержал заявление о признании должника банкротом и ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с необходимостью представления заявителем дополнительных доказательств, в обоснование ходатайства о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, суд протокольным определением отложил судебное заседание на 17.10.2018  протокольным определением от 10.07.2018. 

В ходе настоящего судебного заседания 17.07.2018 представитель заявителя-должника представил ряд документов, запрошенных в определениях суда от 09.06.2018 и 10.07.2018, в том числе ксерокопию страницы трудовой книжки заявителя с записью от 04.07.2018 о расторжении трудового договора по инициативе работника; поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и просил ввести в отношении должника процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина (то есть, минуя процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина). В обоснование ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина представитель должника указал, что у должника отсутствует источник дохода для выполнения плана реструктуризации и погашения долгов.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили; возражения относительно заявления о признании должника банкротом не представили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона № 127-ФЗ предусматривает, что гражданинобязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротомв случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляетне менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона № 127-ФЗ для целей применения параграфа 1.1 Главы X Закона № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторовпо денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособнымпри условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

1) гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,срок исполнения которых наступил;

2) более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданинаи срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

3) размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,в том числе права требования;

4) наличие постановления об окончании исполнительного производства в связис тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При этом вышеуказанный пункт предусматривает, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств,в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженностиперед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнитьв полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, гражданин ФИО1 имеет неисполненное денежное обязательство, срок исполнения которого наступил, перед ООО «СИСТЕМА Фактор» в размере  10 652 930,72 руб., подтвержденное вступившим в законную силу  заочным решением Пресненского районного суда г. Москвы от 12.11.2012 (исполнительное производство №139891/17/78007-ИП от 29.11.2017).  

Сведения о наличии у должника задолженности перед иными кредиторами, по налоговым платежам суду не представлены.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждает наличие задолженности должника перед кредитором и освобождает заявителя-должника от обязанности доказывать наличие задолженности другими доказательствами.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, полученным на сайте Федеральной службы судебных приставов от 11.07.2018, размер задолженности должника перед кредитором по исполнительному производству №139891/17/78007-ИП от 29.11.2017 составляет 10 652 930,72 руб.

Согласно справке, выданной налоговым органом, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о должнике.

В настоящее время должник в браке не состоит; имеет на иждивении престарелых родителей; не трудоустроен; прекратил трудовую деятельность 04.07.2018. Доход должника в 2016 году составил 131 137,05 руб., в 2017 году – 182 641,61 руб., за два месяца в 2018 года – 24 000 руб. В настоящее время должник находится в поиске работы. Финансирование расходов по настоящему делу о банкротстве планирует осуществлять за счет доходов от возможных будущих заработков и продажи имущества должника. 

Согласно представленной суду описи имущества гражданина  у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, а также ценности.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд полагает, что обращение должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) является правомерным и обоснованным, поскольку имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин не в состоянии исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный  срок; при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона №127-ФЗ, при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Должник ходатайствовал о привлечении к рассмотрению настоящего дела органов опеки и попечительства, ссылаясь на то, что он имеет на иждивении престарелых  родителей, проживающих совместно с должником: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), один из которых является инвалидом.

В связи с изложенным, к участию в деле о банкротстве гражданина ФИО1 подлежат привлечению органы опеки и попечительства по месту жительства должника.

Должник ходатайствует о введении в отношении него  процедуры реализации имущества гражданина.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона № 127-ФЗ предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона № 127-ФЗ, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона № 127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина при соблюдении следующих условий:

1) гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

2) гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявленияо признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданинсчитается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

3) гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

4) план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженностине утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Арбитражный суд полагает, что в отношении должника можно ввести процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина, минуя другую процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, поскольку:

- со стороны должника поступила просьба о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, минуя реструктуризацию долгов гражданина;

- у должника отсутствует достаточный источник дохода для выполнения плана реструктуризации и погашения долгов.

Таким образом, суд полагает, что заявление должникао признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным и в отношении должника надлежит ввести процедуру банкротства - реализация имущества гражданина (минуя процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина).

Абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона № 127-ФЗ предусматривает,что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев; указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Абзац третий пункта 2 статьи 213.9 Закона № 127-ФЗ предусматривает,что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона № 127-ФЗ, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона № 127-ФЗ.

22.06.2018 в арбитражный суд от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона № 127-ФЗ.

По результатам рассмотрения представленной информации суд считает, что кандидатура ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона № 127-ФЗ, и подлежит утверждению финансовым управляющим должника по правилам статьи 45 того же Закона. 

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона №127-ФЗ финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6  названного закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 названного закона, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный судгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданина ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Ленинград; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>; место регистрации (адрес): 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.  

2. Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то естьдо 17 января 2019 года.

4. Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства Муниципального образования МО Константиновское Красносельского района Санкт-Петербурга (адрес: 198264, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 166, лит. А).

5. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1 члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»  арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3824; адрес для направления корреспонденции: 195267, 

<

...>,  а/я  72). 

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 26 декабря 2018 года на 11 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал №209.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалованов Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяцасо дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                  Ж.А. Петрова