Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9138/2015

06 ноября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Кожевниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело  №А60-9138/2015 по заявлению ООО «Протол» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Урал-Технология»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ФНС – ФИО2 по доверенности от 02.10.2018

Процессуальные права и обязанности известны. Отводов не заявлено

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2015 г. по делу № А60-9138/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Урал-Технология»  введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2015 г. по делу № А60-9138/2015 производство по делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.18 по делу № А60-9138/2015 определение о прекращении производства по делу о банкротстве и об утверждении мирового соглашения отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.18 по делу № А60-9138/2015 в утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО «Урал-Технология» отказано.

Определением суда от 06.09.2018 процедура внешнего управления возобновлена на два месяца.

От ООО «Урал-Технология» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью проведения собрания кредиторов. Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ, в отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 158 АПК РФ, суд отложил судебное разбирательство на 06.09.2018.

От  ООО «Урал-Технология» вновь проступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью проведения собрания кредиторов. Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ, в отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 158 АПК РФ, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство.

Определением от 13.09.2018 судебное разбирательство отложено на 29.10.2018.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п.2 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

У  ООО «Урал-Технология»   усматривается наличие признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В  соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание то обстоятельство, что собрание кредиторов не проведено по повестке выбора кандидатуры арбитражного управляющего, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО3.

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ООО «Урал-Технология»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ООО «Урал-Технология»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО3.

4. Установить вознаграждение и.о. конкурсного  управляющего в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

Обязать и.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по повестке выбора кандидатуры арбитражного управляющего или СРО.

Обязать и.о. конкурсного управляющего   не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  19.02.2019 13-10 в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...> зал 304.  

7. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.Г. Кожевникова