АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7395/2017

город  ФИО3

04 августа 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года

решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эгида-Плюс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...> )

к публичному акционерному обществу "Стромит" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  ФИО3ская область, г.ФИО3, сл. Б.Скопино, д. 1)

о взыскании 1 168 717 рублей 73 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 10.01.2017 № 3) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эгида-Плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Стромит" (далее – ответчик) 1 168 717 рублей 73 копеек, в том числе: 1 114 174 рублей 00 копеек долга по договору от 08.09.2016 №39/09-16 «П», процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016 по 30.06.2017 в размере 54 543 рубля 73 копейки, а также процентов, исчисленных с суммы основного долга в размере 1 114 174 рубля 00 копеек, начиная с 01.07.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки.

Истец поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, мотивированный отзыв на иск не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку возражений стороны не заявили, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

08.09.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №39/09-16 «П», в соответствии с которым (пункты 1.1, 1.1.1.,1.1.2 договора) подрядчик обязуется своими силами с использованием собственных материалов и оборудования выполнить работы по монтажу:

-автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей о пожаре (АПС и СОУЭ), автономных поквартирных пожарных извещателей;

-автоматизация систем управления инженерным оборудованием (дымоудаление, внутренний противопожарный водопровод, лифты) на объекте заказчика: многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> (строительный №4) в мкр. Долгушино.

Согласно пункту 1.3 договора виды работ, указанные в п.1.1, их стоимость устанавливается в Приложении (Смета №40/06-16 от 14.06.2016), являющимся неотъемлемой частью договора.

Работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ: 12.09.2016, окончание работ: 21.10.2016 (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ составляет 1 056 543 рубля 00 копеек без налога НДС (упрощенная система налогообложения).

Заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги (выполненные работы) после их принятия согласно договору, в течение 30 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ КС-2, справки КС-3 и получения выставленного исполнителем счета (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 5.2 договора работа считается выполненной после подписания актов выполненных работ КС-2, справки КС-3 заказчиком или его уполномоченным представителем. Акты выполненных работ КС-2, справки КС-3 подписываются заказчиком только при наличии всей исполнительной документации и положительного экспертного заключения ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Кировской области». В случае немотивированного отказа от подписания актов выполненных работ в течение 5 рабочих дней, акты выполненных работ пописываются подрядчиком в односторонне порядке и работа считается выполненной.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 8.1 договора).

Дополнительным соглашением №2 от 14.11.2016 стороны внесли изменения в пункт 3.1 договора, изложив его в новой редакции: работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ: 12.09.2016, окончание работ: 30.12.2016.

Дополнительным соглашением №3 от 14.12.2016 стороны внесли изменения в пункт 1.1. договора, добавив пункт 1.1.3. «установка розеток и выключателей»; изложили раздел 4 договора в новой редакции:

Пункт 4.1. Стоимость работ по п.п. 1.1.1, 1.1.2 договора составляет 1 056 543 рубля 00 копеек без налога на НДС (упрощенная система налогообложения).

Пункт 4.2. Стоимость работ по п.п. 1.1.3 договора составляет: 124 421 рубль 00 копеек без налога НДС (упрощенная система налогообложения).

Пункт 4.3 Заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги (выполненные работы) после их принятия согласно договору, в течение 30 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ и получение выставленного исполнителем счета.

Общая стоимость работ сторонами определена в размере 1 180 964 рубля 00 копеек без налога НДС (упрощенная система налогообложения).

Сторонами договора согласована смета №40/06-16 от 14.06.2016.

Истец (подрядчик) выполнил работы на общую сумму 1 114 174 рубля 00 копеек  и сдал их результат ответчику (заказчику), что подтверждается актами о приемке выполненных работ  №1 от 24.11.2016, №2 от 27.12.2016 и справками о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами без разногласий. 

Ответчик не оплатил выполненные работы.

В связи с задолженностью истец 12.04.2017 вручил ответчику претензию с требованием в течение 10-ти дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности. Претензия не была исполнена.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате работ послужило поводом для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

         В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

        Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата работ, оформляемая актом.                                                Этот документ как одна из форм соглашения должен содержать все существенные условия договора данного вида и должен быть подписан уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика).

        Аналогичная позиция изложена в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору и их приемка ответчиком. 

Данный факт ответчиком не оспорен.

Задолженность перед истцом на день рассмотрения дела составила 1 114 174 рубля 00 копеек.

Доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства и доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком вопреки указанным нормам права в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что наличие долга в сумме 1 114 174 рубля 00 копеек       подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга либо доказательств наличия долга в ином размере ответчиком в суд не представлено, суд считает требование истца соответствующим статьям 309, 310, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.

Поскольку работы, выполненные истцом, ответчиком не оплачены, истец заявил требование о взыскании с ответчика 54 543 рублей 73 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.12.2016 по 30.06.2017, с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен расчетом истца в размере 54 543 рубля 73  копейки  по состоянию на 30.06.2017. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Контррасчет суммы процентов ответчиком не представлен.

Данное требование суд считает также подлежащим удовлетворению в заявленном размере с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга, начиная с 01.07.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Стромит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Кировская область, город ФИО3, сл.Б.Скопино, д.1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эгида-Плюс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) 1 168 717 (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч семьсот семнадцать) рублей 73 копейки, в том числе: 1 114 174 (один миллион сто четырнадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 00 копеек долга и 54 543 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016 по 30.06.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на сумму основного долга (1.114.174 руб. 00 коп.), начиная с 01.07.2017 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

          Взыскать с публичного акционерного общества «Стромит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Кировская область, город ФИО3,  сл.Б.Скопино, д.1) в доход федерального бюджета 24 687 (двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

           Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья              М.В.Малышева