АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

22 марта 2024 года

Дело №

А55-41427/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании  12 марта 2024 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СК-Нева"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ-СТРОЙ"

о взыскании аванса, процентов

при участии в заседании

от истца – не явился, извещён,;

от ответчика -  не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК-Нева" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ-СТРОЙ" суммы уплаченного аванса в размере 9 970 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 802,77 руб.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, которое судом удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв в материалы дела не представил.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.08.2023г. между ООО «ГРАНИТ-СТРОЙ» (поставщик, ответчик) и ООО «СК-Нева» (покупатель, истец) был заключен договор поставки №ГС/25-08-01.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять (передавать) строительные материалы в собственность покупателя в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в счете на оплату, а покупатель обязуется оплачивать и принимать этот товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Оплата товара происходит на условиях предоплаты. Покупатель оплачивает поставляемые (передаваемые) ему поставщиком товары (партии товаров) по выставленному счету (п. 2.5 договора)

Отгрузка товара осуществляется в течение 60 календарных дней, считая со дня оплаты товара, но не позднее 1 ноября 2023г. (п. 2.7 договора)

25.08.2023 г. ответчик выставил истцу счет на оплату №3-25-08 на сумму 9 970 600 руб.

Истец в полном объеме оплатил выставленный счет, что подтверждается платежными поручениями № 1608 от 25.08.2023, №1637 от 28.08.2023.

Ответчик подтвердил получение денежных средств и выставил счета-фактуры №А 1-25-08 от 25.08.2023 г., №А 1-28-08 от 28.08.2023 г. возврата денежных средств не производил.

При отказе от поставки оплаченного товара или отсутствие поставки в срок до 1 ноября 2023 года, поставщик обязуется вернуть сумму предоплаты за товары в течение 5  банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя, указанный в разделе 9 настоящего договора. (п. 2.8 договора)

Ответчиком обязательства не были исполнены.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 02.11.2023 о возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт оплаты товара и отсутствие поставки товара у ответчика.

В соответствии с ч.4 ст.131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 г. №8127/13 по делу №А46-12382/2012, суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению представленных доказательств.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности в размере 9 970 600 руб. является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2023 по 10.12.2023 в размере 159 802 руб. 77 коп.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтвержден факт просрочки поставки товара, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов составляет 159 802,77 руб., расчет представлен в материалы дела.

Правильность арифметического расчета заявленной истцом к взысканию суммы неустойки судом проверена и признана верной.

Ответчик контррасчет процентов в материалы дела не представил.

В связи с вышеизложенным, суд считает подлежащими взысканию с ответчика проценты в сумме 159 802,77 руб.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на  стороны,  на ответчика  относятся расходы по государственной  пошлине в размере 73 652 руб.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ-СТРОЙ", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2012, ИНН: 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК-Нева" основной долг в размере 9 970 600 руб., проценты  в соответствии  со ст.  395  ГК  РФ за период с 02.11.2023 по 10.12.2023 в размере 159 802,77 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 73 652 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1