АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А48-7330/2020

17 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи Г.В. Постникова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПК Аренда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> адрес: Россия, 192007, Санкт-Петербург, улица Курская, дом 28/32) к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Семь ручьев» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2012, ИНН: 

<

***>, адрес: Россия, 302025, 

<

...> лит. Е, позиция 14) о несостоятельности (банкротстве), 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – представитель ФИО1 (доверенность от 21.10.2020),

 должник в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПК Аренда» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Семь ручьев» несостоятельным (банкротом), в котором просит суд:

1.Признать заявление ООО «ПК Аренда»  о  признании  ООО «Корпорация  «Семь ручьев» несостоятельным (банкротом) - обоснованным и подлежащим удовлетворению.

2.Ввести в отношении ООО «Корпорация «Семь ручьев» процедуру наблюдения.

3.Включить требования ООО «ПК Аренда» в размере 508 512 рублей в реестр требований кредиторов Должника.

4.Утвердить  кандидатуру  арбитражного управляющего  ФИО2, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»,  в процедуре банкротства должника.

Должник представил в материалы дела письменные возражения, согласно которым просит суд:

1.Истребовать у ООО «ПК Аренда» оригиналы документов, подтверждающие действительность заявленного требования.

2.Ввести в отношении ООО «Корпорация «Семь ручьев» процедуру конкурсного производства.

В ходе проверки обоснованности требований заявителя к должнику, ООО «ПК Аренда» уточнило заявленные требования и просит суд ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, поскольку учредитель должника принял решение о добровольной ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Семь ручьев».

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнение заявленных требований.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения, дал пояснения. 

Представитель заявителя сообщил о согласии финансирования процедуры банкротства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Семь ручьев», письменное согласие представлено 12.11.2020 по средствам системы "Мой Арбитр".

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.  

Пунктом 1 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

О времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, представителя учредителей (участников) должника (при наличии информации о его избрании), неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения (пункт 2 статьи 48 Закона о банкротстве).

Часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. 

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее. 

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14 сентября 2020 года по делу № А48-7330/2020 было возбуждено производство по настоящему делу.

Материалами дела подтверждается, что учредителями ООО «Семь ручьев» было принято решение о добровольной ликвидации общества, что подтверждается решением единственного участника ООО «Корпорация «Семь ручьев» от 17 июля 2020 года.

В Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии.

Руководителем ликвидационной комиссии избран ФИО3.

Кредитором было представлено суду вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2019 по делу №А56-39503/2019 о взыскании  с ООО «Корпорация «Семь ручьев» в пользу ООО «ПК Аренда» взыскано 495 600 руб. задолженности по арендной плате за март 2018 года и апрель 2018 года по договору субаренды от 01.03.2018 № 19-2018/85, 12 912 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку вышеуказанная задолженность не была погашена, заявитель  обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявление конкурсного кредитора подлежит удовлетворению, поскольку при рассмотрении заявления судом проведена проверка обоснованности требований кредитора к должнику и установлено, что в соответствии со статьями 3, 4, 5 и 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) в данном деле усматриваются признаки банкротства.

Статья 7 Закона о банкротстве предусматривает, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

Таким образом, арбитражным судом  решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу (подтверждены наличие и размер задолженности), в связи с чем, вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение и являются обязательными для арбитражного суда в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда о взыскания с должника денежных средств. 

Учитывая правила статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное выше решение вступило в законную силу.

Таким образом, ООО «Корпорация «Семь ручьев» отвечает признакам несостоятельности.

Пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве предоставляет конкурсному кредитору право обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии признаков банкротства (статьи 7 и 11 Закона о банкротстве).

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) по заявлению кредитора.

Заявитель реализовал право, предоставленное ему вышеназванной нормой, содержащейся в Законе о банкротстве, обратившись в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника, не погасившего задолженность в размере, превышающем 300 000 руб. основного долга, просрочка по уплате которой составила более трех месяцев.

По данным заявителя, не оспоренным должником, указанная выше задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими включению требований заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 508 512,60 руб.

Параграф 1 главы XI Закона о банкротстве регулирует особенности банкротства ликвидируемого должника.

Часть 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников). 

Пункт 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, определяется на основе данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также отчета независимого оценщика.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Защита охраняемых законом интересов кредиторов в отношениях с неплатежеспособным должником, важная функция правосудия, являющаяся элементом публичного порядка государства. 

Следовательно, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом вопрос о защите интересов третьих лиц (кредиторов такого должника) подлежит судебному контролю как элемент публичного порядка.

При рассмотрении настоящего спора, учитывая процессуальное поведение  ООО «Корпорация «Семь ручьев», конкурсному кредитору достаточно представить суду доказательства неплатежеспособности должника. При этом другой стороне, настаивающей на возможности погашения задолженности и отсутствии признаков недостаточности имущества не должно составлять затруднений опровергнуть доводы кредитора, поскольку именно должник обладает всеми необходимыми доказательствами. Кроме того, в противном случае на конкурсного кредитора налагалось бы бремя доказывания отрицательного факта, что недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения. 

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд предполагает, что поскольку не доказано иное,  должник не имеет возможности исполнить свои обязательства  перед кредитором вследствие недостаточности имущества.

По мнению арбитражного суда, в рассматриваемом случае при решении вопроса о введении процедуры несостоятельности необходимо исходить из телеологического толкования норм Закона о банкротстве.

Введение восстановительной процедуры наблюдения по результатам проверки обоснованности требований заявителя по делу о банкротстве, по мнению суда, является экономически нецелесообразным и лишь приведет к необоснованному увеличению текущих обязательств должника. ООО «Корпорация «Семь ручьев» не заинтересовано в восстановлении своей платежеспособности и продолжении хозяйственной деятельности: хозяйственным обществом принято решение о ликвидации.

Введение процедуры конкурсного производства является определенной имущественной гарантией обеспечения сохранности имущества должника в целях удовлетворения требований кредиторов (в том числе самого заявителя), так как Законом о банкротстве предусмотрен ряд мер, ограничивающих должника в реализации им своего имущества в данной процедуре. Кроме того, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей. Тогда как в период процедуры наблюдения на сумму основного требования кредитора, возникшего до возбуждения дела о банкротстве (как заявленного в процедуре наблюдения, так и не заявленного в ней) по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Таким образом, признание должника банкротом и введение процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в данном случае направлено в первую очередь на защиту имущественных интересов должника и его кредиторов. При этом должник не ограничен в праве погасить требования всех кредиторов в ходе ликвидационной процедуры несостоятельности.

Отказ в признании должника банкротом нарушит права заявителя, перед которым имеется непогашенная в течении более трех месяцев задолженность свыше 30 миллионов рублей.

При таких обстоятельствах,  арбитражный суд полагает, что ликвидация ООО «Корпорация «Семь ручьев» должна быть проведена не в общем порядке, предусмотренном статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, а под контролем суда в рамках процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В качестве арбитражного управляющего заявитель просит утвердить ФИО2, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»,  в процедуре банкротства должника. 

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представило сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Также суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего сохраняются до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего. Дополнительное вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.

Расходы по публикации объявления отнести на счет имущества должника.

Основной круг обязанностей конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания его действий незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей, определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 52, 53, 59, 124, 127, 128, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Семь ручьев» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2012, ИНН: 

<

***>, адрес: Россия, 302025, 

<

...> лит. Е, позиция 14)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику.

Открыть в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Семь ручьев» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2012, ИНН: 

<

***>, адрес: Россия, 302025, 

<

...> лит. Е, позиция 14)  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Семь ручьев» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2012, ИНН: 

<

***>, адрес: Россия, 302025, 

<

...> лит. Е, позиция 14)  ФИО2 (адрес: 195299, Санкт-Петербург, Гражданский 

<

...>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Утвердить конкурсному управляющему Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Семь ручьев» ФИО2 ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника раскрыть информацию в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю ликвидационной комиссии в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего не позднее 23 апреля 2021 года представить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 28 апреля 2021 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 302000, 

<

...>, зал судебных заседаний № 7 (второй этаж).

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, 

<

...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела:     (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания судьи  (4862) 43-71-78; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «ПК Аренда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> адрес: Россия, 192007, Санкт-Петербург, улица Курская, дом 28/32) в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Семь ручьев» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2012, ИНН: 

<

***>, адрес: Россия, 302025, 

<

...> лит. Е, позиция 14)  в сумме 508 512 руб. 60 коп., в том числе 495 100 руб.  – основной долг, 12 912 руб.  – возмещение расходов по госпошлине в составе основной задолженности (для целей голосования).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Семь ручьев» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПК Аренда»  расходы по госпошлине в размере 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока  с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                              Г.В. Постников