Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-14142/2019

«25» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "ЮгДом-групп"   (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования городской округ-город-герой Волгоград в лице Администрации Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрации Советского района Волгограда  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 о взыскании ущерба в размере 48 329 руб., судебных расходов по оплате услуг оценщиков в размере 7 000 руб.,  судебных расходов по оплате услуг представителя в размере  20  000 руб.,  судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  2 525  руб., возмещения оплаты за справку из Волгоградского центра по гидрометеорологии в размере 787 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 15.01.2019 г.;

от ответчика – не явился, после перерыва – ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2019 г.:

от третьих лиц – ФИО4, представителя по доверенностям от 16.01.2017 г., 19.09.2016 г. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгДом-групп" (далее – ООО "ЮгДом-групп") о взыскании ущерба в размере 48 329 руб., судебных расходов по оплате услуг оценщиков в размере 7 000 руб.,  судебных расходов по оплате услуг представителя в размере  20  000 руб.,  судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  2 525  руб., возмещения оплаты за справку из Волгоградского центра по гидрометеорологии в размере 787 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование городской округ-город-герой Волгоград в лице Администрации Волгограда, Администрация Советского района Волгограда. 

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик против удовлетворения иска возражает по доводам, изложенным в отзыве. 

Третьи лица поддержали позицию истца.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, выслушав участвующих в деле лиц

установил:

08.08.2018 г. транспортное средство Тойота Рав 4 г\н Р 005 ТС 34 peг., принадлежащее на праве собственности ФИО5, припаркованное напротив третьего подъезда 4 по месту проживания получило повреждения, образованные в результате падения дерева, относящегося территориально к дому № 3 по ул. Авиаторская в г. Волгограде.

09.08.2018 г. лейтенантом полиции УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду ФИО6 был собран материал проверки, по факту заявления водителя ФИО7, по результатам рассмотрения которого установлен факт причинения имущественного вреда собственнику транспортного средства ФИО5 в результате падения дерева, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Потерпевший обратился в Волгоградский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиал ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» где получена информация, что скорость ветра в г. Волгограде 08.08.2018 по данным метеорологической станции составляла средняя-03 м/с, максимальная, 09м/с

Критерии опасных метеорологических явлений определены правовым актом «Наставление по краткосрочным прогнозам погоды» РД 52.27.724 - 2009. от 25.12.2009г. Этим документом предусмотрен перечень опасных явлений. Согласно этому перечню (пункт А1) в категорию опасных метеорологических явлений входит сильный ветер при достижении скорости при порывах не менее 25 м/сек., или средней скорости не менее 20 м/сек.

Согласно Перечню Опасных природных гидрометеорологических явлений на территории ФГБУ «Волгоградский ЦГМС» (утв. Приказом Департамента Росгидромета по ЮФО и СКФО от 20.02.2012г. №7) опасным природным явлением является очень сильный ветер (в том числе шквал, ураганный ветер) - ветер при достижении скорости при порывах не менее 30 м/с.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ООО «Юг-Дом групп».

Реализовать свое право на получение суммы ущерба по факту падения части сухого дерева, имевшего место 08.08.2018г., ФИО5 решил через уступку права требования.

20.03.2019г. потерпевший (первоначальный кредитор) ФИО5 и ИП ФИО1 (новый кредитор) заключили договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого первоначальный кредитор передал новому кредитору право требования на получение суммы ущерба.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Члены семьи собственника несут солидарную ответственность вытекающую из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 36 ГК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

На основании ст. 39 ЖК РФ собственники помещений несут бремя расходов на содержание общего имущества. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. (Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N491)

Ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

На основании п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а)соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б)безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в)доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом;

г)соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д)постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;

е)поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

Пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установлена ответственность управляющейорганизации перед собственниками помещений.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п. 3.8.3 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда". Сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

В соответствии с приложением 2, п 16. Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004 (утв. Госстроем РФ),установлен Перечень работ, входящих в плату за ремонт жилья (текущий ремонт), в который входят работы по внешнему благоустройству: ремонт и восстановление разрушенных участков тротуаров, проездов, наливных и набивных дорожек и площадок, отмосток по периметру здания; устройство и восстановление газонов, клумб, посадка и замена деревьев и кустов, посев трав...

На основании п. 1.2.1 Правил благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в Волгограде (утв. решением Волгоградской городской Думы от 24 декабря 2007 г. N 55/1402, с изменениями) ответственными за благоустройство, содержание, уборку городских территорий являются юридические лица независимо от форм собственности, индивидуальные предприниматели и граждане, в том числе:

- на территориях расположения многоквартирных домов - организации, осуществляющие управление жилищным фондом, либо собственники многоквартирного жилого дома, выбравшие непосредственный способ управления.

В соответствии с п. 3.2.2 указанных правил собственники, пользователи, арендаторы земельных участков с расположенными на них зелеными насаждениями обязаны производить снос сухостойных деревьев и кустарников (при наличии распоряжения администраций районов Волгограда) не позднее чем через 2 недели со дня их обнаружения, а аварийных деревьев - в срочном порядке; проводить вырезку сухих и поломанных веток.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из Постановления Президиума ВАС РФ от 19.02.2013 № 12736/12 по делу А40-80260/11-9-692, переход земельного участка в общедолевую собственность собственников помещений многоквартирном доме связан с завершением процесса формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета.

Согласно представленным третьими лицами документам земельный участок под домом сформирован и прошёл кадастровый учёт.  Следовательно, заявленный ответчик по делу является надлежащим.  

С целью установления стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику (эксперту). Оценка поврежденного имущества производилась истцом в ООО «ВолЭкс». При этом он заблаговременно уведомил стороны о месте, дате и времени проведения осмотра.

В своем экспертном заключении ООО «ВолЭкс» определило стоимость ремонта Тойота РАВ 4, регистрационный знак 

<

***> причем именно в рамках требований законодательства, предъявляемых к оценке ущерба. Стоимость ремонта по заключению эксперта № 1043/12-18 от 04.12.2018 г. составила 48329 рублей.

Кроме того была проведена биологоческая экспертиза № 25/01-19 с проведением почвенно -ботанического исследования.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ. В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Ответственность наступает при наличии следующих условий: наличие убытков (факт причинения вреда), противоправность действий лица, обязанного к возмещению убытков (вреда), причинно-следственная связь между противоправным поведением указанного лица и возникшими убытками (причинением вреда), вину лица, обязанного к возмещению убытков (возмещению вреда). При этом, первоначально именно лицо, требующее возмещение вреда (взыскания убытков) обязано доказать наличие в совокупности первых трех условий.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда, то есть вина причинителя вреда предполагается пока не доказано обратное.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывает на недоказанность получения автомобилем повреждений именно в результате падения веток дерева. 

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, а именно, фотоматериалы, в том числе в экспертных заключениях, материалы процессуальной проверки , в том числе протокол осмотра мета происшествия, суд приходит к выводу о доказанности причинно-следственной связи между полученными повреждениями автомобиля и падением веток дерева. 

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены требования  о взыскании с ответчика стоимости юридических услуг в размере 20 000 руб. (договор от 12.04.2019 г., платёжное поручение от 15.04.2019 г.)  

С учётом цены иска, категории спора, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данных требований в размере 10 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮгДом-групп"   (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 48 329 руб. в счёт возмещения ущерба, 14 000 руб. в счёт возмещения расходов по проведению экспертизы и оценки ущерба, 787 руб. за получение справки Волгоградского центра по гидрометеорологии, а также 12 525 руб. в счёт возмещения судебных расходов, их которых 2 525 руб. по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова