30/2017-83424(1) # 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3793/2017

г. Новосибирск

05 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года  В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2017 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной  А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Западно-Сибирского  открытого акционерного общества "Оборонпромкомплекс" (ОГРН:  

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "ГидроСтройМонтаж"  (ОГРН:

<

***>), г Новосибирск,  

о взыскании 35 000 руб. задолженности по арендной плате, 21 570 руб. пени,  15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,  

В судебном заседании участвуют представители:  

от истца: ФИО1 (доверенность № 146 от 25.05.2017г.,  паспорт);  

от ответчика: не явился. 

У С Т А Н О В И Л:

Западно-Сибирское открытое акционерное общество "Оборонпромкомплекс"  (далее по тексту – Истец, ЗАП.СИБ. ОАО «ОБОРОНПРОМКОМПЛЕКС»)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной  ответственностью "ГидроСтройМонтаж" (далее по тексту – Ответчик,  

ООО"ГидроСтройМонтаж") о взыскании 35 000 руб. 00 коп. задолженности по  внесению арендной платы, 21 570 руб. 00 коп. пени, 1 967 руб. 86 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с  11.09.16 по 06.04.17, 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату  юридических услуг.  

 При рассмотрении спора, истцом заявлен отказ от иска по исковому  требованию о взыскании 1 967 руб. 86 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Принимая во внимание, что частичный отказ от иска не противоречит  действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц,  суд удовлетворяет заявление об отказе от иска, производство по делу в этой  части иска подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1. ст.150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил,  направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового  отделения: «Причина невручения- истечение срока хранения», поскольку  определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу ст.  123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает  возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.  

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все  представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд  установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.08.2016 между ЗАП.СИБ. ОАО  «ОБОРОНПРОМКОМПЛЕКС» (Арендодатель) и ООО"ГидроСтройМонтаж"  (Арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений № 22 (далее -  договор аренды).  

Согласно п. 1.1. договора аренды истец передаёт, а ответчик принимает во  временное владение и пользование, производственные помещения площадью 66.2  

кв.м. и 42.5 кв.м. для производства композитных изделий, расположенные по  адресу: г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, 84а (далее - помещения).  

Договор аренды заключался со сроком на 11 месяцев с ежегодной  пролонгацией и вступал в силу с момента подписания передаточного акта, (п. 1.5.  

01.08.2016 помещения согласно передаточного акта переданы истом  ответчику.  

С 11.09.2016 ответчик свои обязательства по договору аренды исполняет  не надлежащим образом.  

В соответствии с п.3.1 договора аренды, размер арендной платы  составляет 32 000 руб. 00 коп. в месяц. Согласно расчета истца,  задолженность за сентябрь составляет 32 000 руб. 00 коп., задолженность за  октябрь 3 000 руб. 00 коп., всего: 35 000 руб.  

Согласно п. 6.1. договора аренды за просрочку платежа ответчик  уплачивает истцу пеню из расчёта 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день  просрочки. Сумма пени за просрочку платежа составила 21 570 руб. 00 коп. за  период просрочки с 11.09.16 по 06.04.17..  

 13.10.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении  задолженности, которая осталась без ответа.  

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела  возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления  Ответчиком доказательств внесения арендной платы, суд полагает исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере  15 000 руб. Указанные расходы подтверждаются договором об оказании  юридической помощи организации от 01.10.2016 между ЗАП.СИБ. ОАО  «ОБОРОНПРОМКОМПЛЕКС» и адвокатским кабинетом ФИО2, актом выполненных работ от 30.10.2016 к указанному договору,  квитанцией приходному кассовому ордеру № 07 от 30.10.2016 на сумму  15 000 руб.00 коп.  

Понесенные истцом расходы не завышены и не выходят за пределы  разумности и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст.110,112  АПК РФ.  

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ГидроСтройМонтаж" (ОГРН: 

<

***>), г Новосибирск в пользу Западно- Сибирского открытого акционерного общества "Оборонпромкомплекс" (ОГРН:  

<

***>), г. Новосибирск 35 000 руб. 00 коп. задолженности по внесению  арендной платы, 21 570 руб. 00 коп. пени, всего 56 570 руб. 00 коп., а также  2 263 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 15 000 руб. 00 коп.  судебных расходов на оплату юридических услуг.  

 Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по  исковому требованию о взыскании 1 967 руб. 86 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации. Производство по делу в этой  части иска прекратить.  

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 79 руб. 00  коп. излишне уплаченной госпошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья А.А. Уколов