АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-110626/23-182-624

г. Москва

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 при использовании средств аудиозаписи, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО  БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА  МОСКВЫ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА ОЛИМПИЙСКОГО РЕЗЕРВА "МОСКОВСКОЕ  ГОРОДСКОЕ ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" ДЕПАРТАМЕНТА  СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ (119270, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН:  

<

***>)  

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННОРАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР ГОРОДА МОСКВЫ" (125375,  РОССИЯ, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ,  ДЕГТЯРНЫЙ ПЕР., Д. 6, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  09.08.2012, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА,  ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 901 578,53 руб. В судебное заседание явились: От истца – ФИО2 по доверенности № 072-23 от 01.02.2023 г., диплом 

От ответчика – ФИО3 по доверенности № 384/23 от 21.02.2023 г., диплом  ФИО4 по доверенности № 768/23 от 07.06.2023 г., диплом  

От третьего лица – не явился 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА ОЛИМПИЙСКОГО  РЕЗЕРВА "МОСКОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ обратилось в  Арбитражный суд города Москвы к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННОРАСЧЕТНЫЙ  ЦЕНТР ГОРОДА МОСКВЫ", третье лицо ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  о взыскании убытков по договору теплоснабжения № 04.414257кТЭ от 14.09.2020 г. в  размере 901 578,53руб.  

 Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва, где указал на  недоказанность истцом нарушений условий и обязательств по договору, а также на  отсутствие причинной связи между заявленными истцом доводами о возникновении  убытков и действиями ГБУ "ЕИРЦ ГОРОДА МОСКВЫ" в рамках действующего  законодательства.  

 Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к  выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.  

 Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы  его право не было нарушено (упущенная выгода). Возмещение убытков представляет  собой универсальный способ защиты нарушенных гражданских прав. Для взыскания  понесенных убытков в судебном порядке истец должен представить суду  доказательства, подтверждающие: наличие противоправных деяний ответчика; наличие  вреда, причиненного исключительно противоправными деяниями ответчика; наличие  причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными  убытками; наличие вины в деяниях ответчика; документально подтвержденный размер  заявленной суммы убытков.  

 Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность  условий, являющихся основанием для возложения ответственности в виде взыскания  убытков. Непредставление доказательств по любому из этих пунктов является  безусловным основанием к отказу в удовлетворении требований лица, права которого  нарушены.  

 Пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить  кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства.  

 В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении  убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий  (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

 В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации,  изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него  убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и  причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства должником и названными убытками.  

 Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и третьим  лицом заключен контракт теплоснабжения № 04.414257кТЭ от 14.09.2020г. на поставку  тепловой энергии.  

 Согласно п.3.3 контракта количество поставленных тепловой энергии и  теплоносителя определяется по точке поставки на основании показаний введенного в  эксплуатацию в установленном порядке прибора учета (узла учета), в том числе  теплосчетчика «Взлет» с серийным номером 1901214 (далее – ПУ,УУТЭ),  установленного в помещении ИТП по адресу: 

<

...>,  сведения о котором приведены в приложении 5 к контракту, а в случаях,  предусмотренных контрактом – расчетным способом, согласованном ПАО «МОЭК» и  истцом в контракте.  

 Согласно п.3.4.1 контракта, в случае отсутствия ПУ тепловой энергии и  теплоносителя в точке поставки, выходе его из строя на срок более 15 суток в  расчетном периоде, а также в случае утраты ранее введенного в эксплуатацию ПУ или  истечения срока его эксплуатации, определение количества поставленных ресурсов  производится исходя из расчетного объема, определяемого в соответствии с Правилами  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением  Правительства Р ОТ 18.11.2013 № 1034.  

 Прибор учета закреплен на праве оперативного управления за ответчиком.  24.10.2022г. сотрудники ответчика произвели демонтаж ПУ в целях проведения его  поверки и ремонта; 23.11.2022г. произведен монтаж поверенного ПУ. Таким образом,  прибор учета отсутствовал 31 день, в результате чего ПАО «МОЭК» произвело  начисление энергоресурса расчетным способом, что значительно превысило  количество потребленной тепловой энергии за аналогичный период, определенный  показателями ПУ. Выставленный ПАО «МОЭК» счет на оплату потребленной  тепловой энергии истец оплатил в размере 2 167 322 руб. 09 коп. Согласно расчетам  потребления тепловой энергии, за период отсутствия прибора учета убыток истца  составил 901 578 руб. 53 коп. По мнению истца, действия ответчика, нарушившего срок  проведения поверки прибора учета, повлекли возникновение у истца убытков в виде  реального ущерба в размере излишне уплаченной суммы за потребленную тепловую  энергию.  

 Суд считает заявленные Истцом требования незаконными, необоснованными и не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

 Уставом ГБУ "ЕИРЦ ГОРОДА МОСКВЫ" определено, что к основным видам  деятельности относится организация коммерческого учета ресурсов. Права и  обязанности участников отношений по организации коммерческого учета  урегулированы действующим законодательством Российской Федерации, в том числе  Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034.  

 Договорные отношения по организации коммерческого учета ресурсов (на  ежемесячное снятие показаний узла учета) оформлены между ГБУ "ЕИРЦ ГОРОДА  МОСКВЫ" и ПАО «МОЭК» договором от 19.03.2013 № 5409/00/13. Согласно договору  оказания услуг по организации коммерческого учета ресурсов ГБУ "ЕИРЦ ГОРОДА  

МОСКВЫ" для заказчика услуги (ПАО «МОЭК») осуществляется ежемесячное снятие  и передача показаний исключительно в точках учета, указанных в приложении № 1 к  данному договору.  

 При этом, данным договором не предусмотрена обязанность Ответчика по  техническому обслуживанию приборов учета, а также их ремонт, поверка или замена,  что подтверждено Верховным судом Российской Федерации и отражено в определении   № 305-ЭС-17-13405 от 02.10.2017. В соответствии с пунктами 1.3, 4.1 устава  учреждения собственником имущества учреждения (в том числе узлов учета) является  город Москва. Имущество ГБУ "ЕИРЦ ГОРОДА МОСКВЫ" закрепляется за ним на  праве оперативного управления в соответствии с ГК РФ. Основания для приобретения  права оперативного управления имуществом учреждением установлены статьей 299 ГК  РФ решение собственника о закреплении имущества за учреждением, приобретение  имущества учреждением по договору или иным основаниям, а также плоды, продукция  и доходы от использования имущества, находящегося в оперативном управлении  учреждения. Права Ответчика на имущество, закрепленное за ним собственником, а  также на имущество, приобретенное им, определяются в соответствии со ст. 296 ГК  РФ, согласно которой учреждение владеет, пользуется и распоряжается этим  имуществом только с согласия собственника этого имущества. При этом, в  соответствии со ст. 209 ГК РФ, только собственник имущества по своему усмотрению  совершает в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не  противоречащие закону и иным правовым актам.  

 Так как все имущество Ответчика является государственной собственностью  города Москвы, то владение и пользование таким имуществом осуществляется  Ответчиком в соответствии с указаниями собственника, и требованиями действующего  законодательства.  

Собственник не уполномочивал Ответчика на какие-либо действия по отношению к  Истцу, не выдавал государственное задание и, соответственно, не выделял бюджетное  финансирование на эксплуатацию, ремонт, поверку оборудования ГБУ "ЕИРЦ  ГОРОДА МОСКВЫ".  

 Сроки выполнения работ по восстановлению работоспособности узла учета  тепловой энергии в отношении ГБУ "ЕИРЦ ГОРОДА МОСКВЫ" не установлены  законом и договором. Собственник не уполномочивал Ответчика на какие-либо  действия/бездействия по отношению к Истцу.  

 Истец указывает, что ГБУ "ЕИРЦ ГОРОДА МОСКВЫ" нарушил срок поверки  УУТЭ по адресу: 

<

...>.  

 В соответствии с п. 73 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ  от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее  – Правила) перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или  ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к  эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета.  

 В соответствии с п. 64 Правил для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла  учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей  организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект  паспорта, который включает в себя, в том числе д) почасовые (суточные) ведомости  непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим  водоснабжением - 7 суток).  

 Согласно п.65 Правил документы для ввода узла учета в эксплуатацию  представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за  10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию.  

 В соответствии с п. 67 Правил при отсутствии замечаний к узлу учета комиссией  подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.  Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого  

учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой  энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной  информации с даты его подписания. Указанные сроки (7 суток наработки УУТЭ, после  этого + 10 рабочих дней на вызов ПАО «МОЭК» для приемки УУТЭ) установлены для  мероприятий лишь по вводу в эксплуатацию УУТЭ, которая осуществляется  комиссионно. Этому предшествует выполнение следующих видов работ (Приказ  Минпромторга России от 31.07.2020 № 2510): Демонтаж средств измерений УУТЭ;  Диагностика средств измерений УУТЭ; Очистка, настройка (регулировка) средств  измерений узлов учета тепловой энергии; Промывка проточной части первичных  преобразователей расхода; Опробование, проверка работоспособности;   Определение неисправностей; Сушка; Доставка до места осуществления  деятельности аккредитованного лица; Поверка средств измерений (максимальный срок  нахождения прибора в поверке – не более 15 рабочих дней); Оформление результатов  поверки: сведения о результатах поверки средств измерений в целях подтверждения  поверки должны быть переданы в Федеральный информационный фонд по  обеспечению единства измерений в сроки, не превышающие 40 рабочих дней с даты  проведения поверки средств измерений; Доставка и монтаж средств измерений УУТЭ  на штатное место; Наработка УУТЭ почасовых (суточных) ведомостей непрерывной  работы; Ввод УУТЭ в эксплуатацию. Очевидно, комплекс мероприятий по поверке,  вводу УУТЭ в эксплуатацию невозможно выполнить в срок 15 суток, как указывает  Истец. Указанный срок также не установлен действующим законодательством.  

 Срок 15 суток применяется в целях определения метода расчета объема  поставленных энергоресурсов, согласованного между Истцом и ПАО «МОЭК» в  условиях Контракта и Правилами коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.  

 Узел учета тепловой энергии, теплоносителя, установленный в здании по адресу: 

<

...>, находится в технически исправном состоянии  и допущен ресурсонабжающей организацией в эксплуатацию.  

 В целях проведения периодической поверки средств измерений рассматриваемый  узел учета 24.10.2022 был демонтирован, а 24.11.2022 смонтирован на штатное место.  

 По результатам метрологической поверки средства измерений признаны  пригодными к применению.  

 В соответствии с Актом периодической проверки узла учета тепловой энергии и  теплоносителя у потребителя от 06.12.2022 № 6/36-04/22-УУТЭ указанный узел учета  допущен ресурсоснабжающей организацией (ПАО «МОЭК») в эксплуатацию и  опломбирован.  

 Таким образом, в ноябре 2022 года (исковой период) указанный УУТЭ после  монтажа 24.11.2022 фиксировал показания тепловой энергии 7 дней в отчетном  периоде (с 24.11.2022 по 30.11.2022), что подтверждается посуточными ведомостями и  свидетельством о поверке УУТЭ.  

 Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр утверждена Методика  осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее –  Методика).  

 Пункт 69 Методики предусматривает, что в случае неисправности приборов  учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки  на срок до 30 суток, в качестве базового показателя для расчета принимается  среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за  время штатной работы в отчетный период, что соответствует ч. 3 ст. 19 Закона о  теплоснабжении и п. 31 Правил № 1034, устанавливающим случаи осуществления  коммерческого учета расчетным путем (Апелляционное определение Апелляционной  коллегии Верховного Суда РФ от 15.09.2022 № АПЛ22-323, Решение Верховного Суда  РФ от 15.06.2022 № АКПИ22-249).  

 В соответствии с Методикой ПАО «МОЭК» обязано было осуществить расчет  тепловой энергии как среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по  приборам учета за время штатной работы в отчетный период.  

 Однако теплоснабжающая организация выставила счет Истцу за потребленный  ресурс расчетным путем в соответствии с условиями контракта теплоснабжения от  14.09.2020 № 04.414257кТЭ (пп. 8, пункт 3.9, 7.1 Контракта), согласованными  сторонами, т.е. ПАО МОЭК и Школой.  

 Указанный объем ресурса превышает среднесуточное количество тепловой  энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период  и противоречит требованию пункта 69 Методики.  

 Вместе с тем, стороны Контракта теплоснабжения (Истец и ПАО МОЭК)  определили иное количество энергии, которое оплачивает абонент (потребитель,  покупатель) в случае, когда невозможно определить фактически принятое им  количество энергии в соответствии с данными учета.  

 Увеличение стоимости коммунального ресурса тепловой энергии, теплоносителя  из-за расчета их по договорным нагрузкам, согласованным Истцом с ПАО МОЭК, не  является убытками Истца, это согласованная величина, на которую Ответчик повлиять  не может, так как не является стороной Контракта теплоснабжения.  

 В нарушение ст. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №  25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации», Истцом и не предоставлено доказательств того, что:  Ответчик является лицом, в результате действий/бездействия которого возник ущерб,  то есть не установлена вина Ответчика; Факт нарушения Ответчиком обязательства. То  есть Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что его требования  основаны на нормах действующего гражданского законодательства, либо договора;  Наличие убытков непосредственно у Истца (оплата ресурсов не является убытками  Истца); Причинно-следственная связь между действиями Ответчика и возникшими  убытками Истца.  

 Между Истцом и ПАО «МОЭК» заключен контракт теплоснабжения от  14.09.2020 № 04.414257кТЭ в соответствии п. 1.1 которого Теплоснабжающая  организация обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а  Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая  режим потребления тепловой энергии. Названный Контракт является действующим,  никакие из его положений не оспорены и не признаны судом несоответствующими  законодательству или нарушающими права какой-либо из его сторон.  

 Исходя из условий контракта энергоснабжения следует, что стороны контракта  при отсутствии узла (прибора) учета в точке поставки или выходе его из строя,  определяют количество тепловой энергии и теплоносителя на основании показаний  узла учета, установленного на тепловом пункте, с учетом расчетных тепловых  нагрузок, определенных сторонами в договоре.  

 По результатам изучения контракта теплоснабжения от 14.09.2020 №  04.414257кТЭ, выяснено, что потребителем согласованы расчетные тепловые нагрузки,  применяемые в случае выхода из строя прибора учета на срок более 15 суток в  расчетном периоде, с применением режима работы потребителя 24 часа, 7 дней в  неделю. Расчет должен осуществляться в соответствии с формулой пункта 66  Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.  

 Следовательно, в приложении 3.1 к контракту должны быть согласованы  фактические часы работы вентиляции здания, закрепленного за потребителем на праве  оперативного управления, с учетом графика работы потребителя.  

 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  

предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора  энергоснабжения (постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе  договора и ее пределах»).  

 Таким образом, соглашением сторон может быть определено иное количество  энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель) в случае, когда  невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с  данными учета.  

 Следовательно, в соответствии с положениями действующего законодательства,  основываясь на толковании условий договора энергоснабжения по правилам статьи 431  ГК РФ, Истец обязан осуществлять оплату за потребленную тепловую энергию и  теплоноситель по расчетным показателям, определенным сторонами в договоре.  Увеличение стоимости коммунального ресурса тепловой энергии, теплоносителя из-за  расчета их по договорным нагрузкам, согласованным Истцом с ПАО «МОЭК», ввиду  отсутствия (неисправности) узла учета не является убытками Истца.  

 Стороны Контракта теплоснабжения (Истец и ПАО «МОЭК») определили иное  количество энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель) в случае,  когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в  соответствии с данными учета.  

 Увеличение стоимости коммунального ресурса тепловой энергии, теплоносителя  из-за расчета их по договорным нагрузкам, согласованным Истцом с ПАО «МОЭК», не  является убытками Истца и не является нарушением требованиям действующего  законодательства, а прямо предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ.  

 Кроме того, Ответчик не является стороной Контракта теплоснабжения,  заключенного между Истцом и ПАО «МОЭК», и не принимал на себя каких-либо  обязательств по данному договору. Согласно п. 3.9. Контракта теплоснабжения  Потребитель (Истец) обязуется: производить установку, поверку и (или) замену ПУ в  точке поставки, в соответствии с техническими условиями, выданными  Теплоснабжающей организацией, и на основании согласованного с ней проекта,  обеспечивать эксплуатацию и исправное состояние указанного ПУ; обеспечить  сохранность установленных ПУ, пломб и знаков поверки на средствах измерений и  устройствах, входящих в состав ПУ, находящихся в границах балансовой  принадлежности тепловых сетей и (или) эксплуатационной ответственности  Потребителя. Нарушение сохранности ПУ, пломб (в том числе их отсутствие) и не  восстановление работоспособности ПУ в установленный срок, влечет за собой  применение расчетного метода при определении количества полученных за  определенный период тепловой энергии и теплоносителя в порядке, предусмотренном  настоящим Контрактом; уведомлять письменно Теплоснабжающую организацию об  изменении состава действующего ПУ (в том числе о выходе из строя, ликвидации,  замене ПУ), изменении режима теплопотребления в течение 3 рабочих дней с момента  наступления соответствующего факта; при выявлении каких-либо нарушений в  функционировании ПУ в течение суток известить об этом обслуживающую  организацию и Теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный  представителями Потребителя и обслуживающей организации, в тот же день передать  этот акт в Теплоснабжающую организацию вместе с подписанными Потребителем  Справкой о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя и(или)  Ведомостью за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за соответствующий  отчетный период в сроки, определенные настоящим Контрактом. При несвоевременном  сообщении Потребителем о нарушении функционирования ПУ расчет количества  тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным  способом, предусмотренным настоящим Контрактом.  

 В соответствии с п. 7.6. Контракта теплоснабжения Потребитель (Истец) несет  ответственность за сохранность оборудования, технических средств, систем контроля и  

управления теплопотреблением, ПУ тепловой энергии, теплоносителя, находящихся в  помещениях и/или на территории Потребителя, независимо от их балансовой  принадлежности, а также за умышленный вывод из строя ПУ или иное воздействие на  ПУ с целью искажения его показаний.  

 Таким образом, обязанность по обеспечению работоспособности ПУ тепловой  энергии, теплоносителя, находящихся в помещениях и/или на территории Потребителя  лежит на Истце.  

 Ответчик не является лицом, обязанным отремонтировать неисправность в ПУ, а,  следовательно, лицом, ответственным за увеличение стоимости поставленных  энергоресурсов по причине изменения метода расчета.  

 Пунктом 7.1. Контракта прямо установлено, что в случае неисполнения  перечисленных договорных обязательств, именно Потребитель (Истец) несет риск  наступления неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих  действий.  

Аналогичные требования к потребителю энергоресурсов содержатся в пункте 89  «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила): «При  выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан  в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую  организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и  обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую  организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в  сроки, определенные договором».  

 Пунктом 90 Правил предусмотрено, что при несвоевременном сообщении  потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой  энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.  

 Приведенные положения Правил № 1034 являются императивными и обязательны  для сторон публичного договора, каковым является рассматриваемый Контракт  теплоснабжения, и применяются вне зависимости от возложения подобных  обязательств на иные организации.  

 Названные положения Контракта и Правил прямо возлагают именно на Истца  (Потребителя) обязанность по контролю за работоспособностью ПУ и совершению  обязательных действий для предотвращения возникновения или уменьшения тяжести  возможных убытков.  

 Таким образом Истцом нарушено условие, предусмотренное пп.8 п.3.9 Контракта  теплоснабжения. В материалах дела отсутствует доказательства составления Истцом  акта, подписанного представителями Потребителя и обслуживающей организации,  доказательства передачи в день составления акта в Теплоснабжающую организацию  вместе с подписанными Потребителем Справкой о количестве потребленной тепловой  энергии и теплоносителя и(или) Ведомостью за потребленную тепловую энергию и  теплоноситель за соответствующий отчетный период в сроки, определенные  настоящим Контрактом.  

 Доказательства выполнения Истцом указанных нормативных и договорных  требований в материалах дела отсутствуют.  

 Статьей 328 ГК РФ предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по  условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду  исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.  

 Невыполнение Истцом добровольно принятых обязательств по Контракту  теплоснабжения привело к применению ресурсоснабжающей организацией расчетного  метода.  

 Кроме того, с учетом п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате  неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по  

присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) именно  потребитель (Истец) в рамках исполнения обязательства по Контракту  ресурсоснабжения должен обратиться в ресурсоснабжающую организацию (ПАО  «МОЭК») в целях уменьшения объема фактически потребленного коммунального  ресурса и защиты своих прав и законных интересов.  

 В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Истцом обязанностей  в соответствии с Контрактом теплоснабжения, а именно: Уведомления о об изменении  состава действующего ПУ (в том числе о выходе из строя, ликвидации, замене ПУ)  Истцом направлено не было; Истцом не составлен акт, подписанный представителями  Потребителя (Истца) и обслуживающей организации, отсутствуют доказательства  передачи Акта в тот же день в Теплоснабжающую организацию; Истец не передал в  Теплоснабжающую организацию ведомость за потребленную тепловую энергию и  теплоноситель за соответствующий отчетный период в сроки, определенные  Контрактом; Истцом не представлено доказательств невозможности замены приборов  учета на собственные денежные средства, при этом законом, либо договором на  ответчиков указанная обязанность не возложена. При несвоевременном сообщении  Потребителем о нарушении функционирования ПУ расчет количества тепловой  энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным способом,  предусмотренным Контрактом теплоснабжения (пп. 8, пункт 3.9, 7.1 Контракта).  

 Следовательно, невыполнение Истцом добровольно принятых обязательств по  Контракту теплоснабжения привело к применению ресурсоснабжающей организацией  расчетного метода, согласованного сторонами контракта.  

 Истец не представил доказательства, подтверждающие фактов наличия убытков,  ненадлежащее исполнение Ответчиком какого-либо обязательства, в результате  которого у истца возникли убытки, а также причинно-следственную связь между  действиями-бездействием ответчика и возникшими у истца убытками.  

 Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании  равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности  собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских  прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.  

 На основании этих принципов юридические лица приобретают и осуществляют  свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1 ГК РФ).  

 В соответствии со статьей 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено,  осуществляет защиту нарушенного гражданского права способами, предусмотренными  действующим гражданским законодательством, в том числе путем возмещения  убытков.  

 Истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение его прав. 

 Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений и раскрыть эти доказательства перед другими лицами, участвующими в  деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.  

 Учитывая изложенное, исковые требования Истца не подлежат удовлетворению в  полном объеме, расчет предполагаемых убытков не определен с разумной степенью  достоверности, документально не подтвержден.  

 Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 167 - 170, 180 - 181 АПК  РФ, суд,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения. 

Судья Ю.Б.Моисеева