100064/2018-129776(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8259/2018

г. Новосибирск

12 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года  

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "ЛИМА", г Красноярск (ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Юнион ПРО", г Новосибирск  (ИНН 

<

***>)  

при участии третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью  «Электротехника»  

о взыскании задолженности по договору цессии от 22.01.2018 в размере 38 180  рублей 90 копеек, проценты за пользованием чужими денежными средствами за  период с 31.01.2018 по 30.04.2018 в размере 711 рублей, судебные расходы по  оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, судебные расходы по оплате  государственной пошлины,  

при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, извещен, ответчика: не явился, извещен, третье лицо: не явился, извещен. 

установил:

15.03.2018 общество с ограниченной ответственностью "Лима" (далее истец)  обратилось с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной  

ответственностью "Юнион ПРО" (далее ответчик), при участии третьих лиц:  общество с ограниченной ответственностью «Электротехника» (далее третье лицо),  о взыскании задолженности по договору цессии от 22.01.2018 в размере 38 180  рублей 90 копеек, проценты за пользованием чужими денежными средствами за  период с 31.01.2018 по 30.04.2018 в размере 711 рублей, судебные расходы по  оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, судебные расходы по оплате  государственной пошлины.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В судебное  заседание представители лиц, участвующие в деле, надлежащим образом  уведомлены о времени и месте его проведения, явку своего представителя не  обеспечили.  

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим  образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. По существу ответчик иск не оспорил. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В 2017 между, ООО «Электротехника» и ООО «Юнион про», сложились  фактические договорные отношения по поставке электротехнической продукции.  Письменный договор поставки между третьим лицом и ответчиком заключен не  был, однако стороны своими конклюдентными действиями по исполнению  взаимных обязательств фактически подтвердили заключенные договора поставки и  согласовали существенные условия. ООО «Электротехника» поставило ответчику  товар по следующим товарным накладным:  

 № 1292 от 03.04.2017 на сумму 352 руб.; № 1353 от 05.04.2017 на сумму 4748,60  руб.; № 1732 от 02.05.2017 на сумму 824 руб.; № 1819 от 10.05.2017 на сумму 179  руб.; № 1860 от 12.05.2017 на сумму 7701,25 руб.; № 1861 от 12.05.2017 на сумму 727  руб.; № 1869 от 15.05.2017 на сумму 9833,50 руб.; № 2036 от 23.05.2017 на сумму  1678 руб.; № 2123 от 30.05.2017 на сумму 29880,35 руб.; № 2212 от 01.06.2017 на  сумму 1546,20 руб.;  

ООО «Юнион про» была произведена оплата в размере 20 000 руб. платежным  поручением № 248 от 29.06.2017.  

Товар получен по вышеуказанным товарным накладным работником ООО  «Юнион про» ФИО2, действующим на основании  доверенности № 2 от 01.01.2017.  

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на  установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.  

Согласно статье 153 ГК РФ ч. 1. Сделки совершаются устно или в письменной  форме (простой или нотариальной).  

ч.2. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в  том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.  

ч.3. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях,  предусмотренных законом или соглашением сторон  

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

На 21.01.2018 ООО «Юнион про» имело задолженность перед ООО  «Электротехника» в размере 37 469,90 руб.  

Согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает  срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а  равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом  востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня  предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность  исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами,  условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.  При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого  обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями  обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.  

22.01.2018 по договору цессии, цедент (ООО «Электротехника») передало  цессионарию (ООО «Лима») уступаемое право требования от ответчика, а  цессионарий принимает указанное право. Уступаемое право требования в указанном  договоре определено как право цендента требовать от ответчика исполнения  обязательств по оплате поставленного ответчику товара, согласно товарных  накладных: № 1292 от 03.04.2017 на сумму 352 руб.; № 1353 от 05.04.2017 на сумму  4748,60 руб.; № 1732 от 02.05.2017 на сумму 824 руб.; № 1819 от 10.05.2017 на сумму  179 руб.; № 1860 от 12.05.2017 на сумму 7701,25 руб.; № 1861 от 12.05.2017 на сумму  727 руб.; № 1869 от 15.05.2017 на сумму 9833,50 руб.; № 2036 от 23.05.2017 на сумму  1678 руб.; № 2123 от 30.05.2017 на сумму 29880,35 руб.; № 2212 от 01.06.2017 на  сумму 1546,20 руб.;  

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на  основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по  сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании  закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие  должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

ООО «Лима» и ООО «Электротехника» 23.01.2018 направили ответчику  претензию № 65501719046138 с требованием оплаты долга в четении 7-ми  календарных дней с момента получения претензии, к претензии прилагалось  уведомление о цессии от 22.01.2018. Ответчик от получения письма с претнзией  уклонился, письмо вернулось отправителю. Истец предоставил ответчику  достаточно времени для добровольного исполнения обязательств по оплате.  

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

30.01.2018 истек срок для добровольного исполнения обязательств. В период до  12.02.2018 применялась ключевая ставка 7,75% с 12.02.2018 7,5%. В целях удобства  расчетов была применена ставка в размере 7,5% за весь период просрочки. Учитывая  количество дней просрочки, а также длительности рассмотрения дела размер  процентов составляет 711 руб.  

 Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере  9 000 руб., что подтверждается счетом № 36 от 12.03.2018, а также платежным  поручением № 962 от 12.03.2018.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Возражений на требование истца о взыскании начисленной неустойки, а также  доказательства оплаты задолженности по договору за заявленный период либо  сведения о возврате истцу товара ответчик не представил. О несогласии с  начисленными суммами ответчик также не заявил. Расчет задолженности по  договору и неустойки судом проверен, признан верным. На основании чего  арбитражный суд приходит к выводу о признании ответчиком обстоятельств,  указанных истцом в исковых требованиях.  

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на  ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в размере 2000 рублей.  

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110,  167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИМА» с  общества с ограниченной ответственностью «Юнион Про» задолженность по оплате  за товар в сумме 37 469 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 711 рублей, расходы по уплате услуг представителя  в размере 9 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2  000 рублей.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.  Томск).  

 Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

 Судья Д.В. Векшенков