именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-122617/24-53-1112

г. Москва

19 сентября 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 19 сентября 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (119049, Г.МОСКВА, УЛ. КОРОВИЙ ВАЛ, Д. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.11.2018)

о возврате имущества по договору от 24.11.2021 № 2886282-ФЛ/КРВ-21

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО2 по дов. от 22.08.2024 №2007/2024 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «ЛК «Европлан» с иском к ответчику предпринимателю ФИО1 о возврате имущества. Заключенный с ответчиком договор лизинга расторгнут по причине ненадлежащего исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 24.11.2021 № 2886282-ФЛ/КРВ-21, предметом которого является приобретение указанного лизингополучателем имущества у определенного им продавца и предоставление его за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа.

Договор заключен в соответствии с правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных АО ЛК «Европлан» 1 августа 2018 г.

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 2.3 договора.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если просрочка в оплате любого лизингового платежа превысит 15 дней или будет допущена задержка шести лизинговых платежей (п. 15.4.3, 15.4.2, 15.6 правил лизинга).

По состоянию на 30.05.2024 лизингополучатель 24 раз задержал оплату лизинговых платежей, не оплатил лизинговые платежи № 26-29 с периодом оплаты с 26.02.2024 по 26.05.2024, долг составил 113 850 руб.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора (исх. от 28.05.2024, отпр. 28.05.2024) и потребовал погасить задолженность и вернуть предмет лизинга. Требование оставлено без удовлетворения.

Лизингодатель просит вернуть предмет лизинга.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ о финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, условиями договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга на день расторжения договора подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены. Из расчета долга следует, что на день судебного заседания сумма долга составляет 105 221,27 руб., период просрочки более 3-х месяцев.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требование о возврате предмета лизинга на основании ст. 309, 614, 622 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Изъять у индивидуального предпринимателя ФИО1 и передать публичному акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» предмет лизинга:

идентификационный номер (VIN): XTAGFK110NY632271

марка, модель (ТС): LadaVesta SW Cross, год изготовления ТС: 2021, страна Россия

модель, № двигателя: 21129 4734847, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ

кузов (кабина, прицеп): XTAGFK110NY632271

цвет кузова (кабины, прицепа): синий, ПТС 164301039061720, выдан 07.12.2021

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.