АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                           Дело № А32-23300/2019

Резолютивная часть решения оглашена 07.07.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07.07.2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Колос» о пересмотре решения суда от 11.01.2021 по делу № А32-23300/2019 по новым обстоятельствам,

по делу по исковому заявлению

истец: АО «Колос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

ответчик: АО «Воронцовское»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании суммы неосновательного обогащения за 2015 в размере 121 327 959 руб., 

о взыскании суммы неосновательного обогащения за 2016 в размере 120 199 381 руб., о взыскании суммы неосновательного обогащения за 2017 в размере 121 818 878 руб.,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – по доверенности,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Колос» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Воронцовское»  (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения за 2015 в размере 121 327 959 руб., о взыскании суммы неосновательного обогащения за 2016 в размере 120 199 381 руб., о взыскании суммы неосновательного обогащения за 2017 в размере 121 818 878 руб.

Решением суда от 11.01.2021 в удовлетворении требований отказано.

Данное решение вступило в законную силу.

АО «Колос» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 11.01.2021 по делу № А32-23300/2019 по новым обстоятельствам.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Представитель ответчика возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, полагал, что необходимо истребовать из Управления Росреестра по Краснодарскому краю сведения о дате снятия с кадастрового учета и погашения записей о правах истца и о дате восстановления указанных участков в ГКН и дате регистрации прав истца на спорные земельные участки.

Ходатайство удовлетворено.

Рассмотрев указанное заявление, суд установил следующее.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно пунктам 1,  части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами, в том числе являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Пленум ВАС РФ № 52) разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Пленум ВАС РФ № 52 в пункте 8 постановления разъяснил: такое основание для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2021 по настоящему делу в удовлетворении требований отказано, в связи с отсутствуем основания у истца для взыскания неосновательного обогащения, поскольку Определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.12.2019 отменено, в силе оставлено решение Динского районного суда Краснодарского края от 21.06.2019, которое имело преюдициальное значения для рассмотрения настоящего дела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 04.05.2021 по делу № 18-КГ21-19-К4 определение судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2020 отменено, оставлено в силе апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.12.2019.

Согласно ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о необходимости отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2021 по делу № А32-23300/2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление АО «Колос» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2021 по иску АО «Колос» к АО «Воронцовское» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-23300/2019 от 11.01.2021.

Назначить предварительное судебное заседание на 13 сентября 2021 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал                 № 409.

Ответчику представить сведения о затратах, понесенных в связи с выращиванием сельхоз продукции в границах восстановленных земельных участков за период с 2015 по 2017 годы.

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Информация о рассмотрении настоящего дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края по адресу в сети Интернет: www.krasnodar.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                        Р.Ю. Савин