Дело № А43-40907/2019

г. Владимир

26 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2021.

В полном объеме 

постановление

 изготовлено 26.01.2021.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Протасова Ю.В., 

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2020 по делу №А43-40907/2019, 

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-НН» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 616 878 руб. 94 коп.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-НН» – ФИО3 доверенность от 15.03.2020, сроком действия три года.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее - должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-НН» (далее – ООО «Гранд Лайн-НН») с заявлением, об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника в размере 616 878 руб. 94 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «СЕГА-СТРОЙ», временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СЕГА-СТРОЙ» - ФИО4, ФИО5.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2020 суд удовлетворил заявленное требование, включил требования ООО «Гранд Лайн-НН» в реестр требований кредиторов должника в размере 616 878 руб. 94 коп., из которых: 418 475 руб. 67 коп. - требования кредиторов третьей очереди, 198 403 руб. 27 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Гранд Лайн-НН» обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части включения процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 198 403,27 рублей в реестр требований кредиторов третьей очереди, как учитывающихся отдельно и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов, в связи с неправильным применением норм материального права, и принять в указанной части новый судебный акт, включив данные проценты в реестр требований кредиторов третьей очереди должника ФИО2

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции было вынесено без учета всех обстоятельств дела и представленных доказательств. По мнению заявителя апелляционной жалобы, специальный режим учета и погашения требований определен законом только для убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций. Проценты за пользование коммерческим кредитом не относятся ни к упущенной выгоде, ни к неустойке (штрафам, пеням), ни к иным финансовым санкциям. С учетом положений статьи 823 ГК РФ проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности. Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо выражена в договоре, данные проценты не могут расцениваться в качестве меры ответственности за просрочку оплаты услуг. Данные проценты учитываются в реестре и погашаются в режиме, установленном для погашения основного долга, 

Представитель ООО «Гранд Лайн-НН» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений по проверке только части судебного акта (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между ООО                 «Гранд Лайн-НН» (Поставщик) и ООО «СЕГА-СТРОЙ» (Покупатель) заключен Договор поставки № 09/09-01-19 (Договор), согласно которому Поставщик обязался изготовить и передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию - кровельные, фасадные, водосточные материалы, доборные элементы, а также иную продукцию в соответствии с условиями договора.

Между ООО «Гранд Лайн-НН» и ФИО2, ФИО5 заключен Договор поручительства № 09/09-01-19/П от 21.01.2019, согласно которому поручители обязались отвечать перед ООО «Гранд Лайн-НН» всем своим имуществом за исполнение ООО «СЕГА-СТРОЙ» всех своих обязательств по договору поставки № 09/09-01-19 от 09.09.2019.

Поручители настоящим договором полностью гарантируют кредитору выплату денежных средств за поставленную продукцию, выплату неустойки, пени и штрафов за ненадлежащее выполнение и неисполнение обязательств по договору поставки, а также возможных судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, в том числе возникающих в будущем (пункт 1.2. договора).

Дополнительным соглашением № 1 к договору поставки № 09/09-01-19 от 09.01.2019 сторонами предусмотрена новая редакция пункта 2.2. Договора.

Стороны настоящего соглашения договорились о том, что отсрочка (рассрочка) оплаты продукции, а также работ или услуг, связанных с доставкой продукции, являются коммерческим кредитом, предусмотренным статьей 823 ГК РФ. Покупатель обязуется уплачивать поставщику проценты на сумму, соответствующую стоимости неоплаченной продукции, а также работ или услуг, связанных с доставкой продукции на условиях, установленных сторонами в настоящем соглашении (пункт 2 дополнительного соглашения).

Доп. соглашением предусмотрен также порядок расчета процентов по коммерческому кредиту.

В соответствии с договором поставки наименование, количество, ассортимент Продукции и цена каждой ее партии согласовывается Сторонами и указывается в счете на оплату.

По условиям Договора поставки, в том числе п. 1.1 Дополнительного соглашения № 1 от 09.09.2019 года к договору поставки продукция должна была быть оплачена покупателем в течение 14 календарных дней с даты передачи Продукции.

Во исполнение данного договора Поставщик выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а также выставил счета на оплату за поставленную продукцию.

Каких-либо претензий по качеству поставленной продукции ООО «СЕГА-СТРОЙ» не заявлено.

ООО «СЕГА-СТРОЙ», получив Продукцию по Договору поставки, выполнило свои обязательства по уплате денежных средств за продукцию частично, а также с нарушением предусмотренных Договором поставки сроков, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие             2019 г., подписанного ООО «Гранд Лайн-НН» и ООО «СЕГА-СТРОЙ» задолженность последнего на 30.06.2019 составила 590 737 рублей 88 копеек.

15.07.2019 ФИО2 были внесены 10 000 рублей на основании Договора поручительства №09/09-01 -19/П от 21.01.2019 г. за ООО «СЕГА-СТРОЙ», что подтверждается Квитанцией к ПКО№ОКУО-002445.

30.07.2019 ИП ФИО2 за ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 60 000 рублей (Платежное поручение № 199 от 30.07.2019) в адрес ООО «Гранд Лайн -НН» для погашения образовавшейся задолженности по Договору поручительства №09/09-01-19/П от 21.01.2019.

09.09.2019 ИП ФИО6 произвела платеж в адрес ООО «Гранд Лайн-НН» за ФИО2 по Договору поручительства 09/09-01 -19/П от 21.01.2019 г. в счет погашения задолженности по Договору поставки № 09/09-01-19 от 09.01.2019 г., что подтверждается Платежным поручением № 48 от 09.09.2019 и Уведомлением об исполнении обязательства третьим лицом на общую сумму 50 000 рублей.

08.11.2019 ИП ФИО6 произвела платеж в адрес ООО «Гранд Лайн-НН» за ФИО2 по Договору поручительства 09/09-01-19/П от 21.01.2019 в счет погашения задолженности по Договору поставки № 09/09-01-19 от 09.01.2019, что подтверждается платежным поручением № 97 от 08.11.2019 и Уведомлением об исполнении обязательства третьим лицом на общую сумму 5 000 рублей.

Таким образом, оставшаяся задолженность с учетом произведенных платежей составляет 418 475 руб. 67 коп.

Кредитором также произведен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, которые составили 198 403 руб. 27 коп.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчета заявителя, задолженность ФИО2 перед ООО «Гранд Лайн-НН» составляет 616 878 руб. 94 коп., в том числе: 418 475 руб. 67 коп. - задолженность по договору поставки, 198 403 руб. 27 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом.

Учитывая данные обстоятельства, ООО «Гранд Лайн-НН» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции включил требования ООО «Гранд Лайн-НН» в реестр требований кредиторов должника в размере 616 878 руб. 94 коп., из которых: 418 475 руб. 67 коп. - требования кредиторов третьей очереди, 198 403 руб. 27 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

 Заявитель апелляционной жалобы не согласился с очередностью включения процентов за пользование коммерческим кредитом в размере       198 403,27 рублей.

 Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Заявитель просит включить требования в размере 198 403 руб. 27 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьей 809, 823 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в пункте 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга. Кроме того, из положений статей 809, 823, 421 ГК РФ, норм о договоре займа, подлежащих применению к отношениям коммерческого кредита, не следует, что стороны не вправе установить иной момент начала начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, чем момент предоставления кредита.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При толковании принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Так, в соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 к договору стороны настоящего соглашения договорились, что отсрочка (рассрочка) оплаты продукции, а также работ или услуг, связанных с доставкой продукции,  являются коммерческим кредитом, предусмотренным статьей 823 ГК РФ.

Согласно пункту 2.1 указанного соглашения проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются покупателю с момента получения продукции (включительно) и на весь период предоставления покупателю отсрочки по оплате 0% годовых и со дня, следующего за последним днем периода отсрочки и до момента полного исполнения обязательств по оплате продукции - 60% годовых.

  Условие о коммерческом кредите подписано сторонами без возражений и не противоречит положениям статей 809, 823, пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с изложенным, поскольку Общество не исполнило надлежащим образом свою обязанность по оплате поставленного товара, ООО «Гранд Лайн-НН» в соответствии со статьями 309, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2.1 дополнительного соглашения обоснованно начислил проценты за пользование коммерческим кредитом.

  Проверив представленный заявителем расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд первой инстанции обоснованно признал его верным и обоснованным; требование - подлежащим удовлетворению.

Однако, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу в части установления процентов в размере 198 403,27 рублей, как требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов, поскольку по своей правовой природе проценты по коммерческому кредиту, в отличие от неустойки, не являются мерой ответственности, а потому могут взыскиваться вместе с неустойкой, следовательно, требование о взыскании процентов является платой за отсрочку (рассрочку) оплаты продукции как коммерческого кредита, а требование о взыскании неустойки является ответственностью за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

 Таким образом, поскольку проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами, требования в размере 198 403,27 рублей подлежат включению  в реестр требований кредиторов в третью очередь.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, влечет отмену определения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2020 по делу №А43-40907/2019 в части, с принятием постановления о включении требования ООО «Гранд Лайн-НН» в размере 198 403 руб. 27 коп. за пользование коммерческим кредитом в реестр требований кредиторов ФИО2 третьей очереди. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями  258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2020 по делу №А43-40907/2019 отменить в части.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-НН» в размере 198 403 руб. 27 коп. за пользование коммерческим кредитом в реестр требований кредиторов ФИО2 третьей очереди.

В остальной части определение Арбитражного суда Нижегородской области 14.09.2020 по делу №А43-40907/2019 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго?Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 ? 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

О.А. Волгина

Е.А. Рубис